Few were ready when a mysterious respiratory illness emerged in Wuhan, China in January 2020. Politicians, government officials, business leaders, and public-health professionals were unprepared for the most devastating pandemic in a century. Many of the world’s biggest drug and vaccine makers were slow to react or couldn’t muster an effective response.
It was up to a small group of unlikely and untested scientists and executives to save civilization. A French businessman dismissed by many as a fabulist. A Turkish immigrant with little virus experience. A quirky Midwesterner obsessed with insect cells. A Boston scientist employing questionable techniques. A British scientist despised by his peers. Far from the limelight, each had spent years developing innovative vaccine approaches. Their work was met with skepticism and scorn. By 2020, these individuals had little proof of progress. Yet they and their colleagues wanted to be the ones to stop the virus holding the world hostage. They scrambled to turn their life’s work into life-saving vaccines in a matter of months, each gunning to make the big breakthrough—and to beat each other for the glory that a vaccine guaranteed.
A #1 New York Times bestselling author and award-winning Wall Street Journal investigative journalist lauded for his “bravura storytelling” (Gary Shteyngart) and “first-rate” reporting (The New York Times), Zuckerman takes us inside the top-secret laboratories, corporate clashes, and high-stakes government negotiations that led to effective shots. Deeply reported and endlessly gripping, this is a dazzling, blow-by-blow chronicle of the most consequential scientific breakthrough of our time. It’s a story of courage, genius, and heroism. It’s also a tale of heated rivalries, unbridled ambitions, crippling insecurities, and unexpected drama. A Shot to Save the World is the story of how science saved the world.
作者簡介
古格里‧祖克曼（Gregory Zuckerman）
暢銷書《洞悉市場的人》（The Man Who Solved the Market）、《史上最大交易》（The Greatest Trade Ever）和《頁岩油商》（The Frackers）作者，《華爾街日報》特約撰述，主要報導金融機構、人物專訪、企業等，亦從事避險基金和其他商業調查報導；曾三次贏得財經新聞界最高榮譽的羅布獎（Gerald Loeb award）。
譯者簡介
張玄竺
（序、第一至六章、第十五章）
英國愛丁堡大學英國文學碩士，荷蘭拉德堡大學跨國商業溝通碩士在讀中。從文到商、從東方到西方，人生不斷跨越與挑戰。翻譯既是寄託，也是身心靈的形而上搖滾。
廖月娟
（第七至十章）
美國西雅圖華盛頓大學比較文學碩士。曾獲誠品好讀報告2006年度最佳翻譯人、2007年...
- 以地质学视角重塑人类对深时的感知
- 揭示地球演化史与人类命运的深层关联
- 倡导像地质学家一样思考以应对环境危机
- 对地球科学与自然历史感兴趣的读者
- 关注气候变化与人类世议题的思考者
- 寻求跨学科思维与人文关怀的读者
- 需具备基础科学素养以理解专业概念
- 建议结合地质年代背景体会时间尺度
- 关注作者如何将科学事实转化为哲学思考
- 文笔兼具科学严谨与人文温情
- 能引发对现代时间观的深刻反思
- 部分专业内容对非理科读者略有门槛
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "法国哲学家布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）认为，现代社会的一个典型特征是“在认知流逝的时间方面存在一种特殊的倾向，即将过往抛诸脑后”。3我们认为，人类的世界观代表了“一种认知断裂（epistemic rupture），这种认知断裂极为激进，以至于过往的一切都无法从中幸存”。此外，我们认为，技术帮助人类摆脱了自然史（长久以来定义了人类的经历）的压迫。作为远离过往的“永久流亡者”，人类对逝去的时间怀有复杂的情绪。我们允许自己偶尔怀旧，却责骂他人“活在过去”。当前盛行的共识是，过往必须被废除，为更美好的事物让路。（还记得老式的翻盖手机吗？）我们告诫彼此，不要成为勒德派（Lud.dites）"
- "科技进步的一个讽刺之处是，它创造了一个在诸多方面比工业化前的世界更缺乏科学性的社会；在工业化前的世界中，没有一位通过辛苦劳作理解物理现象，或者借由自给性农业认知气候的公民，认为自己不受自然法则的约束。而“现代”魔幻思维具有一种特点，即人们相信，像咒语一样叨念谎言，就能够将其转化为科学真理。这种思维还与对自由市场的一种近乎神秘的信仰挂钩：据先知所说，自由市场将以某种方式允许我们永远过着超出我们支付能力的生活。"
- "凯蒂·佩特森（Katie Paterson）位于奥斯陆的“未来图书馆”（Future Library）项目，则让人类与树木共同参与艺术创作，对“时机”（蕴含意义的时间）进行沉思。该项目设立的委员会（其现任成员终将去世，而后被新成员替换）负责每年选出一位作家，令其提交一篇写给100年后的读者的短篇小说——玛格 丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）是第一位担此重任的作家。这些手稿并不会被阅读，而是直接被保存在奥斯陆的戴克曼斯克图书馆（Deichmanske Library）内。与此同时，在该市北部一座专门种植的森林里，冷杉正在生长。到了2114年，冷杉百岁之际，它们将被制作成纸张，用以"
- "几年后，出于巧合或某种宿命，我来到斯瓦尔巴群岛进行地质学博士研究的野外工作。我发现，在某些方面，那片土地确实不受时间的约束。它仍深深地烙印着冰期的痕迹。不同时代的人类历史遗迹（17世纪鲸脂制造者丢弃的鲸骨、叶卡捷琳娜大帝统治时期的猎人坟墓，以及德国纳粹轰炸机的残骸）散落在广袤却贫瘠的苔原上，如同一场策划拙劣的展览。此外，我了解到斯瓦尔巴群岛之所以“没有官方时间”，是因为俄罗斯人和挪威人之间的一个琐碎但旷日持久的争论——该地应该遵守莫斯科时间，还是奥斯陆时间？遥想那个雪天，即将迈入成年期的我仍住在父母舒适的房子里；由于暂且摆脱了日常行程，我窥见了一种可能性：在某些地方，时间尚未被定义，亦无形，人"
- "另一部分原因是，我一心一意地研究这片人迹罕至、荒凉环境的自然历史，就像苔原上的物体大小很难判断一样，过往事件之间的时空也变得难以辨别。岛屿上的山脉坚固并生机勃勃，与之相比，我们零星发现的人工制品（一张缠结的渔网、一个腐烂的气象气球）看起来却更古老、更破旧。在每日返回营地的漫长路途中，我会迷失在纷繁的思绪里，而风与海浪的声音会将我的心神荡涤澄净。有时，我觉得自己仿佛站在一个圆圈的中心，与我生命中的各个阶段（无论过去还是未来）保持着相等的距离。那感觉蔓延到了景观与岩石上：沉浸在它们的故事中，我发现过去的事件仍然存在，甚至觉得这些事件会在未来某一天以迷人的面貌再次上演。这种感受并非窥探到了“时间无限"
- "虽然这些专业的年轻地球主义者、创造论者和末世论者令人极为恼火，但他们坦率地表明了自己的时间恐惧症。与此相比，一些更普遍且更具有腐蚀性的时间谬论则几乎难以察觉，深植于人类社会的根基之中。例如，根据经济学的逻辑，工资增加意味着劳动生产率必须提高。如此一来，耗费时间的工作（教育、护理与艺术表演）便构成了一个问题，因为这些工作无法显著地提高效率。在21世纪演奏海顿②的弦乐四重奏所花费的时间与18世纪时一样长；劳动生产率没有提高！该现象有时被称为“鲍莫尔病”（Baumol＇s disease），命名自最早描述这种悖论的经济学家③。4将该现象视作一种“病”的行为，在很大程度上揭示了我们对时间的态度，以及西"
- "学术界也必须为此承担一些责任，因为它赋予了某些类型的研究特权，从而使一些隐晦的时间谬论传播开来。由于物理和化学这两门学科的研究工作可以做到精确量化，两者在学术追求中位于最高梯队。但是，要想如此精确地描述大自然的运作机制，必须将研究条件限定在高度受控的完全“不自然”的条件下，脱离任何特定的历史或时刻。物理与化学之所以被称为“纯”科学，是因为两者在本质上是纯粹的，不受时间的影响，只专注于寻求普遍的真理和永恒的法则。‘就像柏拉图提出的“理型”（form），认为这些不朽的法则通常比它们的任一具体表现形式（如地球）都更为真实。相比之下，生物学和地质学领域在学术阶梯中处于较低的位置，因为两者经历了时间的反"
- "不过，地质学同样要为公众对时间的错误认知负责。自19世纪初这一学科诞生以来，地质学家（本能地对年轻地球创造论持有戒心）反复强调，地质过程以超乎想象的缓慢速度进行，以及地质变化只会在相当漫长的时间后显现。此外，地质学教科书总是（近乎愉快地）指出，如果将地球的45亿年换算成1天的24小时，那么整个人类历史出现在午夜前的最后几分之一秒内。然而，用这种方式来理解人类在时间中的位置是刚愎自用的，甚至是不负责任的。首先，此种比喻暗示了人类在某种程度上无关紧要又无能为力，这不仅从心理层面疏远了人类与地球之间的关系，还会让我们忽视了人类在那几分之一秒内对地球造成的影响。其次，该比喻否定了人类与地球历史的深层根"
Zucked
A Monk's Guide to a Clean House and Mind
Quantum Mechanics: The Theoretical Minimum
Redeployment
A History of the World in 100 Objects
Ruso and the Root of All Evils