书籍介绍
This innovative book uses the lens of cultural history to examine the development of medicine in Qing dynasty China. Focusing on the specialty of “medicine for women”(fuke), Yi-Li Wu explores the material and ideological issues associated with childbearing in the late imperial period. She draws on a rich array of medical writings that circulated in seventeenth- to nineteenth-century China to analyze the points of convergence and contention that shaped people's views of women's reproductive diseases. These points of contention touched on fundamental issues: How different were women's bodies from men's? What drugs were best for promoting conception and preventing miscarriage? Was childbirth inherently dangerous? And who was best qualified to judge? Wu shows that late imperial medicine approached these questions with a new, positive perspective.
Yi-Li Wu is an independent scholar and a Center Associate of the Center for Chinese Studies, University of Michigan.
AI导读
核心看点
- 本书通过文化史视角，深入剖析清代妇科医学的发展脉络，探讨晚清时期关于女性生殖疾病、避孕与堕胎的意识形态争议。作者利用大量十七至十九世纪的医学文献，揭示当时社会如何界定女性身体与男性的差异，以及谁有资格评判生育健康，展现了医学知识背后的权力博弈。
- 作者吴宜莉挑战了传统观点，指出明清时期医学界并未简单强调男女身体差异，而是存在将女性身体视为与男性无根本区别的趋势。书中详细分析了从孙思邈到《御纂医宗金鉴》的文献演变，反驳了女性天生易病且难治的刻板印象，展示了医学话语中关于身体同一性的复杂讨论。
- 书中批判性地回应了Charlotte Furth关于中国古代身体观的理论，拒绝将身体简化为阴阳二元或抽象实体。作者引入语言学概念解释医学身体观，强调明清时期医学实践并未导致女性身体被边缘化，反而在宇宙共振等观念下，促进了男医与接生婆之间复杂的分工与合作，揭示了医疗合法性的多重来源。
适合谁读
- 适合对中国古代医疗史、性别研究及身体政治感兴趣的学术研究者。本书涉及大量专业医学文献分析与理论辩驳，需要读者具备相关历史学或人类学背景，能够理解并批判性地评估作者对既有学术观点的反驳，不适合寻求通俗历史故事的大众读者。
- 适合关注女性主义理论、医学社会学及科技与社会（STS）领域的学生与学者。书中关于生育技术、身体认知及医疗权威分配的讨论，为理解当代生殖技术伦理、性别平等及医疗资源分配提供了深刻的历史参照，有助于反思现代医学话语中的性别偏见。
- 适合对明清社会文化、民间信仰及非精英阶层医疗实践感兴趣的历史爱好者。尽管本书理论性强，但其对民间医学手册、接生婆角色及普通人生育观念的探讨，为理解当时社会底层的生活状态、知识传播及性别关系提供了独特视角，需配合导读或辅助材料阅读。
读前提醒
- 本书理论密度极高，且涉及大量专业中医术语与西方理论对话，阅读难度较大。建议读者先了解Charlotte Furth等学者的相关观点，以便理解作者的批判立场。切勿期待轻松的历史叙事，而应专注于作者如何解构传统身体观，警惕因理论晦涩而产生的挫败感，必要时可跳过部分技术细节。
- 注意区分作者观点与历史文献中的原始立场。书中引用的大量医学案例和文献旨在展示历史复杂性，而非支持单一结论。读者应保持批判性思维，识别作者如何通过选择性引用构建论证，避免将历史描述误读为对古代医疗实践的简单肯定或否定，需结合其他史料交叉验证。
- 本书部分内容可能引发对现代生殖技术、性别角色及医疗伦理的强烈情绪反应。读者需意识到这是历史研究而非现代医疗指南，避免用现代医学标准苛责古人。同时，书中关于身体同一性的讨论具有高度抽象性，建议结合具体历史语境理解，避免过度简化或误读为支持某种现代政治立场。
读者共识
- 读者普遍认为本书学术严谨，但在理论创新上争议较大。许多评论指出作者对Charlotte Furth的反驳缺乏新意，甚至被批评为诡辩或过度解构。尽管个案丰富，但冗余的故事淹没了核心观点，部分章节被认为凑数且文字艰涩，整体阅读体验乏味，难以推荐给非专业读者。
- 部分读者认可本书在方法论上的价值，认为其展示了如何与既有学术权威进行对话，并提供了不同于传统视角的历史解读。然而，多数读者认为书中关于女性身体去异质化的论述过于牵强，且对民间医学资源的正面评价缺乏实证支持，整体观点被认为对中国人而言平平无奇，缺乏实质性的历史洞察。
- 尽管存在争议，仍有少数读者认为本书提供了复杂的歷史多面性，特别是在揭示医疗权威分散化及非精英阶层医疗实践方面具有启发性。但总体而言，读者共识倾向于认为本书理论晦涩、观点陈旧，且未能提供令人信服的新证据，不建议作为了解中国女性医疗史的首选入门读物，仅适合特定学术目的参考。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "妇科作为一种专门的医学分科起源于一种因果假设：女性特殊疾病需要特殊治疗。不过，问题在于这种特殊性的重要程度。一个长期存在且根植于古代文献的流行观点是女性天生易于患病，而且比男性更难治。不过，明清时期另提供了一种全新观点：男性和女性疾病从根本上说并无差异。把七世纪孙思邈关于女性疾病的描述与1742年版《御纂医宗金鉴》中的相关描述进行对比，非常有助于我们理解这种变化的多维情况。"
- "这些迹象的不确定性意味着，即便是训练有素、经验丰富的医生也只能相对而不是绝对地断定出女性是否怀孕。在二十世纪的现代化学检孕法（尤其是超声波检孕法）出现前，这种不确定性在所有社会都很常见。”如今我们习惯于直接观察和检测产前的胎儿发育，胎儿因此获得了独立于母体的身份，成了拥有假定权利和特殊权利的社会角色。有些准父母甚至把胎儿的高清超声波影像分发给朋友和家人。”不过，在人类历史上，能轻易认知到未出生的胎儿实际是不同寻常的。芭芭拉·杜登（Barbara Duden）表明，在十八世纪的德国，妊娠期的怀孕状况根本无法得到客观的确定。这并不意味着医生和女性不会基于对身体征兆的合理解读，对孕情做出理性的判断。"
- "他的话因为是眼见的事实而更具说服力。中国医生早就认为胎儿发育受阻可能会产生“枯胎”，他们的描述与现代医学所说的纸样胎儿（木乃伊化胎儿）相符合。纸样胎儿，顾名思义，就是胎儿死在子宫中，没有从母体中清理出来，最后变干，变薄。这样的死胎可能是单胎，也可能是双胎，会一直滞留母体内，随之后的活胎从母体娩出。即便是用上今日的常规监测技术，这种死胎也会逃过医学检查，而且，纸样胎儿的例子还不断被记录在案。“我们无从知道干瘪胎儿在中国出现的频率，但是这种胎儿确实是医学文献的一个特写。例如，阎纯玺曾引用过一个女子在怀孕十三个月后生出的胎儿“胎枯色白”的病例。“王士雄讲过一个类似的病例。这位女子怀孕十七个月后才去看"
作者简介
Yi-Li Wu is an independent scholar and a Center Associate of the Center for Chinese Studies, University of Michigan.
目录
Introduction
1. Late Imperial Fuke and the Literate Medical Tradition
2. Amateur as Arbiter: Popular Fuke Manuals in the Qing
3. Function and Structure in the Female Body
4. An Uncertain Harvest: Pregnancy and Miscarriage
显示全部
用户评论
文章結構是從醫書的流通和自證合法性開始，再講婦女的產前，生產和產後護理. 在結論中，不同與Furth的論點（她把黃帝內經中中國古代身體觀抽象為androgynous entity, 同時宋代以來越來越強調gender difference，從而產生婦科), Wu 引入語言學的inflectional morphology來解釋中國醫學的身體觀—an infinitive body, being conjugated into male and female, into the young and old, depending on different circumstances.
revisit Furth/ infinitive body/ decentralization of medical authorities
From androgyny to infinite body, inspiring conceptualization.
基本都是一个思路，从福柯的生物政治理论对中国的女性研究展开分析，然后加上中国中心主义的研究范式，最值得敬佩的就是美国学界找材料的水平了，理论上还需补课
认真读了第四章，给我提供了不少思路哈哈哈哈。
速度读完了，还是有一些眼前一亮的阐释，总体比较乏味。
读得囫囵。写法比较有趣，每一章开头都是一个小故事，然后由此展开下面的论述。即使古代中国由宋至清的男医都认为稳婆是比较重要的，她们也不像西欧的稳婆那样被彻底逐出了专业医疗掌控下的生育过程，但是女性本身的经验和对身体的了解依然不是知识论的权威来源（尤其是在制度化的过程中），这一点还是挺无奈的。btw真的好佩服这书里的史料数量……
本书关于明清女性身体“去异质化”的论述值得重视。
太难读了，我直接对古代医疗史emo。大致捋了三个要点：1.一般性理论与妇科实践都是在处理“一个不定的身体”，只是在这个身体中存在着特殊性（男女）与普遍性的统一。该观点试图与Charlotte Furth的身体观进行对话。2.“宇宙共振分娩”原理使得帝国晚期的医者认为怀孕和生产是自然而容易的事情，这种观念的流行也加强了男医生和接生婆之间的性别分工，男医生可以利用这个资源来合法化自己成为女性妊娠的高级监督者。3.身为道德主体，妇女不再是其生理构造的受害者，反而是社会与道德秩序的复制过程的积极参与者。该观点与现在学界女性主义观点产生共鸣。
这本书是和Charlotte Furth的对话，虽然时间段不一样。边和在书评里问得挺对的：“However, one might wonder whether the author is overly sanguine in praising the learned amateurs as having achieved the feat of ‘de-exoticisation of female difference’ (p. 14) in a patriarchal society.”
University of California Press的其他书籍查看全部
Ginseng and Borderland
Secure the Soul
We are Amphibians
Go Nation
Hanoi's Road to the Vietnam War, 1954-1965
The Nature of the Beasts
收藏