The Lure of the Modern

Shu-mei Shih

出版时间

2001-04-16

ISBN

9780520220638

评分

★★★★★
书籍介绍

史书美 美国加州大学洛杉矶分校比较文学系、亚洲语言文化系及亚美研究系合聘教授。其著述除本书外,还有《视觉与认同:跨太平洋的华语呈现》(Visuality and ldentity: Sinophone Articulations across the Pacific),以及散见于美国各主要学术刊物的论文。另外还编有《弱势跨国主义》(Minor Transnationalism),《中外文学》各专辑,以及《后殖民研究》(Postcolonial Studies)专辑等。

AI导读
核心看点
  • 重构1917-1937中国文学史,置于半殖民地语境
  • 探讨现代主义与殖民现代性之间的张力与纠缠
  • 分析精神分析、视觉文化对中国主体性的塑造
适合谁读
  • 海外中国研究及比较文学领域的学者与学生
  • 关注中国现代性、半殖民地历史的文化研究者
  • 对鲁迅、施蛰存等作家及新感觉派感兴趣的读者
读前提醒
  • 理论框架宏大清晰,但部分文本分析略显简化
  • 建议结合具体作家作品阅读,以理解理论应用
  • 注意区分作者观点与历史事实,保持批判性思维
读者共识
  • 填补了半殖民语境下中国现代性研究的理论空缺
  • 文献工作扎实,但部分解读被指过度阐释或草率
  • 虽有新意,但部分观点被认为过时或过于简单化

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "上海的资本主义诱惑呈现为一种消费幻觉,而施蛰存小说的主人公却往往囊中羞涩,只能在视觉层面上获得某种震惊的体验。在这个意义上说,视觉在都市男性的经验中占据着突出的位置。在施蛰存的作品中,视觉呈现为荒诞的幻觉式的外在投射和心理投射,呈现为一种错觉、叠影和扭曲,表现出扭曲和过度敏感的特征。施蛰存将之命名为“幻想的视觉”或“visual complex”。"
  • "作为一种文学种类,“色情·怪诞”小说很显然地站在反现实主义的立场之上。它对自然景物进行强制性的处理,以使其成为扭曲的内心世界的外在投射。"
  • "无论在40年代陷落后的上海,还是在遥远的昆明,零星的现代主义写作实验在战争年代仍然时隐时现,但是,像1917-1937年这样的比较集中的大规模现代主义实践却没有再次出现。"
  • "他的经历清晰的证明了下面的事实:现代中国的世界主义主要倚重于都市西方在想象层面上的和文字层面上结成的关联,而并不苛求实际的旅行经历。"
  • "与外部强加的殖民(全殖民地)认识论层面上的优越感不同,这种认识论层面上的劣等感是自我强加的,而这也正是半殖民地和殖民地在面对西方时所采取的文化政策方面的根本区别。"
  • "虽然中文标识了中国性的不可缩减(我:对这个并不自信),但中国性自身所经受的变化却恰好证明了中西之间跨文化旅行的不平等性。(效忠现象)"
  • "中国的道德性是从外部强加的,因此缺乏一种发展资本主义合理性所必需的由内而外的自律性道德。在中国语境中,个人与外在世界之冲突观念的缺席更孕育了一种对生活的自满态度,中国人不再渴望去征服自然,而后者恰正是资本主义所必需的。"
  • "他们否定中国人的主体性,认为在西方用自身标准来唤醒中国人以前,中国人从来就不曾是一个完整和复杂的人。在我看来,这里的关键问题应该在于:帝国主义和资本主义的到来是如何促使传统模式的内在性图景发生质的变化的。"
用户评论
提出了在殖民现代性的语境中看鲁迅。但这个书涉及内容很广泛,确定就是研究不具体,对鲁迅那部分也显得草率。把鲁迅和严复对等起来的认识很成问题。
有些过时的观点
第四章The Libidinal and the National,中心思想很好理解,用“颓废”对抗传统道德和国家落后。比较详细的分析了郁达夫的一些作品,简短提及周全平、倪贻德和滕固。这里的libidinal还是在讲男性欲望,把男性欲望和宏观叙事相结合,我:…。
史書美週四週五在我們學校講座,Lure of the Modern在一年前寫凌叔華時讀過。對史的overreading頗不以為然,Virginia Woolf對凌叔華,不可以純粹地以first world feminist assuming the role of instructor去解讀,凌叔華在W鼓勵下以英文寫作Ancient Melodies也不是Euro-centric language hegemony.凌和V.W的交情別有一段浪漫故事。這次見到本尊並沒有提。新近讀了她的relational comparison, sinophone study,transnational encounter還是大開眼界。特別是她參與週四我們比較文學課的課堂討論,提到譯介學者該如何自處,深受啓發
重读了一下后依旧感觉理论框架做得简洁清晰,不过发现史书美文献工作(主要第一部分)干得实在不怎么讲究...
我的天!!这本书救救我
正如史書美提出的理論框架所指出的,中國現代主義從來不是中西對立、互競、抵消、自西向中單向發展的產物,而是自中國半殖民土壤開花結果的流派、風潮、趨勢與現象。中國本土自塑的現代主義有其複雜性與多義性。本書分起源、發展與高潮三部分。第一部分從語言實驗、心裡分析、世界主義、性慾分析、他戀五個方面探討中國現代主義的面向。第二部分主要談的是京派作家游離于傳統現代之間」性別協商現代性。第三部分談的是上海新感覺派作家在作品中體現的視覺、種族、性別的半殖民性。這種半殖民性不光體現出一種富有上海特色的地方都市性,也體現出一定的厭女性與厭洋性。施蟄存後來並不認為新感覺派的作品頹廢。相反他認為自己的作品非常“左翼”風,非常激進,表達一種對現狀的不滿以及思想與身體的反抗性。这也算一種半殖民地性。#WUSTL#
收藏