The Comparative Method

在复旦的时候第一次读过Ragin的fuzzy-set的著作。虽然个人一直窃以为他的这个方法是真 庸俗政治学的代表。但是，使用一种方法，大概首先源自人们觉得为何需要使用这种方法和这种方法能够给我们提供何种知识？这样的直觉。虽然这本书后面的操作部分写的非常粗略，恶评很多。但是前面部分，他自己论及何谓案例，我们可以从小样本案例中得出什么？倒是的确提出了自己的见解的。他所说的，社会科学需要达成的，事实之间一般pattern的整理和原因的探求，自然和计量方法的因果效果的推定与预测，有着社会科学哲学理解上的不同但是在实践中相互混杂的地方。从这一点出发，从fuzzy-set所已经完成的一些研究，再回过头来理解，这种理解案例和经验观察的看法有多大的局限或者贡献，当然就是很重要的了。还是值得有空一读的

逻辑。

读过前四章。准备写点东西。

只读了3-5章

定性定量研究的优缺点被充分阐释 FORMALIZE定量研究 synthetic定量和定性 The dialogue of ideas and evidence in social science. A primary goal of this book is to identify the unique strengths of case-oriented methods and to formalize them as a general method of qualitative comparison using Boolean algebra.

越写越烂，后面真的蛮无聊的。关于小样本和比较方法的问题谈的还是不错的。

CP list书目 读过部分 考试的时候也只用了一句 the integration of quantitative and qualitative method by locating a middle path via Boolean approach and a “fuzzy set/Qualitative Comparative Analysis”

研究方法领域中真正开创性的工作，几十年唯此一人

Ragin写的书真的是给人一种复读机的感觉… 写来写去就那么点东西 当然QCA是挺有意思的一种做质性研究的方法 私以为很多做定量的讨厌QCA是因为它不以定量学者最爱的概率论为基础 而很多做定性的不喜欢QCA可能是因为它需要用太多的数学lol