Wholeness and the Implicate Order - David Bohm

Wholeness and the Implicate Order

David Bohm

出版社

Routledge

出版时间

2002-11-17

ISBN

9780415289795

评分

★★★★★
书籍介绍
In this classic work David Bohm, writing clearly and without technical jargon, develops a theory of quantum physics which treats the totality of existence as an unbroken whole.

精彩摘录
  • "在场论看来,“粒子”只是为了方便而从整体运动中抽象出来的东西。与此类似,语言是没有分割的运动场所,它包含语音、语义、唤起注意、情绪反应和肌肉反射等等。单词不再被看成是一个“意义不再可分的原子”,相反,它被看成无非是整个语言运动中的一个方便标示物,其基本性程度跟从句、主句、段落、段落系统等是一样的。(这意味着,对单词的组成成分给予如此的关注主要不是一种分析态度,而是一种允许单词的意义无限地流出的方法。)"
  • "因此可以推断:在已存在的序的框架内适应新东西,通常被认为是物理学中所强调的主要活动;而对于新序的感知一直被认为是偶然发生的东西,或许在革命时期才会发生,在这一时期内所谓的正常适应过程瓦解了。"
  • "It may thus be inferred that accommodation within already existing frameworks of order has generally been considered to be the main activity to be emphasized in physics, while the perception of new orders has been thought of as something that happens only occasionally, perhaps in revolutionary perio"
  • "关于这观点的清晰介绍,请参阅 T. Kuhn, The Nature of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, 1955。"
  • "For a very clear presentation of this view see T. Kuhn, The Nature of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, 1955."
  • "关于破碎性与整体性问题最困难、最微妙的一点就是,阐明思想的内容和产生这一内容的思想过程之间的关系是怎样的。实际上,破碎性的主要来源之一是人们普遍接受了这样的前提:即思想的过程是完全分离于和独立于其内容的,以允许我们一般能进行明晰、有序、合理的思维,这种思维能正当的判断思想内容的正确与否,合理与否,是破碎的抑或是整体的,等等。事实上,如已看到的,包含在自世界观中的破碎性不仅存在于思想内容之中,而且存在于“正在进行思维”的个人的一般活动之中,因此,包含在思想过程中的破碎性并不亚于包含在思想内容中的破碎性。实际上,思想内容与思想过程不是两个分离存在的东西,毋宁说,它们是关于一个整体运动的观点的两个方"
  • "我们被引向一个一般的问题:“什么是序?” ……为了着手理解一般意义的序,我们可以先回顾一下:在经典物理学的发展中,对新序的感知被认为是涉及识别种种新的相关差异(物体在相继时刻的位置)以及在这些差异中发现种种新的相似(在这些差异中“比率”的相似)。这里的意思是,这就是对于序的最一般感知方法的萌芽或核心,即对于相似的差异和差异的相似给予注意。"
  • "A mathematician is a person who can find analogies between theorems; a better mathematician is one who can see analogies between proofs and the best mathematician can notice analogies between theories. One can imagine that the ultimate mathematician is one who can see analogies between analogies. 数学"
用户评论
思想性也就如此
看看
收藏