Guns, Germs, and Steel
出版时间
1999-04-09
ISBN
9780393317558
评分
★★★★★
书籍介绍
当西班牙俘虏以极少人数制服印加帝国全军，历史的倒挂令人脊背发凉：为何不是印加人横渡大西洋，而是西班牙人跨越太平洋？本书拒绝将答案归于种族天赋，而是把镜头转向更冷峻的底层逻辑——地理与环境的累积优势。作者从「为何只有十四种大型野生动物被驯化」讲起，层层推演出农业盈余、病菌、钢铁与枪炮的连锁反应。它最富争议处，恰在于那份近乎残酷的冷静：征服者未必最强，却往往携带着最致命的细菌。对地理决定论的偏执、对冗长论证的诘问，构成读者间的持久分歧。这并非一本轻松的历史故事集，而是一场信息密集、论证严密的推演；适合愿意接受「后天境遇决定文明高下」这一刺眼结论、并渴望追问终极原因的读者。
AI导读
核心看点
- 地理环境决定论，解释文明差异
- 动植物驯化是农业革命的关键
- 驳斥种族优劣论，强调后天因素
读者共识
- 论证宏大，逻辑严密，视野开阔
- 文字略显啰嗦，结构如托福作文
- 虽有瑕疵，仍是理解历史的经典
精彩摘录
- "在全世界作为驯化候补考的148种陆生食草类大型野生哺乳动物中，只有14种通过了试验。为什么其余的134种没有能通过试验呢?弗朗西斯•高尔顿在把其余那些动物说成是“注定要永远野生”时指的是哪些情况呢? 答案来自安娜—卡列尼娜原则。要能得到驯化，每一种候补的野生动物都必须具有许多不同的特点。缺少了哪一个必不可少的特点，都会使驯化的努力失败，就像使建立幸福婚姻的努力失败一样。 ·日常食物。每一次某种动物在吃某种植物或另一种动物时，食物生物量转换为取食者生物量的效率远远低于100％：通常在10％左右。由于这种根本性的缺乏效率，没有一种食肉的哺乳动物为了充当食物而被驯化。 ·生长速度。为了值得饲养，驯化"
- "● 当然，我并不赞成那种明显的谬论，即认为每一个社会都会迅速地采纳每一个可能对它有益的新事。事实上，在整个大陆和其他—些包含数以百计的互相竞争的广大地区，有些社会对新事物可能比较开放，有些社会对新事物可能比较抵制。那些接受新作物、新牲畜或新技术的社会因而可能吃得更好，繁殖得更快，从而取代、征服或杀光那些抵制新事物的社会。 ● “幸福的家庭都是幸福的；不幸的家庭各有各的不幸。”托尔斯泰这句话的意思是，为了得到幸福，婚姻必须在许多不同方面都是成功的：两性的吸引、对金钱的共识、对孩子的管教、宗教信仰、三亲六眷，以及其他重大问题。在所有这些基本方面只要有一个方面出了问题，就可使婚姻毁掉，即使这婚姻所有"
- "中国在地理上的四通八达最后却成了一个不利条件，某个专制君主的一个决定就能使改革创新半途而废，而且不止一次地这样做了。相比之下，欧洲在地理上的分割形成了几十个或几百个独立的、相互竞争的小国和发明创造的中心。如果某个国家没有去追求某种改革创新，另一个国家会去那样做的，从而迫使邻国也这样去做，否则就会被征服或在经济上处于落后地位。欧洲的地理障碍足以妨碍欧治上的统一，但还不足以使技术和思想的传播停止下来。欧州还从来没有哪一个专制君王能够像在中国那样切断整个欧洲的创造源泉。"
- "天文学、气候学、生态学、演化生物学、地质学和古生物学，每个研究领域都受到下列困难的困扰，只是程度有别：无法实行可复制的对照实验，变量众多导致系统复杂，每个系统因此都有特异之处，无法归纳出普遍定律，难以预测系统的突现性质与未来行为。"
- "在新西兰以东500英里处的查塔姆群岛上，莫里奥里人的长达几个世纪的独立，于1835年在一片腥风血雨中宣告结束。那一年的11月19日，500个毛利人带着枪支、棍棒和斧头，乘坐一艘船来到了。。。。。当时，如果莫里奥里人进行有组织的抵抗，是仍然可以打败毛利人的，因为毛利人在人数上以一比二处于劣势。然而，莫里奥里人具有一种和平解决争端的传统。他们在议事会上决定不进行反击，而是提出和平、友好和分享资源的建议。 莫里奥里人还没有来得及发出那个建议，毛利人已开始了全面进攻。在以后的几天中，他们杀死了数以百计的莫里奥里人。。。。。一个莫里奥里的幸存者回忆说，“(毛利人)开始杀我们，就像宰羊一样……(我们)都吓"
- "在野生的动植物物种中，只有很少一部分可供人类食用，或值得猎捕或采集。多数动植物是不能用作我们的食物的。。。。 通过对我们能够吃的那几种动植物的选择、饲养和种植，使它们构成每英亩土地上的生物量的90％而不是0．1％，我们就能从每英亩土地获得多得多的来自食物的卡路里。结果，每英亩土地就能养活多得多的牧人和农民——一般要比以狩猎采集为生的人多l0倍到100倍。这些没有感情的数字所产生的力量，就是生产粮食的部落取得对狩猎采集部落的许多军事优势中的第—个优势。"
- "所有这些都是出于动植物驯化比狩猎采集的生活方式能生产出更多的食物从而导致更稠密人口的一些直接因素。一个比较间接的因素是与粮食生产所要求的定居生活方式的后果直接有关的。许多狩猎采集社会里的人经常跑来跑去寻找野生食物，但农民必须留在他们的田地和果园附近。因此而产生的固定居所由于缩短了生育间隔期而促使人口变得更稠密起来。一个经常变换营地、以狩猎采集为生的母亲只能带一个孩子和很少几件随身物品。在前一个蹒跚学步的孩子能够快步行走，赶上大伙儿而不致成为累赘之前，她是不能生第二个孩子的。事实上，到处流浪的以狩猎采集为生的人通过哺乳期无月经、禁欲、杀婴和堕胎等办法，把孩子出生的间隔安排为大约每4年一个。相比之"
- "科学家们经常引用托马斯·霍布斯”的话来形容狩猎采集族群的生活方式：“凶险、粗野、短命。”他们似乎不得不努力工作．每天为寻找食物而四处奔波，常常难免饥馁，他们没有诸如柔软的床铺和足够的衣裳之类的基本物质享受，而且年纪轻轻就死了。 事实上，由于富裕的第一世界公民实际上用不着亲自去做种植粮食的工作，所以对他们来说．粮食生产(通过远处的大农场经营)意味着较少的体力劳动，更多的享受，使人免于饥饿并获得较长的期望寿命。虽然农民和牧人构成了世界上实际粮食生产者的大多数，但其中大部分人的境况不一定就比以狩猎采集为生的人来得优越。对时间安排的研究表明，他们每天花在工作上的小时和以狩猎采集为生的人相比可能只多不少"
用户评论
我最爱地理环境决定论
原来这类经典，我也是看过的啊。不查reading history的记录，还真不记得了。
作者说得很明确：人类“文明史”目前还很难作为一个能够实证的学科为人信服。但这并不妨碍作者从13000年的历史中抽丝剥茧梳理出脉络。读者可以不赞同书中的某些观点，但还是不得不惊叹于作者翔实论述令人信服的功力。这是响当当的concrete knowledge和solid argument
Dickinson College 2010 FYS evolution of cheeseburger. Prof. Scott Boback
非常棒的一本书！貌似稍微扯淡的故事背后都有智慧和哲理，中文版也已入手:D
前面4章看的英文版，后面就换成中文了。自己英文看得太慢，而且读得也断断续续的，原文又有点啰嗦。体验上就觉得废话很多。看中文倒是还好
我能读懂且有趣的社会学原著。地缘政治。
差不多糊弄完了 作者太啰嗦了 地理决定论还是挺说服我的
作为【经典补完】看的。其实当一本书经典到一定程度，大部分的观点都已经被你通过一些二三手资料看过了，这时候回来读可能只是1确认作者原意2复习基本脉络。对于这本书感觉没太大必要。归功于N手资料，大部分点都已经比较熟悉以至于显得比较trivial
挺喜欢车轱辘话的，前后重复很多。有些小细节也有错误，不过既是'大历史'的著作就不看这个了。
居然没标过
W. W. Norton & Company的其他书籍查看全部
下载
收藏