书籍介绍
This book is a critical reappraisal of contemporary theories of urban planning and design and of the role of the architect-planner in an urban context. The authors rejecting the grand utopian visions of "total planning" and "total design," propose instead a "collage city" which can accommodate a whole range of utopias in miniature.
AI导读
核心看点
- 批判现代主义总体规划，提出拼贴城市概念
- 主张乌托邦与传统并存的开明多元主义
- 探讨城市设计中科学理性与自由美学的辩证
适合谁读
- 建筑学、城市设计及相关专业的学生学者
- 对建筑理论、城市形态演变感兴趣的研究者
- 希望深入理解后现代建筑思潮的进阶读者
读前提醒
- 文本晦涩难懂，建议结合历史背景辅助阅读
- 非实用设计指南，侧重哲学思辨与理论批判
- 建议对照英文原版，以弥补中译本的不足
读者共识
- 公认的建筑理论经典，但阅读门槛极高
- 逻辑跳跃且晦涩，常被评价为晦涩难懂
- 启发读者拼贴思想，拓展对城市本质的认知
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "汇聚在现代建筑基本概念之下的浩若星辰的态度和情感，以种种方式外溢到与之密不可分的规划领域之中，最终却开始显得如此自相矛盾，如此令人困惑，如此浅薄稚嫩，乃至于鲜有成效。 现代建筑的目标就是成为博爱主义、自由主义、“远大理想”和“臻于至善”的工具。 现代主义的两大神话——科学与自由，前者有其客观性，后者有其人文性。 或许首先，新建筑意味着欺骗、虚伪、虚荣、诡计和强权的终结。 建筑师两大职责：既要坚持“科学”，又要维系“人民”，它们在20世纪的共栖关系摇摇欲坠，分崩离析的作用力刻板而强烈，并且开始相互抵消对方的有效部分。 “科学”的专断、“大众”的蛮横 无论“让科学建设城市”还是“让人民建设城市”，"
- "乌托邦之所以有益，是因为它包含了人类社会的良好意图；乌托邦之所以有害，是因为人们容易通过暴行来使之实现。 塞利奥 城市的喜剧场景（comic scene）： 由风格多样的商业、住宅等类型建筑所构成，街道空间表现出不规则的变化； 城市的悲剧场景（tragic scene）： 贵族场景，采用宫殿、庙宇等类型建筑构成严整、规则的街道、广场空间，用以烘托严肃、庄重的氛围； 城市的俳谐场景（satiric scene）： 指向郊外的街道，林木占据主导，房屋散落其中。 卢梭《论人类不平等的起源》： 社会人的原型：受教化之前，不辨善恶、毫无邪念、心态宁静的人。 人类的进步史也就是人类的堕落史。 私有制的确立"
- "一旦乌托邦不复存在，历史就不再是朝向某个终极结果的前进过程。我们据以评价事物的标准体系将会消失，只剩下一堆本质上都相互雷同的事件。 在实践中，城镇景观似乎缺少关于始终涉及其中的并且也是它所寻求激发的“偶然性”的理想参考物，结果，它的取向就是随机性地提供感觉，吸引眼球而不是心灵，有效促成一个可感知地世界，并且贬低那种概念化地世界。 科学畅想在现代建筑千禧盛世思想覆灭之前就已存在。它表现出对于流程和超理性的偏好，对于时代精神的迷恋。它的语汇表现出对于计算机技术的熟悉。如果光辉城市还带有一种对于未来的暗示，科学畅想则进一步将这种信念推得更远。 在某种程度上，科学畅想就等同于现代建筑，带着它所有关于建"
- "urbs和polis源于虚空……那么接下来就是用来限定这个虚空的手段，限定边界的手段……广场……从无垠的场地中分离出来，成为属于自己的、相对驯化的场地。 将后院等同于道德与物质上的不健康——这种等号演变成为封闭与开放之间的对立。 16、17世纪在法国出现的，由圆形广场、多叉路口以及发射轴线等要素所构成的法式园林设计手法，后来也被广泛应用于城市空间设计中。 直到19世纪20年代末，肩负文化责任的街道仍然占据主导。 到1930年时，街道和高度组织的公共空间的解体似乎已经无可避免，因为两个主要原因： ①新型、合理的住房形式 （住房设计演变成由内及外，并从个人居住单元的逻辑要求出发，不再会屈从于外部环"
- "建筑与人类的“行为”之间没有关系？这就是所谓的“让我们消解实体，让我们相互作用”学派的持续的偏见。 在大多数情况中，容许并促进实体在一种普遍性的肌理或网络中逐渐消融是明智的。 人们确实可以把一些标识为“新”城，把另一些标识为旧城。 理想的情形应当是：建筑与空间在持续的争辩中平等相处。 为了显示这一对抗状态的潜力，我们引入了诸多可能的基本策略：交流、吸纳、扭曲、挑战、反馈、灌输、强加、调和。 两种基本模型：卫城、广场"
- "新城市的问题成了一种颠覆性插入的问题。 园林作为针对城市的一种批判，一种随后被城市完全接受了的批判。 “狐狸知道很多事情，但刺猬只知道一件大事情。” 一种是刺猬，关心某种想法的首要性； 另一种是狐狸，考虑着大量的活跃因素。 柯布西耶：公共世界是简单的，私人世界是精致的。 一个是互相冲突后残余碎片的堆积（城市在各种时期或不同场合中所形成的独立片段被挤压到一起，它们中的每个片段都能够保持各自的相对完整和独立，但又可以被完美地组织成为一个整体，“简单房子-复杂城市”），一个是完满和谐的展示，哪一种对于今天而言可以成为更好的范例？ 由于我们在机械理性领域中遭遇失败，所以现在我们转向有机主义的逻辑。 但"
- "作为思想的基本工具，语言必然先于所有简单逻辑程序的基本过程，并对其投下一片阴云。 特定的传统无论多么不完善，却在某种程度上是可以用来帮助诠释社会的初始理论。 各种传统在社会中扮演的角色几乎可以等同于科学中的假想。 乌托邦/传统 博物馆之城 是展台控制了展品？还是展品影响了展台？ 迪士尼乐园：排除了竞争可能性的极端状态 毕加索：对以前的功能和价值的记忆；变换语境；鼓励混合的态度；对意义的利用和再循环…… 带有藤椅残片的油布是一件从下里巴人的“低俗”文化中捡来的拾货之物，又被弹射到阳春白雪的“高雅”艺术之中。 拼贴既是质朴的，又是狡黠的。"
- "以乌托邦为隐喻，以拼贴城市为处方：这两个对立着的情形保证着法则和自由，必然将构成未来的辩证法，而不是完全屈从于科学的“确定性”或简单的变化莫测的临时性。现代建筑的不一致性似乎正要求这样一种策略：一种开明的多元主义似乎正等在前方，而且甚至还可能是一种共识。"
作者简介
Fred Koetter
Koetter was a former Dean of the Yale School of Architecture and co-founder of Koetter Kim & Associates.
用户评论
不明觉厉
Two kinds of urban form: a traditional kind of urban fabric and object-like buildings surrounded by open space, in other words, experiential and scientific. The book suggests 'collage' as a design method to intervene in the dilemma of such urban condition.
被中文版逼急了，发现原版也不是很好读。。
看的不是蛮懂，但是为了生计
Possibility of urban renewal
拼贴 离不开地域、时代背景，共勉
想想很多事情Rowe早就想清楚了。。。
Essay
The MIT Press的其他书籍查看全部
Essentials of Compilation
Make it Clear
An Introduction to Statistical Genetic Data Analysis
Cloud Computing for Machine Learning and Cognitive Applications
Introduction to Computation and Programming Using Python (2/e)
How Not to Network a Nation
收藏