书籍介绍
人们习惯把互联网想象成自由市场的自然产物，仿佛ARPANET的成功是去中心化的胜利。本书却提出一个反直觉的判断：美国网络崛起恰恰源于强有力的国家规划与补贴，而苏联的失败正是国家能力不足的结果，而非过度控制。作者以OGAS等被遗忘的项目为线索，展示了一个庞大帝国如何在官僚内耗与无序竞争中自我瓦解。这不只是冷战技术史，更是一面镜子：它提醒我们，任何试图用技术重构社会秩序的努力，都无法脱离政治与权力的纠缠。当今天的数据平台与数字治理再度面临类似困境时，这个关于'如何未能联网'的故事，或许比成功叙事更值得倾听。
作者简介
Benjamin Peters is Assistant Professor in the Department of Communication at the University of Tulsa and affiliated faculty at the Information Society Project at Yale Law School.
精彩摘录
- "On September 19, 1990, fifteen months before the Soviet Union collapsed, the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) assigned the .su country code top-level domain, and it remains in use today."
用户评论
尝试过自由的滋味，你就发现再也回不去了
第一次知道苏联的计算机控制论实验不止ogas，还有egsvts，ess，esau，pioneer project...
有不少生草段落。例如“1947年-1952年，反康的控制论家和反控制论的康米两大阵营进行了大量的唇枪舌战(顺带一提，拉康是反康控制论家。)”，“反对法国集合论的苏联数学dark angle”，“论国际象棋和苏联意识形态的内部联系”。但总得来说东西有点少...
说苏联的All-State Automated System of Management 失败是因为社会主义工作者们资本主义腐化严重，感觉戳到了莫名萌点wwwwww
结论：美国互联网不是市场的内生结果，而是国家规划的结果。苏联没有发展出互利网的原因恰恰是因为国家控制/能力不够，而不是相反。另外今日八卦：此Peters是John Peters的儿子...
对于我来说, 这本书给了一个启发, 怎么从国家的角度来看cybernetic system的历史, 这种技术如何被computer science系的学生思考, 但最终却因为管理者和从业者知识上的差异, 前者只是知道政治上的implication而不知道affordance, 后者只是知道如何afford而不知道后果, 这个技术最终形成了一个极其centralised的信息系统. 对于西方国家来说, 这本书是一个背面的红灯: 要往那个方向的反方向快速驶去.
极有意思的角度了，写得也很不错
MIT press果然偏重技术解读。作者不想用庸俗的辉格解释来解释苏联互联网计划的失败，即苏联缺乏自由价值观。那么就要关注技术细节，然而技术谈到最后也不会止步于技术。互联网不是一个事物，而是许多事物，好事物，坏事物与坏事物，但总归是不能没有。
The MIT Press的其他书籍查看全部
Essentials of Compilation
Make it Clear
An Introduction to Statistical Genetic Data Analysis
Cloud Computing for Machine Learning and Cognitive Applications
Introduction to Computation and Programming Using Python (2/e)
How Games Move Us
下载
收藏