书籍介绍
莫内欧写的是八位建筑师，真正写出的却是'建筑师该如何思考'这一元问题。不同于多数建筑评述集以作品成败论英雄，他执意从每位建筑师反复使用的'基本机制'切入——斯特林牵引庭院的庭院观、萨扎以一条弯斜撬动内外边界的线条、赫尔佐格与梅隆将抽象实体炼成纯粹展陈空间。读者反复提及的，正是这种'从平面设计还是立面设计入手'的方法论教学：它不告诉你谁对谁错，而是示范一种系谱式的源流追索。本书最富争议处亦在于此：作者敢下判断，甚至以'创作需要偏执而非正确'为纲，故罗西一章被指晦涩难解。它适合愿意慢读、追问'建筑如何回应时代'的读者，而非寻求速成案例库的人。
作者简介
José Rafael Moneo is an internationally renowned architect, in practice since 1965. He has taught in both Spain and America, and from 1986 to 1990 he was Chairman of the Architecture Department at Harvard's Graduate School of Design. He holds the Gold Medal for Fine Arts awarded by the government of Spain, the Arnold W. Brunner Memorial Prize for Architecture, and the Schock Prize.
AI导读
核心看点
- 本书源自哈佛大学建筑系研究生课程讲义，作者拉斐尔·莫内欧以严谨的学术态度，深入剖析斯特林、文丘里、罗西等八位当代建筑大师。内容并非简单的作品罗列，而是聚焦于建筑师如何面对理论焦虑，并通过具体的设计策略将抽象观念转化为实体建筑，揭示了从理论反思到空间构建的深层逻辑。
- 作者采用独特的系谱学方法，追溯每位建筑师的思想源流与风格演变。书中详细对比了建筑师早期与晚期作品的差异，如斯特林从剖面探索转向平面构成，艾森曼从抽象自治转向场地回应。这种基于历史脉络和民族性格背景的深度解读，展现了建筑创作背后的复杂动机与社会文化语境。
- 书中对具体案例的评析极具洞察力，拒绝表面化的形式解读，而是深入探讨空间组织、材料运用及伦理立场。例如对西扎作品中线条潜力与室内外界限消解的分析，以及对赫尔佐格与德梅隆极简主义背后空间意图的揭示。这些内容提供了超越视觉表象的专业视角，帮助读者理解建筑设计的本质与边界。
读者共识
- 读者普遍认为本书是建筑理论学习的经典之作，但门槛极高。多数评论指出，若无扎实的建筑史基础和案例积累，直接阅读会感到晦涩难懂甚至‘一头雾水’。然而，对于具备相应背景的专业人士而言，书中对建筑师思想演变的深度剖析、对设计策略的精准解读以及作者优雅严谨的论述风格，均获得了高度评价，被视为提升专业认知的必读文献。
- 读者赞赏作者莫内欧作为同行评论者的独特视角与勇气。他敢于对同时代大师进行尖锐而深刻的批评，不回避争议，坚持学术独立与道德立场。这种‘看大师侃大师’的坦诚态度，以及其对建筑伦理、社会责任等深层问题的关注，被读者视为超越普通技术分析的宝贵财富，体现了真正的学者风范与人文关怀。
- 尽管部分读者对书中某些章节的清晰度表示不满，认为其过于隐晦或偏颇，但整体共识是本书在方法论教学上具有不可替代的价值。它教会读者如何像建筑师一样思考，如何从平面、剖面、构造等细节中解读设计意图。读者强烈建议，此书不应作为入门读物，而应作为专业进阶的磨刀石，反复研读以深化对建筑本质的理解。
精彩摘录
- "他创造了一个自主的世界，建筑物受庭院牵引，从一开始庭院即被看做与建筑物相连，它可视为是建筑物内的任何一个空间，有一个有角度的玻璃墙形塑而成，带有史德林的影子。（皇后学院） 也许Siza没有特别要展现一个两题受到侵蚀这样的观点，也许他更想要强调线条的潜力。 这条不连续的线，预示了室内与室外根本没有差异的推论。"
- "他着迷与一个侧面倾斜的出入口设计 建筑正面很窄 贝利斯住宅是一个小/大的几何练习成果 Siza建筑中“不可复制”的特质在此浮现 以这种基本机制当做诱饵，将立面打开到最大，还允许大多数的房间看出去 最重要的特色 它紧凑的大小尺寸 “迷你化的过程” 很多物件便成为被凝视的目标"
- "The connection between minimalism and the work of Herzog & de Meuron is evident in works like the Goetz Art Gallery in Munich (1992). For this project, it could be said that the architects pursued no other goal than to isolate a piece of pure abstract space. Here a work of art could offer itself to "
- "Again the floor plan, opaque and hermetic, excludes movement. The passages that connect the spaces must be understood as inevitable perforations that make it possible for us to move from one to another, in a way not too much unlike the passage through a diaphragm that physicists call osmosis. This h"
- "墙面深植入地面 place的重要性 莱特的影子 开口的概念消失 桌子设在不同高度的平台上 出入的动线和厨房的连接很重要 巧妙的运用屋顶间产生的空隙 探索了木材的价值，相信它可以创造出我们成为居家或私密的氛围 Siza 很重视将东西对齐，他知道当自己去挑战现代主义的矩形时，不管里或外的空间都会被改变，而且确实，本案即使是最小的弯斜都对它的建筑形式影响甚大。 弯斜还创造了某种与屋顶的连续性"
- "在大众的民主时代里，建筑不再是个人产物，它不再是个人的，它成为一个用来回应的纯粹物件，一个无害的，为了某种作用而设的静态架构。"
- "Vitra Design Museum, Weil-am-Rhein, Germany, 1987-1989"
- "In examining his work so far, we have witnessed a process of dismantling and recomposing that at some point made us invoke Morandi’s still lifes to explain his architecture. As we have seen in numerous projects in the course of his career, Gehry’s is an architecture dominated by sculptural and visua"
目录
Preface-----------------------------------------------2
James Stirling---------------------------------------7
Robert Venturi and Denise Scott Brown------51
Aldo Rossi--------------------------------------------101
Peter Eisenman-------------------------------------145
显示全部
用户评论
almost 201512
林芳慧 译
如果给出一个educated建筑师的paradigm, 那么肯定不是Eisenman,Rossi and Venturi之流，也不是Koolhaas, Gehry, H&DM，甚至不是Siza和Stirling, 只能是Rafael Moneo, 除了精确的点评和分析，理论与实践视角娴熟的切换，还有一个包容的心。
关于建筑史的一个认识，比较清晰。
老爷子是多喜欢用bona fide这个词！还是那个天主教精英莫内欧，理论和感受都能讲，语言优雅，注意方法论教学（从平面设计还是从立面设计？等）。主要讲法是系谱和源流（个人风格的发展和受到前辈的影响）。像丹纳一样喜欢从背景特别是民族性格入手。喜欢拿前后期对比：斯特林从剖面到平面；罗西从理性学科化到个人表达化；艾森曼从抽象的建筑自治到汲取场地及向各种学科借意象；西扎从灵性的桥段到娴熟的重复；盖里从分解的碎片性到完整的空间流动；赫+德从对材料的表现到对表皮/房屋原型的关注（老爷子当年似乎对此倾向颇有微辞，不知道今天会不会觉得他们走上了歪路）……
读完原版，想听堂课。
📍8/5/20
相当好的一本书，专业的翻译，田园城市非常好的台湾出版社
原版的副标题变成了中文版的正标题，还特别强调了“”哈佛”...- -
启蒙书啊，好喜欢这种独到短评类小书
MIT Press的其他书籍查看全部
The Politics of Dating Apps
Hacking Life
Designing with the Body
The Ordinary Man of Cinema
Streaming, Sharing, Stealing
White City, Black City
下载
收藏