书籍介绍
[英] 乔纳森·沃尔夫（Jonathan Wolff）
牛津大学政府学院公共政策教授，曾任伦敦大学学院哲学系教授、人文与艺术学院院长。身为哲学家，他一向关注平等、弱势群体和社会正义等问题，近年来则更多关注公共安全、身心障碍人士、博彩业、消遣性药物管控等实际议题。他的著作包括《罗伯特•诺齐克》《21世纪，重读马克思》《伦理与公共政策：哲学探讨》《健康人权》等。
在学术研究之外，沃尔夫还是纳菲尔德生命伦理学委员会、医学学会药物未来工作组等组织的成员，在《卫报》上也有关于高等教育的每月专栏。他绝非书斋里的哲学家，他的哲学思考受现实关怀的驱动，也试图理解并改变现实。
AI导读
核心看点
- 以谁得什么、谁说了算串联政治哲学核心议题
- 按逻辑脉络梳理而非单纯罗列哲学家生平思想
- 涵盖自然状态、民主、自由、财产及全球正义
适合谁读
- 政治哲学零基础入门者及高校学生
- 希望提升思辨能力与逻辑推理的读者
- 关注社会正义、平等与公共政策的公众
读前提醒
- 建议结合霍布斯、洛克等经典理论对照阅读
- 注意区分正义义务与慈善义务的道德界限
- 关注作者对多数暴政及良心不服从的论述
读者共识
- 公认的优质入门书，深入浅出且逻辑清晰
- 横向对比思想家观点，有助于理解理论演进
- 篇幅适中无压力，比传统教材更具可读性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "哲学上的民族主义者并不是全都对自己的祖国忠贞不渝。毋宁说，他们主张的是，国界线事实上具有重要的道德意义。民族主义者辩称，大多数正义义务只适用于一个国家内部。因此他们主张，在任何一个具体的国家中，有钱人可能都有正义义务帮助穷人，而在国家之间则不然（除非情况特殊，我们后面会回到这个问题上来）。他们说，全球的富人确实有道德义务帮助全球的穷人，但是一般而言，这些道德义务是慈善义务（duties of charity），而非正义义务。"
- "这场争论会让我们觉得非常不安。民族主义立场尽管是很多人不假思索就会采取的立场，但似乎心胸颇为狭窄，也许还带有种族主义色彩，或者至少也是一种集体性的自私。"
- "进一步说，世界主义者要求的是什么呢？比如，我们是否应该主张，正义要求我们把罗尔斯的差别原则（见第五章的讨论）扩展到整个世界？那将意味着我们有一种正义义务尽可能地改善世界上穷人的状况。这似乎要求把数量大得惊人的财富从富裕的国家转移到发展中国家。"
- "如果你真诚地认为多数派做出了一个错误的决定，那么你不仅有权利而且也有义务以任何必要的手段来引起人们的注意。把基于良心的不服从当作叛国，以便维系社会的团结，这确实是错的。持不同意见的公民应该有容身之地。不能为了和平就让他或她保持沉默：或许多数派是错的呢？但是即便多数派是正确的，也仍然应该关注持不同意见者。"
- "这一论证背后可能是这样一种想法：那些不喜欢国家提供的整套利益与负担的人可以离开。但是如果这个学说依赖于此，那么很多人都会声称大卫・体漠（1711-1776）已经决定性地驳倒了它： 对于一个贫困的、不懂外语和外国风俗、靠着自己所得的微薄工资度日的农民或工匠，我们能够认真地说他对于是否离开自己的国家具有选择的自由吗？如果能够这样说的话，那么，对于一个睡梦中被人搬到船上、若要离船则只有跳海淹死的人，我们也可以同样宣称，他继续留在船上就表示他自愿同意了接受船主的统治。这一反驳表明了什么呢？休漠的观点是，仅仅是居住不能被看作是同意。为什么不能呢？这完全是因为，除了离开国家以外，没有任何行为可以被看作不同"
- "穆勒的自由原则宣称，只有当一个人有可能伤害到另一个人时，你才能限制其行动自由而不至于不正当对很多现代读者来说，这条原则似乎太显而易了，但是在很长一段时期里，它并不是显而易见的。若干个世纪以来，人们因为信仰错误的神或者根本没有信仰而遭受迫害。但是，除了可能会伤害到他们自己不朽的灵魂以外，他们究竟对任何人或任何事情造了什么危害呢？……无论是过去的还是现在的社会，也许没有任何一个社会恪守严格意义上的自由原则。"
- "我们对一个观点确定无疑与这个观点是确定无疑的之间仍然有很大的距离。"
- "“无论多么正确的意见，如果不能时常经受充分且无所畏惧的讨论，它都只能作为僵死的教条而不是鲜活的真理而被持有”。……不过，也许最大的危险在于，当有人通过出色地陈述相反的错误观点来发起挑战时，公认真理的拥护者将无法为自己辩护。这样，不仅后者将看上去很愚蠢，而且错误的观点还可能受到它不该受到的欢迎，有时这将带来灾难性的后果。"
用户评论
看完这本书就可以欢快地奔向各种译著了。
非常好的入门指南，作者通过“谁得到了什么”、“谁说了算”两个问题，串联起整本书的内容。尤为喜欢对每个专题的思想介绍同时，在思想家之间进行横向对照，更好的了解不足和发展。内容深入浅出，表达舒适，很见功力。
非常适合入门的政治哲学读物，也是当年看得很认真的教材，明白政治哲学不等同于政治
寻求完美的剥削与压迫的方法论......
周保松老师曾经在微博上推荐过。| 非常非常好的政治哲学入门读物！
周生UG course的教科書
和简中译本对照
个人自由主义视角的一个导论
下载
收藏