收藏
Descartes' Error - Antonio R. Damasio

Descartes' Error

Antonio R. Damasio

出版社

Penguin Books

出版时间

2005-09-27

ISBN

9780143036227

评分

★★★★★

标签

心理学脑科学psychologyneuroscience

书籍介绍
Since Descartes famously proclaimed, "I think, therefore I am," science has often overlooked emotions as the source of a person’s true being. Even modern neuroscience has tended, until recently, to concentrate on the cognitive aspects of brain function, disregarding emotions. This attitude began to change with the publication of Descartes’ Error in 1995. Antonio Damasio—"one of the world’s leading neurologists" ( The New York Times )—challenged traditional ideas about the connection between emotions and rationality. In this wondrously engaging book, Damasio takes the reader on a journey of scientific discovery through a series of case studies, demonstrating what many of us have long suspected: emotions are not a luxury, they are essential to rational thinking and to normal social behavior.
AI导读
核心看点
  • 挑战笛卡尔身心二元论，论证情绪是理性决策的基础。
  • 提出躯体标记假设，揭示情绪在推理回路中的关键作用。
  • 通过盖奇等病例，展示脑损伤如何导致社会行为与决策障碍。
适合谁读
  • 对脑科学、心理学及神经生物学感兴趣的科普读者。
  • 希望深入理解情绪与理性关系，提升决策能力的读者。
  • 对哲学、认知科学及身心交互问题有探索欲的读者。
读前提醒
  • 部分中文译本存在错误，建议有条件者参考英文原版。
  • 文风偏意识流且概念复杂，需耐心阅读以理清逻辑脉络。
  • 可重点阅读病例分析与躯体标记假设章节，跳过冗长铺垫。
读者共识
  • 近二十年最重要的神经科学科普著作之一，视野宏大。
  • 颠覆传统认知，让人重新审视情感在人类行为中的地位。
  • 虽具开创性，但部分观点时效性受限，且哲学严谨性不足。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "知觉表象与回忆表象推理和决策所需要的事实性知识来源于心智，并以表象的形式存在。现在，让我们简要地看一下这些表象可能的神经基础。 当你看着窗外的秋色，或聆听背景音乐，或用手指轻拂光滑的表面，或段一段地阅读文字的时候，你就正在感知并由此构造不同感觉形态的表象。如此形成的表象被称为知觉表象。 但是你也可能停止关注这些风景、音乐、表面或文字，而是分心去思考其他事情。你可能去想你的玛吉姑妈、埃菲尔铁塔、多明戈的歌声，或我们刚才讨论的表象。这些想法都是由表象所构造的，不论这些想法的成分是形状、颜色、运动、音调，还是说出或没说出的单词。为了和知覚表象相区别，我们把你回想过去时产生的表象称为回忆表象。 通过运"
  • "This is most important: What determines the contribution of a given brain unit to the operation of the system to which it belongs is not just the structure of the unit but also its place in the system. The whereabouts of a unit is of paramount importance. ...On numerous occasions I will refer to the"
  • "When it comes to explaining behavior and mind, it is not enough to mention neurochemistry. We must know whereabouts the chemistry is, in the system presumed to cause a given behavior. Without knowing the cortical regions or nuclei where the chemical acts within the system, we have no chance of ever "
  • "It is important to realize, however, that knowing that a given chemical (manufactured inside or outside the body) causes a given feeling to occur is not the same as knowing the mechanism for how this result is achieved. Knowing that a substance is working on certain systems, in certain circuits and "
  • "To a first approximation, the elementary secrets of mind reside with the interaction of firing patterns generated by many neuron circuits, locally and globally, moment by moment, within the brain of a living organism."
  • "认识到这些伟大人类行为[1]背后还隐藏着生物机制，并不代表它们就简单地退化成具体的神经生物学知识。在任何情况下，用较简单的事物来部分地解释复杂的事物绝不是对复杂事物的贬低。"
  • "本书的主题是情绪和推理的关系。基于多年对同时存在决策障碍和情绪障得的神经疾病患者的研究，我提出了躯体标记假设。该假设认为情绪位于推理回路中，情绪可以帮助决策，而不是像大多数人所认为的那样只会干扰决策。现在大家已经不会对这个观点表示惊讶了，但该观点在刚提出时却震惊了许多人，并遭受了许多质疑。总的来说，现在这个观点已经广为流传了，甚至某些情况下还遭受了误解。例如，我从未说过，情绪对推理的帮助只能在非意识层面进行。相反，针对躯体标记假设，我提出的第一个观点就是意识层面的直觉，不过我依然承认躯体标记也有非意识层面的变种；我也从不认为皮肤电传导就是躯体标记，我认为皮肤电传导只是躯体标记的一个指标。最后，"
  • "从悲剧中发现启示 为什么要说起这个不幸的故事呢？这个离奇的故事又提供了什么可能的重要意义呢？答案其实是显而易见的。盖奇同时代的其他神经损伤的案例提供了大量令人信服的具体证据，揭示了大脑是语言、知觉、运动功能的基础，但是盖奇的案例昭示了一个惊人的事实：大脑中可能存在着专注于推理的系统，尤其是个性层面和社会性层面的推理。脑损伤的患者虽然具有基本完好的智力或语言能力，但可能不再遵守之前习得的社会习俗和伦理规范。盖奇的案例表明：大脑中存在某个只涉及人类的那些独一无二的特质的部分。这些特质包括：预期行为结果的能力、根据复杂的社会环境制订计划的能力、对自己和他人负责的能力、运用自己的自由意志来协调生活的能"
用户评论
you dont get illuminated until the very end. suddenly all points flow in the same expected, and yet surprising direction
我只能说世间之大，无奇不有。人对于自身之外的自然也许了解了不少，但对于自身终归知之甚少。
可能是近二十年最重要的神经科学科普著作，在各种不同的同类著作中反复被提到，作者非常有sense，在解释世界问题的时候，比诸多实验室科学家强多了。然而他的很多观点依然还没有进入大众语境。另外中文翻译错误颇多，不可用。
目前为止读到的知识深度和广度都极高的科学家。在实验室做十年基础研究得到的insight可能还不如遇到一个神奇的病人，当然前提是已有足够多的跨学科知识储备。身心关系尤其是疼痛的论述仍然有弗洛伊德的影子。
情感是思维的最初产物，左右着我们的观察与决定，指引着我们前进的方向，它的最终产物是理智。"Our emotional brain ultimately produces rationality."
缺点不少，比如时效性，部分细微概念定义不明，说理过于意识流以至于漏掉可以进一步延伸的论点（有这么好的事？感觉是故意的）对neuro感兴趣看第二部分及第七章就够了，倒有不少很有意思的观点。总体来说，比the synaptic self好看，不如the ego tunnel精彩，本质上damasio和ledoux属一个路子，不过前者比后者智商高许多。学术做得再好，科普书只勉强写得能看，理论好到快成仙了，没有一丝personal touch，您还是抱着您的大脑模型待在象牙塔里做梦吧...
如同封面里那只刺穿铁路工人Gage大脑的铁杆，Antonio细致入里的对于情绪与身体的探究也穿透了研究界一个时代的对于认知的执念。情绪并不是大脑的工具和奴隶，而是大脑在进化过程中逐渐成为关注身体动态的观众的证明。
看看
Penguin Books的其他书籍查看全部

收藏