当今的分配正义理论主要是义务论的。这种义务论分配正义理论一方面或多或少受到康德伦理思想的影响，强调某种绝对性和不妥协性，无法纳入现实人性的限制；另一方面其证成又或多或少诉诸日常道德直觉，需要纳入现实人性带来的某方面的限制。由此，这种义务论分配正义理论总是面临这样那样的动机困境。本书从后果主义出发论证分配正义，认为后果主义分配正义具有考虑结果的本性，故而可以把现实人性的限制明朗化、具体化。在此认识基

分配正义新论

Contemporary American society has the look of a split-level structure. Its political and social institutions distribute rights and privileges universally and proclaim the equality of all citizens. Yet

Equality and Efficiency

《公开与公平的博弈:美国最高法院如何平衡新闻自由与审判公正》把新闻自由与公正审判之间的冲突拆分为六个部分：（1）“陪审员读报引发的麻烦”关注的是审前报道对单个陪审员的影响，这是早期美国最高法院审查案件的着眼点；（2）“审前报道如枪林弹雨一般”则是研究审前报道对整个陪审团的影响，这是自20世纪60年代正式产生和发展起来的新进路；（3）“拿什么来‘拯救’公正”讲的是面对审前报道愈演愈烈之势，美国最高法

公平书籍推荐

最近收录

全部书目

相关主题