用户评论
为了保存条目，不多讲。民粹主义，丸山真男与主体性的讨论与我的视域高度重合。
一种姑且终于对革命议程能有点同情姿态的左侧自由主义。以及，分析汪晖那篇绝对早就在各种地方发过了，印象有看过。
除了分析三位学者的文章以外，其余的更应该称之为絮絮叨叨的个人日记，不过很多地方真的感同身受，身为个人体验的记述也实在符合标题。
在这个时代保持思考本身就很可贵了。在我看来作者有两个最大的问题，两个问题的共性都是弄不清名和实之间的关系，猜测可能跟作者的教育背景有关。第一个问题是弄不清“左翼”的名和实，至少在当代冲国的语境下，“左翼”与列宁党专政的关系才是第一位的，而不是名义上的“追求平等”；第二个问题是弄不清“小粉红”，他能意识到“广义小粉红”并对其进行一定程度的论述，但又经常陷在“狭义小粉红”的性别特性里，翻来覆去谈“饭圈”。
学者部分的三篇拳拳到肉；总之，乱流下还是有人在思考、写作、行动，在坚守一种智性诚实，谢谢陈纯老师
虽然我个人和陈纯的政治见解完全相反，他为左翼，我为右翼，但是陈纯在书中关于万门大学的论述相当精准。
思想是辩论赛，现实是黑暗丛林。
天天都在左左右右的，就没人想过：踏踏实实的关注一些重要的基础的问题并给予评价或建议是中间路线吗？
所有的稿子在不同渠道都读过。作者温和坚定，面对网暴淡定自若。虽然对小粉红的分析有些纰漏，但瑕不掩瑜。文字就是最好的坚守
Z-Library