收藏
香港模式 - 吕大乐

香港模式

吕大乐

出版社

中華書局(香港)有限公司

出版时间

2015-06-01

ISBN

9789888340521

评分

★★★★★
书籍介绍

靈活的中小企、「積極不干預」政策、神話般的公務員團隊、「諮詢式政治」、「新市鎮─公屋─工業」三環緊扣的都市規劃方式等等，自九七回歸以來，香港社會過往成功的發展模式、制度支柱陸續暴露出一些問題和弱點，既無法解決現存的困難，更難以面對未來更為複雜的情況。

過去的成就成為了一種包袱，有時甚至會阻礙創新求變，成為社會進步的絆腳石。

香港社會如何走下去？

在思考新的策略和發展模式之前，讓我們跟隨著名社會學家呂大樂教授先對舊有的方程式來一個總結，弄清楚問題之所在。

呂大樂，香港教育學院亞洲及政策研究學系香港研究講座教授，曾任教於香港大學及香港中文大學社會學系，長期從事香港社會研究。近著包括《中產心事》、《凝聚力量：香港非政府機構發展軌跡》、Hong Kong: Becoming a Chinese Global City 、Hong Kong, China: Learning to Belong to a Nation 、《四代香港人》、《那似曾相識的七十年代》等。評論文章散見於《明報》、《信報》。

AI导读
核心看点
  • 本书深入剖析香港殖民时期遗留的政经模式，指出‘积极不干预’及咨询式政治在回归后已无法适应新环境。作者揭示这些旧制度因缺乏民主基础和政治认受性，成为阻碍社会创新与进步的包袱，导致香港在转型期陷入困境，无法解决深层次的社会矛盾。
  • 批判性地解构‘香港神话’，指出过去依赖中小企和出口加工的经济模式已失效。作者强调，去工业化过程中资本北迁虽带动区域整合，却剥夺了香港产业升级的机会，导致经济结构单一化，中产阶级发展受阻，这种路径依赖使香港在面临新挑战时缺乏应对能力。
  • 揭露香港社会对‘不变’的心理依赖及其危害。书中指出，市民潜意识中将殖民时期的治理方式视为不可动摇的规范，这种恋殖情节和对旧体制的盲目维护，使得社会无法正视制度缺陷。作者呼吁打破这种思维定势，正视政治认受性缺失带来的合法性危机。
适合谁读
  • 适合对香港社会转型、政治体制演变及经济发展历史有深入研究需求的读者。本书不适合寻求简单解决方案或入门级科普的初学者，而是面向希望理解香港深层结构性矛盾、批判性思考‘香港模式’局限性的社会学、政治学及历史学研究者。
  • 适合关注中国内地与香港关系、区域经济发展及社会治理问题的读者。书中关于去工业化、资本流动及社会秩序规范的讨论，为理解两地互动中的复杂利益纠葛提供了社会学视角，有助于读者跳出表面现象，洞察制度变迁背后的深层逻辑。
  • 适合对香港本土文化、集体心理及社会价值观变迁感兴趣的人文社科爱好者。作者以散文笔调探讨社会规范与认知偏差，虽具学术深度，但涉及大量社会心理分析，适合愿意耐心阅读、希望从文化和社会心理层面理解香港社会停滞原因的读者。
读前提醒
  • 本书写作风格偏向学术随笔，部分章节存在重复论述，看似拖沓实则是从多角度强化核心观点。读者需耐心阅读，理解作者反复强调‘制度失效’与‘认受性缺失’的意图，避免被表面的散文化叙述误导，应聚焦于其背后的批判性逻辑。
  • 书中观点基于2015年之前的社会背景，部分案例和数据可能滞后。读者在阅读时应结合香港近年来的社会变迁进行批判性思考，注意区分历史分析与现实对策的界限。本书旨在揭示问题根源，而非提供即时可行的政策建议，切勿期待具体的解决方案。
  • 作者对‘香港模式’的定义并非褒义，而是指代一种僵化、过时的制度惯性。读者需警惕将书中描述的殖民时期治理经验浪漫化，应认识到作者是在解构这种‘模式’的合法性。阅读时建议对照香港回归前后的政策变化，以理解作者对‘不变’思维的批判立场。
读者共识
  • 读者普遍认为本书准确揭示了香港社会转型期的深层矛盾，特别是指出旧有政经模式在回归后已失效。尽管部分读者批评其文笔拖沓、观点重复，但多数认可其对香港发展瓶颈的剖析具有启发性，认为其有助于理解香港为何在制度创新上停滞不前，以及社会撕裂的根源。
  • 读者共识认为，书中关于‘积极不干预’和‘咨询式政治’的历史局限性分析极具价值，指出了这些制度在缺乏民主基础下的不可持续性。然而，读者也普遍反映，作者虽深刻揭露了问题，但未提供明确的解决路径，导致阅读后产生无力感，认为这反映了香港现实困境的无解性。
  • 读者指出，本书不适合初学者，因其假设读者已具备相关背景知识，且缺乏对2014年后重大事件的讨论。但仍有读者认为，其对社会心理和制度惯性的分析具有长远意义，警示人们不能依赖过去的成功经验应对未来挑战，必须正视政治认受性缺失带来的严重后果。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "“积极不干预”是一种在殖民统治底下，没有民主政治的环境里，市民可以接受的政商关系和社会契约。殖民政府以一种超然的——高于个别财团活工商界利益的——身份出现，不会很明显地偏帮某一种利益，而是以鼓励公开的市场竞争，来打造一个有利于工商界的经营环境。这是一种有利于维持资本主义经济的政治妥协：资产阶级和殖民政府双方都接受了某些约束，但其根本利益又不会受到损害。"
  • "整个权力架构基本上是封闭的，英资财团的利益明显得到照顾之外，它们还差不多有着一种半制度化的渠道，以保证能够在政治建制内有一定的声音。它们不单是当时殖民地管治制度下的权力精英的一个重要组成部分，而且也是经济结构中的主导阶级。……在这样的利益平衡格局下，殖民政府同时又定下一个有利于营商的制度性框框，总的来说是给予资产阶级很大自由度。"
  • "就算是到了今天，大部分人所關注的問題，恐怕還主要是在於香港是否有「走樣」的現象？有沒有因為北京的干預而令它無法以原來的方式繼續運作下去?在一般人的心底裏，其實存在兩套標準：一是規範性的，指的是香港人長期以來重視的價值、規矩、處事方式等等；另一則是大家從來未有清楚說明，但又會視之為一種有例可依的制度。後者正是本書所討論的「香港模式」。它之所以可視之為模式，是因為大家經常不自覺的會以它為討論的起步點，並且從來不怎樣懷疑它的適用性。正因為這樣，任何偏離「常規」都會惹來「走樣」的憂慮。諷刺的是，很多時候我們在憂慮有無「走樣」的問題之上所花的時間，較諸反思那個樣板本身有無問題，多出好幾倍。而在憂慮的過程"
作者简介
呂大樂，香港教育學院亞洲及政策研究學系香港研究講座教授，曾任教於香港大學及香港中文大學社會學系，長期從事香港社會研究。近著包括《中產心事》、《凝聚力量：香港非政府機構發展軌跡》、Hong Kong: Becoming a Chinese Global City 、Hong Kong, China: Learning to Belong to a Nation 、《四代香港人》、《那似曾相識的七十年代》等。評論文章散見於《明報》、《信報》。
目录
【新世紀香港社會研究系列】總序 v
前言 vii
導論 11
第一章　 靈活的中小企 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
第二章　 永遠的「積極不干預」. . . . . . . . . . . . . . . .. 41

显示全部
用户评论
之前未有正视，现在便要承受后果。
一天半看完了，十分易读。港人一直将重点放在保存旧有制度上，却忽视了殖民地制度与大环境的改变存在不可调和的冲突。难的不是香港有没有问题，而是如何提出走老路以外的新办法解决问题。
就好像直接在先天不足的根基上不断加高加大，最终这栋大厦摇摇欲坠，之所以没发现以前的根基不稳，甚至觉得还挺结实，是因为当初来这大厦的人们都是避秦来的，根本想不到那么多，用脚投票就行。但现在这栋大厦要倒了，而一直最热心企图改造这栋大厦的不是住在里面的人，而是大老板，大老板本来就要包下整栋大厦，得，现在倒就倒吧，反正推倒重来建一栋完完全全属于自己不更好么？一场开明威权体制改造实验已宣告失败的同时，另一场对于这个地方来说是前所未有的建造实验开始了。大老板只是做回他擅长的事。
港英政府到特区政府的过渡不应该仅是制度的转变，旧有体制下的“积极不干预”和“咨询式政府”也无法适应特区政府的治理能力，两制的矛盾大体上是平和的新制度和过时的旧政府。咨询式政府一节的回应也不简单落脚于建制泛民之争，从金耀基、刘兆佳到强世功的分析也足够精彩，散文式的写法虽然不够好读，但步步为营的分析足见功力。
说是“香港模式”，其实是要解构所谓“模式”，依然是批判九七移交（不仅是制度安排，也有香港人自己的集体认知）中的“急冻”思维。殖民地时代有效的政经模式（经济上积极不干预+政治上消极干预）嵌入于其具体的历史语境中，而“大限”或“舞照跳，马照跑”中所蕴含的“不变”心理之所以屡屡失落，不仅在于产业结构和内外政治形势的变化，更在于此前“未成问题”的认受性成了问题。识断不少，但论述欠严密，专栏文风。
政府认受性缺陷和工业北迁留下巨大隐患，所谓的香港神话其实只是特定时代语境下的意外之为，不断地复制和延续这种不变的逻辑才是hk发展最大的阻力。但如果从文化，尤其是流行文化角度来说，可能陆港融合会呈现出不同的且更为复杂的面相。
不深入，但作为导论来看也够了
20220917，虽然内容不多，但对HK从战后到回归前后的问题，从政治经济社会各方面都有涉及。HK到今日问题重重，一方面不敢放弃过往的经验做法，另一方面却也意识到不求变则不可能解决问题，所谓的“HK模式”即便确实存在也无力在新环境下应对挑战，最终整个社会在14和19年两次撕裂，至今也只是在国安法这个“压舱石”下起码不至有大风大浪。启示：1、HK的崛起带有很强的时代因素，在特定的内外条件背景下实现经济腾飞，但在某些关键问题上实则祸福相依（前店后厂也断了自己升级的路），而当时和今日对这点是否有所认识和预见？2、HK不愿/不敢质疑某些“金科玉律”的情况其实也在97后的某些制度设计、两地观念中有所体现，但结合1也可得出克服“不可为”的思想钢印或许是彻底打开HK困局的一个先声。唯有大刀阔斧才能真的破局
97回归是香港近年最引人注目的变量，却不是其发展问题唯一重大的变量。人们容易认为是回归破坏了“香港模式”并引发社会问题，却未必清楚“香港模式”的内涵。作者指出，以“积极不干预”的政府、咨询式和行政化的政治、强创业活力、充分阶级流动等为特征等香港模式，之所以在五六十年代大放异彩，与殖民统治时代的特定条件密不可分，而非该模式的内生优势。行至97年，香港经济社会情况已经逐渐演变，加上体制的改变，过去的模式已行不通，而社会各派仍以“香港模式”为圭臬，以为不变可应万变，导致社会矛盾进一步加深。作者最后指出，香港社会的种种问题环环相扣，只能寻求整体解决。写得很清晰，有助于建立宏观理解。同时使我对围绕“X市模式”的日常争论丧失了兴趣，因为恐怕很少人真正知道他们捍卫/批驳的模式是什么。
中華書局(香港)有限公司的其他书籍查看全部

下载
收藏