大分流 - 彭慕蘭(Kenneth Pomeranz)

大分流

彭慕蘭(Kenneth Pomeranz)

出版社

衛城

出版时间

2019-07-02

ISBN

9789869716529

评分

★★★★★
书籍介绍

大分流創造的現代世界經濟,即將終結?

唯一費正清獎兩屆得主 彭慕蘭 大師經典之作

在十九世紀以前,西歐並不是世界經濟的唯一中心,中國也曾具有左右世界經濟的能力,但是──

為何只有西歐獲得獨一無二的突破?

為何只有西歐成為世界經濟的中心?

為何只有西歐讓更多人口享受前所未有的高水準生活?

為何西歐踏上資本密集之路,而中國則走進勞力密集的死胡同?

☆全新中譯本

★美國歷史學會費正清獎

★世界歷史學會年度獎

★美國圖書館學會傑出學術書籍

十八世紀的英格蘭與中國江南比你所想的更相似:兩地老百姓的平均壽命、人口成長速度、營養與生活水平都驚人地相近,也面臨同樣的資源限制與生態困境。江南的市場經濟型態,甚至比歐洲更接近亞當.斯密的古典經濟學理想。

那麼,工業革命為什麼出現在英格蘭,而不是中國江南?或者反過來問,英格蘭為什麼沒有成為中國的江南?為何歐洲踏上資本密集的道路,而東亞則走進了勞力密集的死胡同?為何西方崛起而中國衰弱?

彭慕蘭的全球經濟史經典著作《大分流》,跳脫歐洲中心論,結合史學界對歐洲、中國、日本、印度各地的研究成果,呈現出近代世界形成以前,全球各地多中心的經濟發展。本書以經濟史的角度反駁西方具有先天優勢的論點,翻轉對西方崛起、東方沒落這件事的理解方式。在二十一世紀的今天,全球化的新局勢下,回顧十九世紀東西方「大分流」的起點,將有助於我們理解這個由「大分流」所造就的現代世界。甚至進一步思考,今天我們是否接近分流的終點,正在走向合流,甚至,還將越過合流點朝著反向大分流而去?

◎榮獲美國歷史學會費正清獎

◎榮獲世界歷史學會年度獎

◎入選美國圖書館學會傑出學術書籍

本書特色:

大分流創造的現代世界經濟,即將終結?

【大師經典之作】彭慕蘭是唯一曾兩度榮獲美國歷史學會費正清獎殊榮的漢學巨擘。原文出版後已成任何試圖回答「西方為何崛起」、「中國與東方為何衰弱」者必讀的經典,深刻影響激辯方向。

【重探關鍵問題】中國與歐洲曾擁有相似的經濟潛力,但為何西歐勝出主宰世界?這個由「大分流」所創造出的現代世界經濟勢力,是否正在走向終結?回答這個問題,有助於今日的讀者釐清過去兩三百年來東、西方勢力消長的原因,並反思現代世界是否正走向合流。

【改寫既有觀點】本書跳脫西方中心論,運用「交互式比較法」比較歐洲、中國、印度、日本、東南亞等地的近代歷史與經濟發展狀況,呈現出近代世界形成以前,全球各地多中心的經濟發展,反駁西方具有先天優勢的刻板印象。

【經典鉅著.全新譯本】華文圈最新中譯本。

彭慕蘭Kenneth Pomeranz

唯一兩度榮獲美國歷史學會費正清獎的重量級學者。耶魯大學歷史學博士,師從知名漢學家史景遷,曾任教於加州大學爾灣分校,現為芝加哥大學歷史系教授。曾以本書與另一本著作《腹地的構建》(The Making of a Hinterland: State, Society, and Economy in Inland North China, 1853-1937)獲得美國歷史學會的費正清獎。另與史蒂夫.托皮克合著有《貿易所打造的世界》(The World that Trade Created: Society, Culture and the World Economy, 1400 to the Present)一書。

譯者簡介

黃中憲

政大外交系畢,專職筆譯,譯有《貿易打造的世界》、《維梅爾的帽子》、《帖木兒之後》、《太...

(展开全部)

目录
‧導讀  漫談《大分流》/陳國棟
導論  歐洲經濟發展的比較、關聯與敘事
第一部 有著驚人相似之處的世界
第一章 歐洲領先亞洲?從人口、資本積累與技術解釋歐洲發展
第二章 歐洲與亞洲的市場經濟體

显示全部
用户评论
讀過台版
本书的问世开启了中西比较经济史研究的新篇章,也引发了学界对于中西大分流问题的一系列讨论。本书认为至少在18世纪工业革命之前,中国发达的长江地区和欧洲西北部的发展水平不相上下,二者随后出现分歧的原因有两个:新世界的开放和英国煤矿的地理优势,这两个因素最终促成了工业革命的成功,由此产生了大分流。实际上,在工业化初期,西欧和长江地区均面临着人口增长和资源短缺所带来的生态约束。然而英国的煤矿位于经济发展的核心地区,从而节省了运输成本。新大陆的发展更是为英国提供了一笔“生态意外之财”,使英国获得了经济转型所必需的资源、土地密集型产品、贵金属和经济空间。略显遗憾的是,彭慕然更为强调技术变革和全球化的影响,其他如地理、传统、文化和制度等因素对于经济发展的影响,由于难于计量,因此在书中仅仅一笔带过,未能详述
看个热闹
从反思西方中心主义出发,但忽略了皇权的因素
考虑本书出版于20年前,此主题在当时非常具备话题性,彼时恰是“大合流”开始,现在似乎又要再次“大分流”了。就学术主题而言,本书之所以如此爆棚,大概是在某种程度上迎合了“天朝也行”的思维。但实际上台版中附的长篇评论已经足够说明本书的缺陷所在,既然放眼于全球史,又以局部来进行比较,确实无法自洽,制度非偶然,演化亦非可能性所决定,煤与北美,与内亚草场,动力引擎并不在长三角,却在埃克塞斯和弗吉尼亚。
大的问题用小的角度解答,史学应小题大做而非大题小做
作者通过比对中国的江南地区与英国,发现在四个维度上(社会经济指标、市场经济自由度、奢侈品消费以及金融经济政策)两个地区都处于同一个水平,并且英国与江南地区同样面临着生态环境达到承载极限的问题。亦即,两者同样具备所有产生工业革命所需要的潜力,并且也都一样面临着突破局限的困难。但因为两个偶然因素(煤矿、美洲殖民地),英国解决了这个生态难题,并且开始了新的经济增长。英国的煤矿靠近核心经济区,而且煤矿在开采过程中因为需要排水而产生了对蒸汽机的需求,从而带动了对蒸汽机的改良与广泛普及。其次,英格兰拥有广袤的美洲殖民地,解决了因为地少人多而产生的生态问题,使英国可以将他本土的土地和劳动力投入到工业化生产中,从而助益英国跳出了“马尔萨斯陷阱”,实现了人口与生活水准的双增长,让资本主义的发展再上了一个台阶。
对于非经济学专业的我来说实在太枯燥了,但我还是熬着啃下来了。看完之后解决了我一个巨大的困惑,人也好国家也好
收藏