反社會人格者的告白

M.E.湯瑪士 (M.E. THOMAS)

出版时间

2015-07-31

ISBN

9789866151866

评分

★★★★★
书籍介绍

榮獲《出版人周刊》最愛選書

《紐約時報》、《波士頓環球報》、《科學美國人》 、《Booklist評論》好評推薦

每25個人,就有一個反社會人格者 !

一位患有反社會人格者最赤裸的告白,

她擅長博取人們好感,

外表和行為與平常人沒什麼不同,

背地裡抓住他人弱點毫不留情剝削、操控。

她從不在意社會價值,

將與人來往視為一場利益遊戲,

任何事物都在盤算自己能得到的好處,

用理性到近乎冷血的角度來看待這個世界。

「我常配合情況換不同面具,裝得毫無破綻。但我不想再對自己偽裝…」

「我從小就已經體認到,別人的人生觀跟我不同。生命就像一場複雜的遊戲,每一樣人事物都可以用精確的數學算式衡量。」

本書中,患有反社會人格的律師,二十七歲意外發現自己有反社會人格,匿名揭露自己從小到大的經歷,利用專業書籍舉證、分析社會病態者的心理。

精英都是反社會人格

日光與史谷脫紙業前總裁艾爾‧鄧拉普、美國企業家華倫.巴菲特、犯下馬多夫騙局的證券交易所董事會前主席伯納·馬多夫…

他們擁有冷血的決斷,聰明的頭腦

反社會人格和一般人不同的地方是他們習慣用操控、剝削手法得到利益,並從中感到快感。原因在於反社會人格缺乏道德感。

病態心理學之父賀維•克勒利:「反社會人格者非常理性,思考時不會帶有任何妄想,表現得跟正常人沒有兩樣,會做出正常的情緒反應。」

心理學博士羅伯‧海爾:「反社會人格者是社會裡的掠食者,擅於蠱惑和玩弄獵物,無情地隨心所欲,甚至害得許多人心碎、幻滅、或傾家蕩產。」

M.E.湯瑪士(M.E. THOMAS)

經診斷確認為社會病態,是SociopathWorld.com的創始人。她不是一個殺人犯。恰恰相反地,她是一個多才多藝的律師,也是法律教授,定期為知名法律期刊撰稿,並將收入捐贈10%給慈善機構,在教會教導主日學。

■譯者簡介

筆鹿工作室

多年中英翻譯經驗。僑居美國後回台,作品曾獲新聞局小太陽獎。翻譯作品涵蓋生活、健康、科學類,近作為《食物酵素的奇蹟》、《快樂寶寶好好睡,新手爸媽不崩潰!》、《世界的故事》等。

[email protected]

目录
前言
心理評估節錄
第1章
我是反社會人格,你也是
第2章

显示全部
用户评论
建議不要被天花亂墜的簡介給騙咯,本書其實更偏向 memoir 或自傳,和 Against Empathy 一書幾乎是一體兩面(後注:兩書作者竟然真的一起弄了個 YouTube 頻道 Psychopathlys...)與其歸為病態心理學研究倒不如放在成功學(。結構頗為鬆散,看完全書回顧目錄時才意識到是按年齡階段來分章節,前八章都沒有太多實質性的討論內容,當回憶錄來看倒還是挺有趣;第九章和後記其實是全書重點但很多人根本堅持不到這裡,作者寫作目的就是為 sociopath 去神化以及去污名化,社會不斷探討「正常」的定義,自認「正常人」之人照樣可以爛在方方面面,而兒時顯現出社會病態特徵的兒童也可以透過及早干預和環境教化步上正途、融入社會,強調本質邪惡反而對這些兒童和整個社會都很危險
206「對,只是不同類型的人而已」
我看到一个胆小鬼,一个急于表现自己,证明自己有多么不同,却又缺乏勇气处处狡辩的胆小鬼。 看到第三章看不下去了,不想看作者滔滔不绝地讲述自己的“悲惨”经历,而且我不知道故事是真是假,她是反社会人格患者,她知道怎么“悲惨”的故事能吸引别人的目光,而再叙述这些故事的时候,她不自觉地把自己放在绝对的主角位置上。 这本书缺乏小说的创造性,又缺少我想看的学术性,更缺乏文学性。 果然还是不喜欢自恋的人。
我们都是人,只不过是不同类型的而已。
像听故事一样,有点啰嗦但蛮有意思。恶魔和天使也可以是后天培养,不过是一种选择。如果天生和社会道德标准一致或许没这么痛苦。去感知修行胜过克制压抑,一切取决环境。复杂的人性具有魅力,有化繁为简的人更具吸引力。
Why am I wasting my fucking time on reading a book written by a narcissist who warps herself in these sociological lies and edgy fake warping paper for some big cash grab ? Social science demands more authenticity and academic content than money suckers.
很早以前看过~不属于科普读物,但是很有趣!我感觉家父就属于其一,但是活得很失败!
作为一个高功能精神病态,自我感觉相当不错,嘿嘿😁
作者强调大脑没有人们想象中那么顽固 反社会人格者接受良好教养也能习得爱与秩序 很喜欢里面那句质问“4%的人邪恶反社会 难道剩下96%都是纯良正常人?” 正常与病态并非泾渭分明 文中显露的表现欲胜负欲占有欲 所谓正常人未必不曾体验 不过正因为她想证明反社会人格者可以很无害 举出来很多“伤害剥削他人”的事例都像硬吹牛一样无聊爆
收藏