书籍介绍
本書特色
本書的寫作內容，除了根據國家考試命題大綱選擇的罪名外，並加入一些具有重要意義，而為習法者應該知悉的罪名。寫作方法上，係以當代德國刑法理論為基礎，結合我國重要議題，對相關學說與實務見解進行深度的引用與討論，以求完整地闡釋每一罪名的保護法益、體系結構與基本內容。因此，不論是仍在學習與準備考試的讀者，抑或是已經從事刑事實務工作的人士，皆可透過本書的閱讀獲得知識上的滿足，並能反思既有知識，從更遼闊的視野觀察各罪問題。
作者簡介
許澤天
臺灣宜蘭人
現職：
成功大學法律學系教授
學歷：
德國杜賓根大學法學博士
臺灣大學法律學研究所刑法組碩士
東吳大學法律學系比較法學組學士
五版序
財產犯罪的內容精深細緻，每每閱讀新進實務判決與學者文獻，總有先前未能好好處理的遺憾，只能要求自己不斷精進，透過每次的改版，讓本書逐步趨向完美。此次改版主要調整處如下：
竊盜罪保護法益（2章/邊碼2-3）與為自己所有意圖（2章/邊碼53）的增補敘述；侵入住宅竊盜（2章/邊碼96）的增補敘述；侵占罪的自己持有概念（2章/邊碼137）的敘述調整；詐欺罪中處分第三人財產之人未陷錯誤的濫權情形（3章/邊碼30）；對混淆財產處分與財產損失現象的批評（3章/邊碼60）；不純正履約詐欺改採否定詐欺罪成立的見解（3章/邊碼60）；電腦詐欺罪的輸入虛偽資料概念，改採涵蓋無權使用他人資料的擴張解釋（3章/邊...
目录
用户评论
由于对“持有”的界定仍然存在困难，导致盗窃罪的部分结论得出过快，欠缺较为详细的论证过程，有先定结论再找理由的嫌疑。从整体来看，大陆财产犯罪的立法大部分为循环论证，作为财产犯罪基础的盗窃罪和诈骗罪的“构成要件”仅仅是罪名的复述，而侵占罪中“代为保管”的描述也是画蛇添足。毫无疑问，大陆财产犯罪章节的诸多罪名都违反了罪刑法定原则中的明确性原则，堪称没有任何构成要件的罪名。基于此，大陆学者研究财产犯罪时不得不全然依赖外国理论，而丝毫不能从本国立法中得出任何可用的解释资料，对此现象立法难辞其咎。
结构完整、论证清晰，表述简洁，鲜有赘语。
关照法益，注重规范解释的同时兼具立法反思。
部分观点和结论似乎与大陆有差别，阅读过程中不时翻阅对比。
收藏