书籍介绍
当世界被默认为「男性」，一半人口就成了隐形人。这本书最锋利之处，不在于控诉歧视，而在于揭示一个令人不适的事实：我们习以为常的世界，从空调温度、厕所排队、药品剂量到汽车碰撞测试，几乎处处以男性身体为默认标准设计，而女性只是那个「被省略的变量」。作者用50页注释、大量跨领域数据，把「性别数据缺口」这一概念钉进公共讨论——它不只是公平问题，更直接关乎女性的健康、安全与经济处境。有意思的是，许多读者坦言，连女性自身都未必察觉这些盲点。它适合所有愿意重新打量日常的人：无论男女。不过也有批评认为它理论偏单一、分析偏浅。若你期待严密的学术论证，或许会失望；但若你想获得一整套观察世界的框架，它会让你往后看世界时，多问一句：这是为谁设计的？
作者简介
卡洛琳．克里亞朵．佩雷茲Caroline Criado Perez
英國作家、廣播主持人、女性主義倡議者。曾獲選年度自由人權活動家，並由英國女王親授大英帝國勳章。擁有牛津大學英國語文學學位，並曾於倫敦經濟學院研習行為與女性經濟學。現居倫敦。
譯者簡介
洪夏天
英國劇場工作者與中英法文譯者，熱愛語言文字書籍。譯作：《騙局》、《天天在家玩創藝》、《湯姆歷險記》、《看漫畫了解人體感官》、《柏拉圖和笛卡兒的日常》、《吸血鬼伯爵德古拉》、《我們為何從眾，何時又不？》、《用資訊圖表讀懂第二次世界大戰》、《浮華世界》（以上均為商周出版）。
AI导读
核心看点
- 揭露性别数据缺口，解析男性预设如何导致女性被系统性忽视
- 从医疗、交通到职场，用数据证明女性在日常中面临的隐形风险
- 指出无偿劳动与生理差异被漠视，呼吁建立包容性的社会设计
读者共识
- 数据详实且案例贴近生活，极具可读性与说服力
- 成功揭示了许多习以为常现象背后的结构性不公
- 虽被指论证稍浅，但作为唤醒意识的指南极具价值
精彩摘录
- "我曾短暂约会过一个男人，他为了在争论中赢过我，就说我被意识形态蒙蔽了双眼。他说我不能客观地看待世界，也不能理性地看待世界，因为我是女权主义者，用女权主义的视角看待一切。当我指出这对他（他自认为是自由主义者）来说也成立时，他予以反驳。不，他的看法是客观的，是常识——波伏瓦所说的“绝对真理”。对他来说，他看世界的方式是普遍的，而女权主——从女性的角度看世界一是小众的，是意识形态。"
- "一个有权势的女人被视作对规范的冒犯，其背后原因可能非常简单：这是性别数据缺口的结果。我个人从小到大都坚信一个神话，那就是女人…有点一无是处。没错，这部分是因为女性在媒体上的形象如此（消费主义、琐碎、非理性），但也是因为女性在媒体上出现得太少了。和很多女孩一样，我通过几乎完全没有女性的课程、新闻媒体和流行文化接受了这样的一种熏陶：辉煌不会属于我。我没有在媒体上看到任何我可以仰视的女性（无论是过去还是现在）。我没有接受过关于女性政治家、女性活动家、女性作家、女性艺术家、女性律师和女性首席执行官的教育。在我接受的教育中，我崇拜的人都是男人，所以在我看来，权力、影响力和野心都等同于男性。老实说，我觉得"
- "就算男女廁都設置一樣多的隔間，問題還是沒有解決。女性使用廁所的時間，是男性的2.3倍。大部分的老人和行動不便者都是女性，而這兩個族群使用廁所的時間都比較長。婦女帶著小孩、陪伴老人和行動不便者的機率也比較高。除此之外，適孕年的女性中隨時有20~25%的女性正值月經來潮，必須定時更換棉條或衛生棉条。 不管如何，女性使用廁所的頻繁度也超過男人：懷孕期間膀胱容量會大幅滅少，而婦女發生泌尿道感染的機率是男人的8倍，這都增加了她們上廁所的頻率。面對這些身體構造上的差異，要是有人還堅持相等的面積就代表男女平權，那還真是個（冥頑不靈的）平權教條主義者。"
- "女性總是在工作。她們做著沒有薪水可領的工作、低薪的工作、不受人重視的工作、看不見的工作，但她們從未停止工作。然而，現代的工作環境不適於女性生存。從工作的位置、時數到標準法規，一直以來全都是依照男性的生活而設計，但如今已不符合它們最初設立的目的。勞動界必須全面革新———不管是法規、設備還是文化———而且新設計必須依女性生理構造與生活方式來決定。我們必須了解，女性做的工作並不是某種附加效益，某種我們不需要的紅利：女性的工作包含支薪與無薪層面，而且她們的付出是支持我們社會和整體經濟的骨幹。重視女性工作的時代已經到來。P164"
- "我曾短暂约会过一个男人，他为了在争论中赢过我，就说我被意识形态蒙蔽了双眼。他说我不能客观地看待世界，也不能理性地看待世界，因为我是女权主义者，用女权主义的视角看待一切。当我指出这对他（他自认为是自由主义者）来说也成立时，他予以反驳。不，他的看法是客观的，是常识——波伏瓦所说的“绝对真理”。对他来说，他看世界的方式是普遍的，而女权主义——从女性的角度看世界——是小众的，是意识形态。"
- "将世界呈现为世界，是男人的活动；他们以自己的观点描绘世界，把自已的观点和绝对真理混淆起来。 一波伏瓦"
- "从表面上看，给男女公厕安排相等的面积似乎公平合理——从历史上看，这是一直以来的做法。建筑面积对半分配，甚至已经写进了管道铺设的相关法规中。然而，如果一间男厕所里既有隔间也有小便池，那么每平方米内同时方便的人数就要远高于女厕所。这么一来，面积相等也不代表平等了。 但是，即使男女厕所的隔间数相等，这个问题也不会得到解决，因为女性的如厕时间是男性的2.3倍。老年人和残障人士中，女性占大多数，而这两个群体上厕所的时间往往更长。女性也更有可能要陪同儿童、残疾人和老年人上厕所。此外，在任意时间段，还有20%至25%的育龄妇女正处在月经期，因此需要更换卫生棉条或卫生巾。 在任何情况下，女性上厕所的次数都可能"
- "冰岛还被《经济学人》评为最适合职业女性的国家。这当然值得庆祝，但我们也有理由对《经济学人》的措辞提出异议，因为如果说冰岛罢工有什么作用，那就是暴露出“职业女性”一词是一种赘述：世上没有不工作的女人。但无法从工作中获得报酬的只有女人。 在全球范围内，75%的无偿工作是由女性完成的，女性每天花在无偿工作上的时间在3到6个小时之间，而男性的平均时间为30分钟到2个小时。这种不平衡很早就开始了（5岁小女孩做的家务活都比她们的兄弟多得多），并且随着她们年岁增长而加剧。即使是在男人无偿工作时间最长的国家（丹麦），他们做无偿工作的时间仍然比全世界无偿工作时间最少的挪威女性还少。"
目录
推薦序 拼綴缺口，看見隱形女人！——高雄醫學大學性別研究所退休教授 成令方
推薦序 一起翻轉這個預設男性為標準值的世界——財團法人婦女新知基金會秘書長 周于萱
作者序
前言：以男性為本的世界
第一部 日常生活
显示全部
用户评论
以“性别资料缺口”为基础讨论了现今社会里方方面面因为对女性生理心理不重视而导致的严重后果，内容丰富涉猎广泛数据扎实可读性趣味性都很强，希望对相关议题有兴趣的人都能读一读，是很好的入门的资料和观点总结。性别资料的缺失，造成许多看似与平等无关实则需要女性付出更多代价的现象成为理所当然（开篇提到的铲雪的先后顺序就是很好的例子），“男人是人的预设值”使得女性进一步成为社会中的“第二性”，普通日常中隐藏了太多太多的因女性被忽视而导致的不平等而造成的对女性的危险。总的来说，要让女性成为更被重视的对象，基本只能指望女性自己获得更多的权力站在更高的位置，而从现状来看，这样的改变，无论是从思想上还是从物理层面，都异常的艰难，“我们这一代的女性必须奋力撑过这些严酷考验，好让下一代的女性不用再面对这些不平等待遇”
有很多平时根本意识不到的女性资料缺失，看完才意识到生活中歧视比想象中的更加根深蒂固
【电子】作者列举大量资料，极力说服读者基于资料缺口的女性歧视的存在，以及这样的歧视会带来的损失。不论是资料数据的丰富性，还是角度的多样性，本书都堪称力作。但读来却让我隐隐有违和感。直到在某一章结尾作者再次强调歧视的后果在由所有人共同承担时，我突然发现违和感的来源：消除不公平的理由，难道不是男人女人都是一样的有血有肉有头脑有情感的人就够了吗？作者过于试图强调“双赢”，反倒使很多观点显得匆忙又牵强。另外，本书引用文献颇丰，有几篇我感兴趣找到原论文，有的论文影响力极低难以判断结论质量（也不排除性别议题引用较少的可能），有的论文在书中的概括比较夸大以服务于本书主旨，由此可能又带来新的偏向性问题。
描述更多的是一种现象而非因果论证。我想我已经到了更想看接近old school派的女性主义理论的阶段。
用数据证明性别资料缺口，书中光注释都有50页了，辛苦作者和她的团队🙇♀️
也许大多数的男性都没有意识到作为a typical default man给了他们多少优势。我们以为大数据可以帮助缩减性别不平等现象，但如果从底层数据到分析过程都存在male-biase呢？
很多有趣的观察案例和数据 最好笑的一则 “发现与女性有关的职业之首是‘主妇’，而与男性相关的职业之首是‘艺术大师’。”
【2022013电】
一边读一边点头 这本没有被封谢天谢地
数据是现代社会各项政策的决策基础，包括教育、医疗、工作等等。然而许多数据没有考虑性别差异，默认的选项即男性的情况，所以导致这个社会很多方面，没有考虑女性的需求，对女性来说是不便的，甚至是剥削的。
这本书的数据非常扎实，引用了上百项调查研究，从十几个方面进行论证：现行世界如何被男性主导，从而设计成男性友好的规则。非常有洞察力的一本书，推荐对女性议题感兴趣的朋友。
下载
收藏