书籍介绍
翻开这本书，读者最先撞上的不是冷静的史实陈列，而是一股几乎要溢出来立场。作者以记者身份深入拉美，从墨西哥到古巴，记录那些被全球化浪潮卷入的国家的政治震荡与社会运动；但她拒绝隐藏自己的倾向——对切·格瓦拉式的理想主义、对拉美
作者简介
张翠容，香港资深新闻工作者，曾服务于西方及中文媒体，包括BBC World Service和Inter Press Service，香港经济日报与现代传播等，其后以独立记者身份活跃于两岸三地，为内地、香港、台湾多份报纸、杂志、电台报道国际事务。自一九九八年开始，经常背着行囊，只身游走在国际边沿的第三世界，采访过的国际大事件有：
印度尼西亚民主化进程
柬埔寨红色高棉解除武装
东帝汶独立公投
科索沃危机
阿富汗塔利班政权的最后岁月
巴以地区冲突
伊拉克战争
拉丁美洲新世纪革命
曾采访的国际领导人物有委内瑞拉总统查韦斯、巴勒斯坦自治组织已故主席阿拉法特、东帝汶开国总统古斯芒、柬埔寨王子拉那列等。
中文繁体著作共四本：第一本为2002年出版的《行过烽火大地》，还有2005年的《大地旅人》、2006年的《中东现场》以及2009年10月的《拉丁美洲真相之路》，均由台湾马可孛罗出版。作者近作成为她在中国内地的第一本中文简体作品，改名为《拉丁美洲革命现场》。
AI导读
核心看点
- 深入拉美九国，剖析全球化冲击下的政治与社会运动
- 以现场记者视角，呈现底层革命灵魂与历史角力
- 探讨中心与边陲关系，反思资本主义全球化影响
读者共识
- 视野宽广且具人文深度，有助于全面了解拉美面貌
- 作者预设立场明显，部分读者认为有失记者客观性
- 文字犀利感性，兼具浪漫主义色彩与批判性思考
精彩摘录
- "阿根廷经济学家Rual Prebisch提出依赖理论（dependency theory）:强国经济发展成为一个世界中心，其他较不发达国家成为这个中心的边陲，并依赖中心生存，为中心服务，因而令自己变得异常脆弱。美国社会学者Immanuel Wallerstein承接依赖理论，发展出世界体系理论（world system） 拉美是对抗资本主义全球化最早的一个地区，代表欧洲资本扩张的西班牙首先看上了拉美的丰富资源，以最快、最狠的速度把这个地区卷入原始资本累积的洪流，纳入了他们的首个阔张范围，令拉美成为被世界现代资本体系牢牢捆绑而不断出现反弹的典型例子。 阅读拉美历史就是阅读一页重要的全球化历史；阅"
- "每个首都总会有一个广场，或者与广场相若的地方，让人民感到他们的实在、他们的虚无；他们的力量、他们的渺小"
- "民粹主义populism，也称平民主义，没有特定的思想内涵，它可以与任何意识形态结合，视社会情境或反对对象而定。民粹主义也可以当成一种政治哲学或是政治语言。民粹主义认为平民的利益被社会中的精英所压制或阻碍，而国家这个工具需要从这些自私自利的精英团体那里取回，用来改善全民的福祉和进步。民粹主义者会运用巧妙辞令来诉诸一般人民关心的经济、社会及其他常见问题。 西方启蒙运动中，法国有两大思想家代表了民主论述两大潮流：伏尔泰主张代议式民主representative/indirect/pluralist democracy，卢梭主张参与式民主。参与式民主是古希腊雅典城邦提倡的民主概念，即公民直接参与管理"
- "合作社成功与否，取决于我们能否改变过去资本主义的观念，你是否相信经济发展不需建立在人的贪婪和自私的基础上，我们正在进行这个实验。市场经济是人类唯一能创造财富的经济制度吗？还是有别的可行选择？"
- "玻利维亚副总统，玻利维亚国际自主大学教授连纳亚 连纳亚的经历与切格瓦拉有点相似，当然结果不一样。他少年时毫不活跃，并且带点羞怯。后来到墨西哥求学，也是选读数学这类非政治化科目。但他在大学认识了一位学运活跃分子，自此一生便起了变化。他与这位同学决意走上切格瓦拉的道路，为墨西哥和中美洲的不公打抱不平，还成立游击队，运军火。最后连纳亚被玻利维亚政府拘捕囚禁，但他在狱中拼命阅读，熟读法国左派思想和马克思主义，还拿了个博士头衔，出狱后当上社会学教授。 他的座右铭是：知识分子不但要了解世界，还要改变世界。"
- "如果说我们是浪漫主义者， 是不可救药的理想主义分子， 我们想的都是不可能的事情， 那么，我们将一千零一次地回答说， 是的，我们就是这样的人。 ——切·格瓦拉"
- "......真正的旅行者只是这些人......他们永远不逃避自己的命运......他们总是说：“上路吧。”——波特莱尔《恶之花》"
- "我们爱以左与右来区分立场，但我认为有很多时候，根本不是左与右，而是上或下的角度，这就是你选择站在强者/征服者那一边，用精英的角度来认知世界，还是选择投过弱者/失败者的眼睛来审视世情?"
目录
用户评论
十月革命告诉了我们，无产阶级是可以夺取政权的，它是一次成功的革命，尽管它建立的新世界失败在建设上，但十月革命将我们的实验向前推进了一步，它提出来了新的问题留给后人解答：“在取得主导权后，革命者应该如何才能建设一个新世界？”
伟大的十月革命万岁！
少数有中译的十月革命亲历记，而非布尔什维克观点的则更是少数。值得一读。
从外国目击者的角度叙述1917年俄国革命，正如此书的书名，现场感非常强。作者的立场倾向也十分明显，对二月革命赞赏有加，对于十月革命和布尔什维克，呈现出来的几乎全部都是暴力、血腥和无序。
外侨眼中的1917年革命，总的来说还是低于期望了
克伦斯基属实不是匪谍胜却匪谍
从外国人的视角看1917年俄国革命，二月革命很详细，十月革命略仓促，忠实的记录了他们的所见所闻所想，难免有歧视、傲慢、偏见、愤怒、恐惧，却没有令人作呕的“政治正确”。英法美等协约国满嘴“俄国人民的福祉”，还不是为了让俄国替他们打仗，尤其是英帝。另外，沙俄灭亡和苏联解体还颇有点相似，群众购买食品的街头队伍长度真的可以决定一个政权的存续。
27岁的戴高乐和43岁的丘吉尔都将为此而……
西方外交官、记者、社会运动人士对俄国revo的回忆整合。在他们眼中，revo是野蛮，血腥的代名词，街头的工人士兵与农民宛如乌合之众横冲直撞，耽误了他们莺歌燕舞的奢华秩序，what a mess……
我們來看的話，這本書真的很不錯了。沒有西方人固有的偏見和毛子的歷史觀。
下载
收藏