學做工 - Paul Willis 保羅.威利斯

學做工

Paul Willis 保羅.威利斯

出版社

麥田

出版时间

2018-04-12

ISBN

9789863445449

评分

★★★★★
书籍介绍

麥田「時代感」書系 最新鉅獻

★ 二十世紀勞工階級問題研究、教育社會民族誌奠基之書

★英國文化研究大師長期蹲點調查、解析當代階級流動困境的經典大作

★ 李明璁導讀、王志弘裝幀設計

>> 翻不了身,因為我們既有選擇,又沒選擇。

>> 如果在學校所學不過是些虛偽無用的東西,

還不如和哥兒們逃離一切去學做工比較帥?

======================================

「要解釋中產階級子弟為何從事中產階級工作,困難在於解釋別人如何成全他們;

要解釋工人階級子弟為何從事工人階級工作,困難卻是解釋他們為何自甘如此。」

── 保羅•威利斯

「我試圖向政府建議的是,政策應該根據年輕人的實際生存狀況,而不是根據掌權者該如何改變或塑造年輕人的想法而制定。認為有一條金光大道將民族誌和政策連接在一起的想法是錯誤的。你不能僅僅在研討會上拿起手機,打電話去問他們想要什麼;事實上,處在他們的結構性情境中,當需要匯聚成共同立場的時候,他們也感到迷茫和沒有方向。儘管如此,你可以利用民族誌的技術來探求他們的生活方式,而且在某種程度上替他們說話。教育培訓、文化娛樂、住房等方面仍然有一大堆問題需要解決,但對許多年輕的工人來說,主要的問題則是工資過低。不管他們有一份低薪的工作還是沒有工作,他們都會發現,要想進入日益私有化的蕭條市場是不可能的。政府到底為什麼不處理這樣的議題呢?」

── 保羅•威利斯

========================================

內容簡介:

《學做工》是深刻描繪與解析當代勞工階級生活處境的經典之作,於四十年前出版時,引發了跨領域的巨大迴響、辯論、後續研究與政策應用。作者採用人類學民族誌調查方法,近身參與觀察勞工階級子弟在校園與社區裡的實際互動,據此得出深具啟發的反思貢獻。

全書理論、實務交參對照,由兩大部分組成。第一部分是扎實的「現場」資料呈現,包括豐富精彩的訪談對話,同理描繪出勞工子弟如何叛逆、但相對自主地在權威教育與階級歧視的夾擊中,尋找他們有感的「看破」出路;第二部分則連結嚴謹濃密的理論分析,檢視勞工子弟看似「看破」、其實多所局限的言行與人生選擇,並反思資本主義的意識形態如何弔詭、但有效地延續階級處境。

《學做工》試圖理清階級流動或再製的矛盾套路,並提出尖銳而根本的質疑:勞工階級的後代是「自願」選擇接繼父業,還是被迫放棄向上流動的機會,無限迴路似地「學習」階級複製的文化?環視今日階級衝突不減反增的社會結構,四十年前作者擲地有聲的探問,此刻依然體現年輕世代追尋平等自由的急切呼喚。

================================

麥田「時代感」書系

重讀過去,連結此刻,想像未來

李明璁 = 策劃主編

已出版書目 >>>

1.《共產黨宣言》

2.《墮落論》

3.《符號帝國》

4.《單向度的人》

5.《愛因斯坦自選集》

6.《現代生活的畫家:波特萊爾文集》

7.《學做工》

作者簡介

保羅•威利斯Paul Willis

英國當代最具跨領域影響力的社會人類學家之一。他對大眾與消費文化、勞工與青年議題的關注,以及將民族誌方法運用在常民生活研究,廣泛影響了近四十年來社會學、人類學與教育學的發展。他也是思潮重鎮──伯明罕當代文化研究中心──壯大時期的重要旗手,爾後曾任教於英國伍爾弗漢普頓大學、基爾大學與美國普林斯頓大學,並創立《民族誌》期刊。一九七七年發表《學做工》,奠定其在民族誌與教育社會學等領域的泰斗地位。此後陸續出版《世俗文化》、《大眾文化》、《民族誌的想像力》等書,致力將學術分析深入淺出地運用於大眾教育及政策改變。

=======================

導讀作者:李明璁

劍橋大學國王學院社會人類學博士,任教於臺灣大學社會系。曾三度獲優良教師獎,學術論文發表於《文化研究》、

《臺灣社會學刊》、《新聞學研究》等重要...

(展开全部)

目录
「時代感」總序 李明璁
導讀 那些年,壞小子(好哥們)教我的事 李明璁
前言
致謝
筆錄符號說明

显示全部
用户评论
2018.10-11.水准书局。遗憾的是,依然采用了原中译。对照而言,原版论证酣畅淋漓,中译首版不免佶屈聱牙。对于本土的劳工阶级子弟研究,不妨看看境内劳工研究专研人员的田野调查,与西方相关经典研究形成耐人寻味的差别。
到了第二部分,相信大部分普通读者应该和我一样,对如此高浓度的学术感到头昏脑涨。没关系,看前言和访谈都能收获满满。
8成新 孔网不让上架 ¥50+邮费 要的朋友私信我好了
其實對於勞工階級的觀察還是深刻的,但我覺得改善的措施有點理想化了,甚至有些打臉了前面自己對教育與職業之間關係的論述
去年作为修青少年文化与次文化的辅助教材
收藏