书籍介绍
这本书最锋利的地方，不在教人如何欣赏艺术，而在揭穿'观看'从来不是中立的。伯格逼我们承认：凝视动物园里的动物，是我们借以确认自身文明优越感的方式，动物成了映照人类权力的镜子；战场的照片之所以伤人，不在画面残酷，而在它把苦难凝固成可被消费的'普遍情境'。读者反复回味的，正是这种近乎冒犯的诊断——它让你意识到，每一次举目观看，都已在不知不觉中替某种意识形态站好了队。它适合那些不愿被'美'轻易说服的人：你会开始怀疑，自己以为'看到'的，究竟是世界本身，还是被摄影、被绘画、被权力悄悄裁剪过的'痕迹'。
作者简介
世界知名文化藝術評論家、作家、詩人、劇作家，一九二六年出生於倫敦，二○一七年辭世。
伯格生前長期居住於鄰近法國邊境阿爾卑斯山的小村鎮裡，深受當地傳統習俗及艱困生活形態所吸引，以山中居民為主題撰寫多部相關作品。《約翰‧伯格四季肖像》紀錄片，捕捉巨匠晚年風華。
伯格作品大多批判色彩濃厚，表現形式不斷推陳出新，對社會、政治議題之看法亦獨具一格，公認為歐陸最具影響力藝評家。著作浩繁多元，重要作品有：《觀看的方式》、《觀看的視界》、《影像的閱讀》、《藝術與革命》、《另類的出口》、《另一種影像敘事》、《攝影的異義》、《我們在此相遇》、《留住一切親愛的》、《班托的素描簿》等。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析观看行为背后的意识形态，揭示摄影并非客观记录而是权力与记忆的扭曲工具。伯格指出照片作为痕迹而非模仿，常被用于构建虚假的真实感，读者将学会识别影像中隐含的社会控制与暴力逻辑，理解为何战争影像往往造成二次伤害而非揭露真相。
- 书中探讨人与动物关系的异化，批判动物园等机构如何将自然生命转化为被凝视的客体。伯格分析人类如何通过剥夺动物的主体性来确立自身文明优越感，这种单向凝视切断了人与自然的原始联系，反映了现代社会对野性与本能的压抑与恐惧。
- 作者以马克思主义视角解读艺术史，揭露资本主义如何收编艺术家并篡改作品原意。书中讨论特纳、培根等画家创作背后的政治动机与社会批判，强调艺术不应沦为装饰或商品，而应成为抵抗异化、唤醒公众意识的武器，引导读者重新审视经典艺术作品的真实内涵。
读者共识
- 伯格文字优美如诗，思想深刻犀利，虽部分译本存在翻译瑕疵，但其对视觉文化的批判极具启发性。读者普遍认为本书能彻底改变观看世界的方式，提升对影像背后意识形态的警觉性。尽管阅读门槛较高，但其提供的独特视角与人文关怀，使其成为值得反复研读的经典之作。
- 书中关于摄影本质的论述引发广泛共鸣，读者认同照片并非客观真理而是主观建构。然而，由于缺乏必要插图，许多读者表示阅读体验受阻，不得不频繁查阅资料。这提醒出版方在再版时应重视图像版权与印刷质量，否则将严重损害这本视觉理论著作的传播效果与读者体验。
- 部分读者认为书中艺术评论章节晦涩难懂，涉及大量西方艺术史典故，对非专业读者不够友好。但也有读者赞赏其跨学科视野，认为将马克思主义、心理学与艺术批评结合的做法极具创新性。总体而言，读者认可其思想价值，但建议初学者谨慎选择，或仅阅读部分章节以获取灵感。
精彩摘录
- "它们被驯服同时被崇拜，被豢养同时被祭献。 宠物可以提供给主人一面镜子，照见任何其他地方所无法反映的部分。 卢卡奇的《历史与阶级意识》中所指出的，“大自然”也是一种价值观。相对于剥夺人类天性并且囚禁住他的社会制度而言，它就是另一种价值。 大自然也可以被解释成人类心灵深处仍然停留的自然状态，或有意或希望再度变成自然的那份渴望。根据这样的观点，野生动物的生命就变成了一种理想的形态，一种不受压抑的欲望重生的感觉。 在这里，动物不是用来提醒人类的来源，也不是当做道德上的隐喻，它们作为整体正在适应“人类化”处境。这个趋势的末端就是庸俗的迪斯尼，但在开端之处的格兰维尔作品却是一种令人不安、预言式的噩梦。 在"
- "马克思也于照相机发明的那一年成年了。"
- "当朋友告诉特纳他母亲喜欢《暴风雪》这幅画时，特纳说道：“我作画不是为了让人明了，而是为了显现当时的景况：我叫水手将我绑在桅杆上以便观察暴风雪，我被绑了四个小时，我并不希望可以逃过这一劫，可是我感觉得到自己一定可以记录下这景况，而且我做到了。这跟任何人喜不喜欢这幅画毫无关联。"
- "摄影和其他视觉影像不同之处在于，照片不是对主题的一种描写、模仿或诠释，而是它所留下的痕迹。"
- "伴随而来的意识形态是：动物总是被观看的对象。而“它们也观看我们”这件事已经失去了意义。它们不过是人类永无止境追寻知识的一个研究对象。对动物的研究只是我， 人类权力的一种指标而已，也是一种我们与它们之间差异的指标。我们对它们知道得愈多，它们就离我愈远。"
- "成人的记忆中通常已经没有动物的影像，然而对小孩子而言，大部分的动物看起来皆是出人意料地迟级纯(在动物园中，我们不时听见动物的叫声，同样，小孩也不时地叫着问道:它在哪里?它怎么都不会动?它是不是死了?)所以说，我们可以概述一种感觉，但却不一定是所有游客都能清楚表达出来的问题，像是:“为什么这个动物比我想象中的还不像动物?"
- "当艺术家死亡后，他的作品就会变质，最后没有人会记得当他本人活着时，作品是怎样的。有时我们可以知道当时的人对这位艺术家的看法，不同时期对“主张”与“诠释”不同的看法，大部分可纳入历史的发展来讨论，不过，艺术家的死亡的确是一条分界线。"
- "我们总是希望一件事情能够尽可能地写实，然而同时又希望它能深具暗示性或具有神秘的感受而不同于简单插画般地平铺直叙，这不就是艺术的要义吗？ …… 我想要做的是歪曲事物的外在，但是在曲解下却呈现事物真实的面貌。 …… 事实上，我想画尖叫，远超过画恐惧。我在想如果我曾深思为什么人会尖叫——那尖叫背后的可怖一一我的尖叫作品会更成功而不是那么抽象。开始是由于我经常观察嘴的移动和唇齿的形状而受到感动。你或许会说我喜欢来自嘴的闪亮和颜色，我也希望我能像莫奈画日落一样地画出嘴巴的景象。"
目录
用户评论
同时对照着繁体版本看的，图片的印刷都不太行。
不是藝術專門領域的人也可以讀的書。用不同方向進行思考，有趣的體驗！
讀目前需要的部分，值得一讀再讀的書！譯者建議中譯版上仍有進步空間，最好還是去讀原文版。
有些画家艺评对我而言稍显晦涩了，要补充一些概论知识。有几篇启发比较大，如“保罗史川德”“米勒与农民”“法萨内拉与城市经验”和“原野”。
4.5分。观看的角度被扩充！
观看是个行动，是超越言语的内涵，是意识形态—— 是工具，是我们或许根本没意识到的，本身主观截取、创造回忆甚至“事实”的方法。特别喜欢伯格在《痛苦的相片》（1972）论麦库林的作品、关于描绘战争的作品之后提到的相片的作用：“相片变成了普遍情境的一项证据。它指控所有的人，同时也没指控任何人。” 现象—观看—意识的过程和各阶段本身，根本是处于两对立再不断分衍的界定。一件事实现象的两对立后，观者再问为什么，再答为什么，各种观看和思考意识的层面和角度就都显露出来了。
后半本的艺术评论和批评部分插图有点少了…每隔几分钟就需要拿起手机找提到的作品
求书
收藏