书籍介绍
這本書最動人也最具爭議之處，在於它不滿足於講清德國階層犯罪論的抽象理論，而是執著於搭建一條從理論到實務的橋梁：讓初學者能把課堂上的抽象概念，嚴謹地套進具體案例。讀者反覆提及的，正是這種「思維整理術」——把犯罪審查中的重要因素擺到最適合的位置，使邏輯通順、周延。它適合那些被鑑定式案例分析作業折磨、卻苦於知識一團漿糊的人：輸入再多，若無整理，仍是空轉。作者擅於提煉既凝練又形象的術語，行文乾淨、路線圖清晰，對入門者極其友好。它不是高深之論，而是一本教人「蹲好馬步、打出完整套路」的基本功手冊，目標是落實罪刑法定下的清晰與確定。
作者简介
蔡聖偉
【現職】台北大學法律學院專任副教授
【經歷】東吳大學法律系副教授
【學歷】德國福萊堡大學（Albert-Ludwigs-Universität Freiburg）法學博士
【著作】
．《Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht》
（論構成要件選擇要素於刑事法上的問題，2006）
．《刑法問題研究（一）》（2008）
．並譯有《法學思維小學堂》（Puppe原著，2010年）
【講授科目】刑事實體法
目录
用户评论
2020年8月出了第3版。
法律寫作有其獨特的價值，承擔了思維訓練和知識交流的重要任務。一個想法，無論在腦子裡感覺如何精緻，如果不能鋪陳書面，那就仍然是混亂糊塗的。所以在法律學習中，寫作是非常重要的訓練課程。德國的鑒定式案例分析、美國的IRAC規則，均是對法科學生的基礎訓練。何況日後法律實際工作，處理大量的文書工作乃是常理。
作為知識交流，寫作要求簡潔清晰，易於理解，便於批評和反批評。經過研究，通過時間和實踐的檢驗，好的寫作有其基本規律可循。例如結構、格式、常用語句。
製式化的寫作結構，或許桎梏了思維的擴展面，但也堅實了思維的嚴謹面。利弊得失，端看用於何處。法律嘛，寧可拘泥嚴謹些。當然，無論如何，寫作核心是交流思想。規則只是平台，不能凌駕一切。
第三版。犯罪审查体系是阶层犯罪论到实务案例处理的桥梁，沟通理论和实务，贯串研究、教学、考试、实践，由是可知德国刑法教义学体系之宏大、功夫之精细。
好後悔大一的時候沒有早點看這本書！
阶层犯罪论体系的两个基石性范畴是“不法”（Unrecht）和“罪责”(Schuld），前者是指某个行为是否被法秩序所允许，后者是指刑法是否需要非难该行为人，不法和罪责的区分在德国被视为“过去几代人所取得的最重要的教义学成就（Welzel教授语）”，根据这种区分，德国法学家发现了构成要件——违法性——责任的三阶层犯罪论体系，在这一体系下，对于某一行为是否构成犯罪的审查，需要按照从客观到主观，从原则到例外的顺序展开。而在存在多个行为人或多个行为时，则需要按照前罪先于后罪，重罪先于轻罪，故意犯先于过失犯，既遂犯先于未遂犯，可能的正犯人优先于可能的共犯人的顺序，在行为人间个别认定，在结束了对某一行为人所有行为的审查之后，再讨论该行为人的罪数问题。
补标，强烈推荐！
蔡圣伟老师最让人敬佩的一点在于，能把复杂的刑法理论讲得毫不拖沓，尤其擅于总结提出一些既凝练又形象的理论术语。
干净明白，路线图清晰，适中的课堂现场感，也不做高深之论，对初学者很友好
真不错啊真不错
求书
收藏