不平等的審判

亞當‧本福拉多

出版社

臉譜

出版时间

2016-08-31

ISBN

9789862355374

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最尖锐之处,在于它彻底否定了「审判是正义最后防线」这一体面想象。作者告诉我们:法官是人,陪审团是人,而人是会犯、且经常犯认知偏误的生物——无论你多么努力想保持客观。它不满足于揭露漏洞,而是追问一个更刺人的问题:当惩罚本身无法带来更安全,我们为何仍执着于「以眼还眼」?书中以挪威哈尔登监狱为对照,呈现「改造」与「报复」两种刑罚哲学的根本分歧。它适合那些愿意承认自己判断不可靠、并因此对司法制度保持警惕的读者;也适合那些读完后会本能地质问:被伤害者,宽恕真的是最好的选择吗?
作者简介
作者簡介 亞當‧本福拉多Adam Benforado 亞當•本福拉多(Adam Benforado)是卓克索大學(Drexel University)的法律系副教授(Associate Professor)。他畢業於耶魯學院(Yale College)和哈佛法學院(Harvard Law School),並曾擔任過聯邦上訴法院的法官助理,和Jenner & Block法律事務所的律師。他曾出版過許多學術文章,也在各類出版品上發表過專欄和短文,包括《華盛頓郵報》(Washington Post)、《費城詢問報》(Philadelphia Inquirer)和《法制時報》(Legal Times)。他與太太、女兒住在費城。 譯者簡介 堯嘉寧 臺灣大學法律學碩士,英國倫敦大學亞非學院社會人類學碩士。現職為英/日文翻譯,譯有網野善彥《重新解讀日本史》、大貫惠美子《被扭曲的櫻花:美的意識與軍國主義》、段家誠《世界銀行與NGOs》、本田善彥《台灣人的牽絆》、奧比・薩克思《溫柔的復仇:奧比・薩克思的創痛與重生札記》、凱斯・桑思汀《剪裁歧見》等書。
AI导读
核心看点
  • 剖析司法各环节中人类认知偏见如何导致不公
  • 结合心理学与神经科学,揭示证词与判决的局限
  • 探讨从侦查到刑罚的全流程漏洞及改革方向
读者共识
  • 视角独特,深刻揭示人性偏见对司法公正的阻碍
  • 案例丰富且发人深省,但部分解决方案略显理想化
  • 作为科普读物极具启发性,但理论深度有待加强
精彩摘录
  • "83年托克维尔将费城称为“以现代监狱系统著称”的城市 ,不知他会如何形容友爱之城或者美国其他各州。美国拥有全世界不到5%的人口, 但却拥有全世界14的罪犯。约有230万关国人曾被判刑,超过万人处于正监管状态,在数量上远远超过其他国家。即使是顶峰时期的古拉格集中营,关押的人口也显著低于美国目前处于假释、拘禁或者缓刑状态的罪犯数量。在每10万美国人中,就有707人身陷牢狱之中。相比之下・在每10万人口中,分别有284个伊朗人、18个加拿大入、78个德国人身陷图圖。 尽管美国已经取消奴隶制度150多年,但现在监狱系统羁押的黑人数量比1850年的奴隶还多,同时,监狱中黑人所占的比例也高于南非种族离时期"
  • "哈尔登监狱是挪威安全级别最高的监狱,关押着大量谋杀犯和强奸犯。但是那里的窗户没有窗栏。你在监狱四周也看不到巨大的高墙,那里只有环绕的树木。 它的目的不是为了恫吓,不是为了威慑,也不是为了隔离。它的目的是改造罪犯。 这家监狱有一种时髦的、极简派的审美观。每个罪犯都有一个房间,里面配有平板电视、马桶、淋浴、冰箱和桌子。每10个或者20个房间共用一个活动区域。 罪犯只是在晚上才被关押在监室里,白天需要进行各种教育、培训 和娱乐活动。监狱里有各种工作坊和运动设施,还有图书馆、教堂和学校。罪犯们通常会省钱购买各种食材,包括芥末和咖喱粉,以备进行公共聚餐。餐桌上还会铺有餐布。 监狱看管人员也不像美国同行那"
  • "但是在后来的几十年里,情况发生了巨大的变化。审判顾问已经放弃对社会正义的追求,他们也不再将公正审判视为职业目标。客户们动辄支付数万美元的费用,在一些影响巨大的谋杀案件中,费用甚至高达数十万美元,他们的目标可不只是获得公正的审判。客户们想要获得的满意的裁判结果。在这种情况下,审判顾问的职业目标已经完全与最初背道而驰了。如果说他们最初的目标是将潜在的偏见公之于众,进而消除这些偏见,那么现在,他们的目标则是利用社会科学知识来研究、控制甚至更多地去强化各种偏见。事实上,在审判顾问看来,如果司法制度存在可以预知的不公正,而绝大多数诉讼参与者又对此无法察觉的境况是最好不过的了,因为对于他们来说这意味着绝佳"
  • "我们不能再将那些被逮捕、起诉、定罪和关押的人群视为罪恶或者低等的群体,因为正是这种观念驱使我们产生仇恨、伤害他人,使那些残忍的做法看起来理所当然,但却不能给我们更加安全的生活。我们必须改变现有体制,因为正是这种体制让我们看不到彼此的共同点,蒙蔽了我们共同的目标,并削弱了我们对同胞的同情心。我们必须建立全新的制度,从而更好地理解他们的想法和境遇。"
  • "但是,问题并不仅仅在于警察带有偏见地寻找线索,而是在于他们仅仅关注那些选择性收集到的证据,并认为支持已有假设的事实非常可信,同时又摒弃了与已有假说不符的事实和证据。"
  • "在特定情形下,我们更为审慎和认真的思维过程能够超越这种最初印象,并对结论的确定性提出质疑;但通常情况下,这种思维过程都是缺位的。我们知道得越少,越容易提出一个融贯的假说;同时,我们对假说的确信程度往往取决于假说链条的一致性程度。不幸的是,恰恰当我们只掌握少量或者薄弱的证据时,我们会变得过于自信。 让我们来分析下面两个句子: 1. 当一位老年妇女登上火车时,A(卡尔)立即给她让座。 2. 当一位老年妇女登上火车时,B(埃里克斯)仍然坐在自己的位置上看书。 请问:哪个人更有可能对犯心脏病的乘客提供帮助?看起来好像毫无疑问,显然是A。 但是,让我们再来看看这两个句子。它们实际上几乎没有提供任何信息能"
  • "…时至今日,在几乎所有的文化体系中,我们都会发现两类厌恶情形:一类是基于本能的厌恶…时至今日,在几乎所有的文化体系中,我们都会发现两类厌恶情形:一类是基于本能的厌恶,如腐肉、老鼠屎等;另一类是对社会越轨行为的厌恶,如从教堂偷窃祭祀用品等。不过,由于两种不同的厌恶感产生于大脑的相同区域,有时两者可能会被混为一体:那些起初基于本能的厌恶,最终可能会引发道德上的厌恶感,反之亦然…… 让我们做个假设,你走进心理实验室接受一项测试,测试内容是评估各类行为的适当性。例如……空难幸存者杀害并分食重伤的旅客,等等。不过,你接受测试时所处的环境很糟糕,桌子上都是脏东西,塑料杯子里面残留着沙冰和铅笔,垃圾桶里面堆"
  • "当我们认识到,一些无关因素可能导致有害的身份标签的产生,就应当及时采取措施避免将被害人标签化的做法。为了消除厌恶感的影响,我们可以采取一些简便易行的措施,如为警察提供薄荷软膏涂抹在他们的鼻子下方,用来抵消呕吐物、排泄物和尸体的难闻气味。同时,对于具有特定身份特征的被害人,如老年人、少数民族、流浪者、吸毒者等,因其往往遭到忽视或者不公正待遇,我们有必要采取针对性的预防措施。例如,我们可以为警察、急救医师和医院护士设计更加人性化的培训项目,使他们在承受巨大工作压力的情况下,能够对相关弱势群体保持同情心并提供细心的服务。 最为重要的是,在执法办案各个环节,包括认知能力的评估、犯罪现场的搜查以及法庭科"
目录
前言
第一章 調查
1. 隨我們過日子的標籤──受害者
人們在受害者身上不自覺貼上的標籤(偏見),將影響他們獲得救助或平反的程度。
2. 危險的自白──偵查人員

显示全部
用户评论
審判是正義的最後一道防線嗎?《不平等的審判》說:不,NEVER!原因是:法官是人、陪審團也是人,而人會犯而且經常犯各種認知偏誤——無論你/妳多努力避免。基於這點,作者建議使用 AI 協助判決,當然,這不是說 AI 不會犯錯,而是犯錯機率怎麼樣都比人類小很多。
人类是带有偏见的哺乳动物,司法平等只能力求向正义靠拢而永不可及。科学进步带来的客观可能也是盲目,因为它们只是看起来更客观而已。案例较多,分析不太够,没戳到关键。
以心理学点出司法制度漏洞,并不是革命性的观点,只是小修小补,而且当中引用的心理学观点是否可靠亦须斟着。期待更宏观更彻底的对司法制度的反思,此书欠奉。就连刑罚的意义探索亦只蜻蜓点水,可惜。
发人深省
不可否认这是一本具有启发性的社会学x法学x犯罪学x心理学入门读物。揭露刑事程序不可避免存在个体以致群体的偏见、盲目、先入为主,基于此,人们(尤其是公职人员的)选择、判断、行为,导致司法审判的价值(透明、不受胁迫、符合正义等)无法得以完全伸张,社会道德伦理更无从最大限度的弘扬“对的”一面。然而作者太想突显自己的观点,导致许多用料与陈述方面存在渲染、加工、裁剪,论点的层层递进绝大部份建立基础在资讯与读者的“不对等”之上,文本结构容易显得凌乱,引导性的字句相应更多一些。
拿心理学挖司法制度的漏洞,可惜也只是停留在“应该”层面
对非专业人士而言挺有意思 角度特别 但要小心过犹不及
用了很多方面去叙述关于法律漏洞的一本书,也为了读者更好了解用一些列子去深入探讨
下载
收藏