人類認知與心理的先天限制，如何阻礙我們實現真正的正義？
完整討論受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專家、群眾……法律判決中各個行動者的視角如何受限，藉助最新科學研究成果，直探人性誤區，提出解決之道！
★《紐約時報》（The New York Times）暢銷書
★Audible.com暢銷書排行榜第一名
★《好讀》（Goodreads）每月選書
★2016正義社會媒體獎（Media for a Just Society Awards）決選名單
★2015《更大的善》（Greater Good）年度選書
★2015 綠袋子典型法律寫作獎（Green Bag Exemplary Legal Writing） 獲獎書
★20th 美好人生年度書獎（Annual Books for a Better Life Awards）決選名單
＊書末〈讀者指南〉收錄十九個專為本書設計的討論主題，可於讀書會及課堂討論中使用，強化閱讀深度，激發對話火花。
性侵被害人在警局指認犯人時，明明真正的凶手就站在眼前，被害者卻指認了無辜的懷特，使他平白坐了二十八年的冤牢——原來，根據研究，平均每三場證人指認，就會有一場指認出錯誤的人。
黑人駕駛維克多與白人警察科斯特之間的飛車追逐，造成維克多全身癱瘓，而錄影機拍下了整個過程。最高法院自信「任何有理性的人看了影片，都會認為是維克多咎由自取」，但社會大眾卻不這麼想。「事實」從來就不只一個，種族、性別、職業、年齡、政治傾向⋯⋯一個人具有的特徵和關係都影響了眼中所見的「事實」，人人心中都有偏見，所謂的「中立、客觀」從來就不存在。
湯普森遭控武裝搶劫，死刑定讞。他幾度命懸一線，直到律師找出塵封多年的血型證據，證明了他的無罪。九年來，檢察官刻意隱瞞了這項證據，可是，這不是因為檢察官顢頇殘酷，反而是因為他一心伸張正義，希望能不辱使命地制裁犯罪。
◎懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是。
我們以為事實昭然若揭，卻不知道自己只看得見自己相信的事。
我們以為義憤填膺是在守護最重要的價值，但立意善良的好人，卻可能促成令人遺憾的不正義。
人的大腦與心理究竟有哪些運作上的特點，司法程序又出了什麼問題，
使得整個體制不但無法主持正義，反而危及了社會中最弱勢的那群人？
針對司法判決中的不平等，作者在書中亦提出解方：
將科學研究成果納入司法改革之中，改善警察與法務人員的訓練，
修正懲處罪犯的模式，讓究責與輔導相輔相成，
使我們不再亡羊補牢，而是防患於未然，
未來能擁有一個更公平、安全的社會。
本書最大特點
1.每一章都從一種參與者出發，涵蓋司法判決裡的眾生相，不偏於特定角色，讀者可透過本書關照司法審判全局
2.專從心理學和神經科學的角度立論
3.書中的舉例不談抽象理論或概念，也盡量不用專業名詞，知識含量中等，但處處啟發讀者深度思考。
書中例子在豐富度和深入程度上拿捏得當，讓完全沒有法律背景、生活中不會接觸到法律的人也能理解。而且因為書中主力探討人的心理和認知過程，可說是每個人都有的經驗，所以讀者的代入感（自我探索或檢討）較強。整體難度是高中生可不費力掌握的程度，議題度高，尤其適合激發課堂討論或社團辯論。
作者簡介
亞當‧本福拉多Adam Benforado
亞當•本福拉多（Adam Benforado）是卓克索大學（Drexel University）的法律系副教授（Associate Professor）。他畢業於耶魯學院（Yale College）和哈佛法學院（Harvard Law School），並曾擔任過聯邦上訴法院的法官助理，和Jenner & Block法律事務所的律師。他曾出版過許多學術文章，也在各類出版品上發表過專欄和短文，包括《華盛頓郵報》（Washington Post）、《費城詢問報》（Philadelphia Inquirer）和《法制時報》（Legal Times）。他與太太、女兒住在費城。
譯者簡介
堯嘉寧
臺灣大學法律學碩士，英國倫敦大學亞非學院社會人類學碩士。現職為英／日文翻譯，譯有網野善彥《重新解讀日本史》、大貫惠...
- 剖析司法各环节中人类认知偏见如何导致不公
- 结合心理学与神经科学，揭示证词与判决的局限
- 探讨从侦查到刑罚的全流程漏洞及改革方向
- 对法律、心理学及社会正义议题感兴趣的读者
- 希望了解司法系统运作内幕及潜在缺陷的大众
- 法学、社会学专业学生及从事相关工作者
- 本书非深奥学术著作，侧重案例与心理机制分析
- 内容基于美国司法体系，需结合本土语境辩证阅读
- 部分观点可能引发争议，建议保持批判性思维
- 视角独特，深刻揭示人性偏见对司法公正的阻碍
- 案例丰富且发人深省，但部分解决方案略显理想化
- 作为科普读物极具启发性，但理论深度有待加强
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "83年托克维尔将费城称为“以现代监狱系统著称”的城市 ，不知他会如何形容友爱之城或者美国其他各州。美国拥有全世界不到5%的人口， 但却拥有全世界14的罪犯。约有230万关国人曾被判刑，超过万人处于正监管状态，在数量上远远超过其他国家。即使是顶峰时期的古拉格集中营，关押的人口也显著低于美国目前处于假释、拘禁或者缓刑状态的罪犯数量。在每10万美国人中，就有707人身陷牢狱之中。相比之下・在每10万人口中，分别有284个伊朗人、18个加拿大入、78个德国人身陷图圖。 尽管美国已经取消奴隶制度150多年，但现在监狱系统羁押的黑人数量比1850年的奴隶还多，同时，监狱中黑人所占的比例也高于南非种族离时期"
- "哈尔登监狱是挪威安全级别最高的监狱，关押着大量谋杀犯和强奸犯。但是那里的窗户没有窗栏。你在监狱四周也看不到巨大的高墙，那里只有环绕的树木。 它的目的不是为了恫吓，不是为了威慑，也不是为了隔离。它的目的是改造罪犯。 这家监狱有一种时髦的、极简派的审美观。每个罪犯都有一个房间，里面配有平板电视、马桶、淋浴、冰箱和桌子。每10个或者20个房间共用一个活动区域。 罪犯只是在晚上才被关押在监室里，白天需要进行各种教育、培训 和娱乐活动。监狱里有各种工作坊和运动设施，还有图书馆、教堂和学校。罪犯们通常会省钱购买各种食材，包括芥末和咖喱粉，以备进行公共聚餐。餐桌上还会铺有餐布。 监狱看管人员也不像美国同行那"
- "但是在后来的几十年里，情况发生了巨大的变化。审判顾问已经放弃对社会正义的追求，他们也不再将公正审判视为职业目标。客户们动辄支付数万美元的费用，在一些影响巨大的谋杀案件中，费用甚至高达数十万美元，他们的目标可不只是获得公正的审判。客户们想要获得的满意的裁判结果。在这种情况下，审判顾问的职业目标已经完全与最初背道而驰了。如果说他们最初的目标是将潜在的偏见公之于众，进而消除这些偏见，那么现在，他们的目标则是利用社会科学知识来研究、控制甚至更多地去强化各种偏见。事实上，在审判顾问看来，如果司法制度存在可以预知的不公正，而绝大多数诉讼参与者又对此无法察觉的境况是最好不过的了，因为对于他们来说这意味着绝佳"
- "我们不能再将那些被逮捕、起诉、定罪和关押的人群视为罪恶或者低等的群体，因为正是这种观念驱使我们产生仇恨、伤害他人，使那些残忍的做法看起来理所当然，但却不能给我们更加安全的生活。我们必须改变现有体制，因为正是这种体制让我们看不到彼此的共同点，蒙蔽了我们共同的目标，并削弱了我们对同胞的同情心。我们必须建立全新的制度，从而更好地理解他们的想法和境遇。"
- "但是，问题并不仅仅在于警察带有偏见地寻找线索，而是在于他们仅仅关注那些选择性收集到的证据，并认为支持已有假设的事实非常可信，同时又摒弃了与已有假说不符的事实和证据。"
- "在特定情形下，我们更为审慎和认真的思维过程能够超越这种最初印象，并对结论的确定性提出质疑；但通常情况下，这种思维过程都是缺位的。我们知道得越少，越容易提出一个融贯的假说；同时，我们对假说的确信程度往往取决于假说链条的一致性程度。不幸的是，恰恰当我们只掌握少量或者薄弱的证据时，我们会变得过于自信。 让我们来分析下面两个句子： 1. 当一位老年妇女登上火车时，A（卡尔）立即给她让座。 2. 当一位老年妇女登上火车时，B（埃里克斯）仍然坐在自己的位置上看书。 请问：哪个人更有可能对犯心脏病的乘客提供帮助？看起来好像毫无疑问，显然是A。 但是，让我们再来看看这两个句子。它们实际上几乎没有提供任何信息能"
- "…时至今日，在几乎所有的文化体系中，我们都会发现两类厌恶情形：一类是基于本能的厌恶…时至今日，在几乎所有的文化体系中，我们都会发现两类厌恶情形：一类是基于本能的厌恶，如腐肉、老鼠屎等；另一类是对社会越轨行为的厌恶，如从教堂偷窃祭祀用品等。不过，由于两种不同的厌恶感产生于大脑的相同区域，有时两者可能会被混为一体：那些起初基于本能的厌恶，最终可能会引发道德上的厌恶感，反之亦然…… 让我们做个假设，你走进心理实验室接受一项测试，测试内容是评估各类行为的适当性。例如……空难幸存者杀害并分食重伤的旅客，等等。不过，你接受测试时所处的环境很糟糕，桌子上都是脏东西，塑料杯子里面残留着沙冰和铅笔，垃圾桶里面堆"
- "当我们认识到，一些无关因素可能导致有害的身份标签的产生，就应当及时采取措施避免将被害人标签化的做法。为了消除厌恶感的影响，我们可以采取一些简便易行的措施，如为警察提供薄荷软膏涂抹在他们的鼻子下方，用来抵消呕吐物、排泄物和尸体的难闻气味。同时，对于具有特定身份特征的被害人，如老年人、少数民族、流浪者、吸毒者等，因其往往遭到忽视或者不公正待遇，我们有必要采取针对性的预防措施。例如，我们可以为警察、急救医师和医院护士设计更加人性化的培训项目，使他们在承受巨大工作压力的情况下，能够对相关弱势群体保持同情心并提供细心的服务。 最为重要的是，在执法办案各个环节，包括认知能力的评估、犯罪现场的搜查以及法庭科"
