书籍介绍
本書全面深入地研究了自1931年開始長達六十年的中國農業動盪史。作者搜集了大量原始資料和資料，正面挑戰棘手的氣候變數問題，首次編制出涵蓋全 國的 “氣氛指數”，作為全書定量分析的基礎。書中根據技術水準和制度特徵將六十年分為數個時段，細緻分析了氣候變遷在不同時段內如何引發農業波動；並通過各時 段的交叉比較，回顧氣候、技術和制度三因素如何互為消長，從而導致中國農業發展的長期穩定化趨勢。
全書結合制度分析與定量分析，回 應了諸多重大而有爭議的問題。例如集體化和市場化效率孰高孰低？1960年代初大饑荒中天災人禍孰輕孰重？改革開放後的農業繁榮緣於制度改善抑或氣候好 轉？未來中國能否養活自己？作者還將農業現代化置於中國特定的工業化大戰略中加以分析，展現了一幅中國模式之下的農業現代化圖景。
本書是作者二十多年艱苦研究的成果。英文版出版後，被譽為 “豐碑式”、“定論...
用户评论
4.5 不知道有多少人读黄宗智《华北》时注意过一件事，1960年代紧邻密云水库的沙井村（满铁也曾来这调查），在依靠严密的灌溉系统和大量使用有机肥之后（传统手段强化版的极限），小麦亩产量也始终很难突破200多斤，之后化肥的投入带来突破，亩产量迅速超过400斤，今天全国平均亩产量700多斤。
总之，现代水利工程+化肥（也需要灌溉支持）+现代技术（包括运输）直到1990年代才合力终结了中国农业祖传的，始终造成严重后果的不稳定性（59-61也是其中之一，但错误放大了它）。昨天经济狗和意识形态狗拿袁、毛、森说事的很多，看上去还不如工业党脑子明白，这首先是个技术问题。#白读黄仁宇#
有什么独创性吗？吹成这样！
指数趋势看起来有些乱。似乎对化肥的重要性强调的不够。
歷史和科學的共同要素就是尊重事實，利用週末時間香港圖書館瀏覽完這本書。
想了解下农业史。基本没评分，这本评分高，看看呗//辩护味重，无论观点，结论还是修辞说法（可能也和翻译有关）
海量数据和模型，读得很吃力。最重要三点，第一点就是跋中所写的:“评价农业政策的成就的主要标准一定是农业部门是否能为工业化发展提供足够的农业剩余产品”。第二，集体化时代的水利工程和支农工业建设极大程度上保证了78年后农村应对重大自然灾害的应变能力，吊诡地保证了中国农业发展的稳定性，这是集体化的“技术对冲”功能。第三，集体化时期以扩大生产要素（劳动力、资本、土地）为主的外延式农业/农村工业策略是后集体化时代国家转向以效率为主的内涵式发展模式的保证，不可割裂看待。
本书最值得肯定的是作者对于大量数据的引用、归纳整理和结论，虽不能完全认同其观点，但严谨性是无需置疑的。但个人认为庞大数据的加入在一定程度上冲淡了历史研究的价值，当然，本身研究的背景（1931-1981）也是宏大的。除此以外，有志于研究的人们，一定要对多个学科的知识有着一定的掌握。
Z-Library