书籍 男工.女工的封面

男工.女工

杜平

出版时间

2015-05-31

ISBN

9789629965990

评分

★★★★★
书籍介绍

《男工.女工》是一本以详实田野为基础的民族誌,描绘出一个流动中的中国社会,农民工如何在工厂与家庭、城市与农村之间,做出艰难的选择。关心阶级和性别议题的读者,这是一本具有启发性的好书。

潘 毅(香港大学社会学系教授,《中国女工》作者)

本书从社会性别的交叉性分析出发,对贯穿于城乡流动过程中不同结构与主体之间的互动展开了深入、细緻的分析,生动地呈现了不同农民工主体的性别化迁移。这对于釐清农民工身处的社会关係的複杂性,以及深刻剖析他们的身体与情感体验,是卓有成效的尝试和努力。本书对于男性农民工性别气质的讨论,也充分地体现了作者的性别关怀,极大地丰富了我们对于男性农民工现实处境与生存策略的理解,进而实现了性别研究在经验层面的重要突破。

关信平(南开大学社会建设与管理研究院院长,中国社会学会副会长)

纵然农民工的劳动力被城市所承认,但「农民工」的身份怎能足以界定他/她们的存在?「打工」对他 / 她们生命的影响又怎会只是在工厂之内?在中国经济腾飞的大论述中,很少人听到农民工对公义的嚮往及面对不公义的呐喊和无奈,但杜平的这本着作,却为这些在中心边缘的人,在大历史的喧嚷里,留下了点点足迹。

蔡玉萍(香港中文大学社会学系教授)

~~~~~~~~~~~~~

农民工的兴起,是中国改革开放以来最具影响力的社会变革之一。本书与以往的农民工研究不同,作者基于对其群体分化与差异的认识,打破将之视为铁板一块的研究取向,不止停留在对女性工厂经验的关注上,而是进一步从性别的角度分别探讨男工与女工在工厂内外的生活,并且检视他们在城乡迁徙过程中性别身份与家庭身份的变化。

作者对农民工生活处境进行了深入的民族誌研究。他们的故事,揭示了个体所体验的紧张与忧戚,承载着家庭渴望改变命运的诉求和努力,也透视出社会转型和结构变迁中深层次的矛盾。

杜平,南开大学周恩来政府管理学院社会工作与社会政策系讲师。她于2011年在香港中文大学社会学系获得博士学位。研究兴趣集中于性别研究、迁移、家庭与社会政策,并作为访问学者到英国牛津大学交流,多次参与中国大陆、香港、韩国和美国的学术会议。曾获得2011 年香港中文大学青年学人论文奖、Lee Wong Lai Lin Scholarship for Sociological Studies of Family & Gender Issues、Global Scholarship Programme for Research Excellence—CNOOC Grants for 2008–09 等奖项。

目录
目錄
序 言(蔡玉萍) ..................................................................................................... xi
致 謝 ...................................................................................................................... xiii
第一章 導 論
1.1 城鄉遷移中的性別、家庭與代際............................................................. 2

显示全部
用户评论
作者应用民族志的研究方法,2007年和2009年在广东东莞的电子制造厂开展了田野调查。数据的主要收集方式是深度访谈与参与式观察。从社会性别的视角出发,审视了新生代农民工的生活境遇。作者注意到了等级化的男性气质,批判了简单的性别对立的简化论的看法,把社会性别,阶级,城乡等因素交织在一起的影响所造成的复杂性表现了出来。第一章导论,主要介绍理论基础、分析框架、研究信息。第二章分析社会性别,农民,工人,迁移交织下的男性气质。第三章讲男性气质的重构。第四章讲女性的困境。第五章讲婚恋实践。第六章讨论了农民工群体的多样性与男性气质与性别关系。本书为读者了解那个时代的农民工的工作、生活等境遇提供了一个不错的机会。
就挺无聊的,有着大部分博士论文改成书后的通病,阅读趣味低。最主要是也没什么新鲜的见闻和见解。
不惊艳。但是确实很少看到,把具体工厂体验(包括劳动过程、工厂机制等等)和迁徙经历放在一起,来讨论女性婚恋与家庭的研究。社会性别、性别身份的理论视角提供了结合二者的基础,不过观感上稍有点割裂。已婚女工在工厂的生存保障是丈夫(即使也做工,女工仍以从属的配偶身份生存)这点我觉得特别有意思,期待看到大聊特聊,但没深聊。
没有核心论点,问题意识不清晰,对既有文献的挑战几乎看不到。
書裡的引用、參考文獻和注釋等一般讀者不會留意的細節都做得很到位。但對於這種依託博士論文翻譯或改寫而成的書,真的不能有太高的閱讀體驗期待。書中最後一章引了郭于華:揭示社會困難的深層根源與動力機制是社科研究的重要任務。基於對男性農民工群體的深入研究,作者在這一章反思了過往性別研究的一些盲點和不足:對於性別關係和性別結構的理解,必須突破兩性對立以及“男尊女卑”的二元思維;男性群體和女性群體內部都存在著等級分化的權力關係,而這些關係又會在新的情境和新的社會結構中充分的交互作用,製造出錯綜複雜的關係框架。
这本书好在运用“男性盲视”分析了底层男性农民工受到的交叉性压迫,拓宽了性别视角下对流动人口研究的图景。但是,本书中对已婚女工和新生代农民工的研究与对前半本书着力的男性农民工分析相比,感觉力度尚浅。作者自己表示一部分用来写女性是弥补“寻常中不足”的努力(176),但个人读下来有种为了雨露均沾而写的嫌疑,并显得本书的主题不够聚焦,不如都聚焦在男性气质上,增加男性在交叉性压迫下如何在家庭中进行性别表演,这种性别身份的表演与阶级等其他身份的互动又是如何在家庭的场景中呈现的,或许能更好回扣本书主题。
杜平老师的博士论文,少有地把男女性别放在一起研究,但除此之外实在没什么有意思的地方,内容也仅仅停留在一些老生常谈的描述。想起自己本来以前也想做这个课题,却囿于各种原因悬置了,要是当时能看到这本书应该会有信心许多。
按需。书非借不能读也,买不到的书两天就读完了。
“从日常中把握不平常,以及从不平常中把握平常” 作者从琐碎的日常中勾勒出改开后城乡迁移背景下“农民 工”这一群体的生活经验。关注了性别关系的多元面向和性别结构与其他社会结构的交叉互动性。