漢字簡化得不償失

我不认同本书观点。大陆的学生基本上能做到“识繁写简”，说明汉字的简化基本保留了繁体汉字的结构规律，因为简化不是无缘由的简化，而是主要依据草书简化的。只要有合理性，就可以简化。“二简字”不能长久也就理所应当了。

這是一個龐大的文化體系，閱讀完後，你會對繁體字的文化背景和當年的簡繁之爭背後的故事有更深刻的了解，以及，對於簡化字無助於快速認字、無助於提高書寫效率等弊端做了詳細說明。結論如題，漢字簡化得不償失。

有点小小的啰嗦，但是让人印象深刻。

箱來衹有身處國外纔能説點真話

作者通過大量事實舉證，識字並無「費力之說」，正本清源，以期為恢復漢字本來之面目略盡綿力。

1章诒和作序。2这本书和汉字简化说略的互补性在于它证明了大陆的简化字改革行政色彩甩出对岸好几条街。已经到了准文字狱的地步。3一个简化字含义过多不仅是病句中「歧义」现象的罪魁祸首，亦是古籍简体化出版道路上永远不能逾越的大沟。（經常讀簡體文本時出版說明會寫一句：本書採用簡化字，當簡化字會造成歧義，以及特定人名、地名等時依然保留繁體字。）4现行的简化字是朝着汉字拼音化的路子去的，所以那些分析简化字多么符合造字传统的狗都别舔了，况且以极不常见的古体字作为简化字，亦是对汉字不断淘汰、演变到达一种相对稳定状态的藐视 @2013-02-16 16:02:32

除去一些文字學錯誤，本書整體還算中肯，我基本認同作者觀點

多看看！還有︰ 1、《為什麼繁體字比簡體字好》https://book.douban.com/subject/30188484/ 　 2、《漢字沿革之研究》（簡化字版叫《汉字沿革与文化重建》）https://book.douban.com/subject/10563128/ 實話說，這幾本書，都只是口上「呼籲」，沒法起絲亳作用。換句話說，作者未提「成事之謀略」。或所提之辦法，只能依靠政府，不可行。實在可惜！