我的女兒被殺害了三次－－
第一次死於兇手的刀下；
第二次是被見死不救的警方殺死的；
第三次是被見獵心喜的媒體殺死的。
－－豬野憲一（一九九九年桶川跟蹤狂殺人事件被害者父親）
她生前的求救吶喊，一直沒人聽見。
是什麼樣的社會，讓一名普通女性求救無門，慘死於眾目睽睽、光天化日之下？
又是什麼樣的黑暗，讓一名平凡的週刊記者，決心和國家權力與眾多同業站在對立面？
本書特色：
★榮獲日本新聞工作者會議大獎、日本編輯嚴選雜誌報導獎
★引發日本電視台深入專題追蹤，全日本注目並催生反跟蹤狂法案！
★被譽為「記者的教科書」，日本報導文學的扛鼎之作！
★長踞日本亞馬遜網路書店排行榜高位，日本讀者★★★★☆震撼推薦！
★你絕對會希望身邊的每一個人都看過的一本書！
王立柔（前《報導者》文字記者）
李屏瑤（作家）
李雪莉(《報導者》總編輯)
臥斧（文字工作者）
胡晴舫（作家）
神小風（作家）
張亦絢（作家）
張茵惠（MPlus主編）
蔡宜文（作家）
陳又津（小說家）
楊子磊（卓新新聞攝影獎得主攝影師）
董成瑜（《鏡文學》總編輯兼總經理）
賴瑩真（律師）
－－誠摯推薦
「如果我被殺了，那就是小松殺的－－」
一九九九年十月二十六日，年僅二十一歲的女大學生豬野詩織，
遭人於日本埼玉縣JR桶川站外刺殺身亡。
豬野詩織身前向朋友訴說，自己不斷遭到前男友小松的暴力恐嚇與跟蹤騷擾。
不願意和詩織分手的小松，總是將能夠簡單蹂躪殺害詩織的話語掛在嘴邊，
逼迫詩織聽從自己。
不肯坐以待斃的詩織，決心前往埼玉縣警轄下的上尾署報案，
卻被警方以不介入民事糾紛的藉口，給拒於門外。
詩織只能將與小松交往過程中的遭遇完整告訴好友，
並留下藏在房間角落的遺書給父母。
光天化日、眾目睽睽之下，年輕女性遭到殺害。
詩織的死亡引起媒體矚目，週刊記者清水潔也加入採訪行列，
在一路遭擋碰壁的追訪過程中，他自覺冥冥之中有股力量讓他聽見了詩織的遺言。
透過縝密的調查、漫長的跟監，清水調查出詩織前男友小松的真實身分、
比警方更早鎖定兇手，掌握案發後即下落不明的小松行蹤……
起先認為這是一場再普通不過的社會案件採訪，
沒料到竟會踏上一段平凡人為平凡人討公道的孤寂旅程──
●相信警方能保護人民是我們的錯嗎？
比上百名刑警更早鎖定犯人，暴露日本警方嘲弄被害者的吃案醜態。
●當新聞媒體不再是揭露真相的正義之聲
批判依附國家權力生存的主流媒體，拒絕被害者一再遭受汙名化。
●過著平凡日子的你我都可能是下一個受害者
當親密關係成為撼動社會的恐怖慘案，催生日本反跟蹤狂法案。
凶案悄然落幕二十年，但我們還能拯救二〇一九年的豬野詩織。
對本應保護人民，竟棄人民於不顧，
甚至試圖壓迫人民噤聲的警察機關提出嚴厲批判；
對本應傳達正確訊息，卻只在乎收視率及銷售量，
不惜扭曲被害者形象的媒體提出尖銳質疑。
事件真相揭露以來，撼動著一個又一個日本讀者，
清水潔孤獨卻執著的追尋，促使日本政府在二〇〇〇年通過「反跟蹤狂」法。
而距離桶川案二十年後的台灣，
我們同樣面對著因為缺乏情感教育，頻頻發生跟蹤狂犯罪的現況；
也同樣面對著只在乎數字，不在意事實的媒體。
此時閱讀清水潔這本充滿對被害者的同理心，及對記者生涯的自省之作，
將會是敲醒我們心中之門的一記警鐘。
【各界迴響】
我相信大多人聽到或閱讀桶川事件的資料時，
都會對兇嫌的所作所為感到憤怒，也不認為他的做法是正確的，
但兇嫌敢發出「散布強姦影片」的威脅，正代表他有自信有人將替他撐腰。
他很靠勢，靠的不是他的小弟，他的金錢，也不是他的麻吉和親戚，
而是千千萬萬個面孔模糊，在平常生活裡可能都被稱為「好人」的平凡百姓。
我們一定都有對電視機裡各種犯罪案件痛罵的時刻，
但有沒有一時半刻停下來思考過，
某些傷害能夠被創造出來，被賦予破壞力，其中有多少是眾人授權？
－－前《報導者》文字記者王立柔推薦序節錄
調查報導並非靈感乍現，然後華麗轉身獻上意外撞上的內幕。
調查報導是日積月累的耕耘，它來自勤奮的跑線與探訪，
甚至得埋首在枯燥的公文與判決書裡，拉出不尋常的線索。
清水潔就是這樣的一位記者，手機不離身，總是第一時間衝到現場。
他不滿主流媒體對政府機關訊息的照本宣科，
從眾人不假思索的「隨機殺害年輕女人」社會案件裡，
發現日本女性面臨情感報復後的孤立無援，
而真正該負責的不只是兇手，還有怠惰輕忽的警方。
清水潔在扭曲的新聞風向裡，試圖爬梳真相。
他告訴讀者，獨立思考和不輕信的重要，
也讓我們知道，調查報導這門課，是一門腳踏實地的技藝。
－－《報導者》總編輯李雪莉
這個日本版的《預知死亡紀事》，沒有華麗的技巧與文學的野心——
但它會以完全不同的方式帶來震撼。
最使我百感交集的，是那份近乎傻氣的樸實，
我彷彿聽到作者清水潔在說：她是一個人，我也是一個人，
如果只是用「人對人的在乎」，我們可以走到多遠？
權力機構的歧視與失格，導致平凡人為平凡人討公道。
悲劇在最初，看起來是如此微不足道。
全書幾無術語與理論，然而，但凡不識「制度失靈」或「親密暴力」者，
必能從這部寫實的守護性命之作，得到啟發與借鏡。
──張亦絢（作家）
清水潔雖自嘲為受人鄙夷的週刊記者，但透過此書，
他揭示了記者如何在社會新聞的採訪中讓被害人免於輿論成見的二次傷害，
並在追查真相的基礎上勇於挑戰公部門的陳腐，
進而讓弱勢者的處境得以被社會重視，最終促成了法律的修改。
──楊子磊（卓新新聞攝影獎得主攝影師）
- 还原桶川跟踪狂杀人案真相，揭露警方不作为与媒体扭曲报道
- 展现调查记者对抗体制的勇气，被誉为日本报道文学扛鼎之作
- 深刻反思社会冷漠与公权力失职，催生日本反跟踪狂法案出台
- 关注社会正义、纪实文学及非虚构写作的读者
- 对新闻伦理、媒体责任及司法制度感兴趣的人群
- 希望了解日本社会问题及女性安全议题的读者
- 本书侧重社会剖析而非悬疑推理，情节压抑请做好心理准备
- 建议结合日本社会背景阅读，理解警方与媒体的体制性困境
- 关注作者如何突破信息封锁，还原受害者生前求救的绝望
- 读者普遍感到愤怒与悲伤，痛斥警方冷漠与媒体对受害者的污名化
- 高度赞扬作者清水洁的正义感与执着，视其为记者的教科书
- 认为本书具有强烈的现实意义，警示社会关注弱势群体权益
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "没有人想要被卷入命案。每个人都希望被害人与自己毫无共通之处，距离自己居住的世界愈遥远就愈放心。 “啊，那个被害人果然是那种女人，跟我不一样，跟我女儿也不一样，所以才会被杀，是她自找的。”那些报道，是想要让世人这样想吗？"
- "说到周刊给人的印象，就是耸动的标题、愚蠢至极的丑闻、强势粗暴的采访。事实上，周刊并不是以这种方针编辑出来的，却只因为它不是政府宣传型的“公共媒体”，就冠上了这样的形象，这令我厌恶。我痛恨社会的这种成见。以前有人说：“这个国家的周刊，定冠词就是“三流’。”还说这个国家没有“一流”周刊。我也这么认为。如果不是以报道内容，而仅是以媒体形式来区分一流或三流，那么周刊作为报道媒体，岂非永远都只能屈居于“三流”？ 但是参与调査这起桶川命案，我得到的启发之一，就是这起命案如实揭发了这种分类的弊害。如果满足于“一流称呼的媒体只知道把政府机关公布的“公共”信息照本宣科地报道出来，当消息来源本身有问题时，报道会被"
- "“若说是息事宁人主义，倒也可以理解，但是任何世界都有保守的一群人，遇到问题就想回避。”...我的脑袋都快气炸了，好想像小孩一样大喊：“可是他们撒谎啊！”"
- "毫无意义的杀戮。遇害的人毫无救赎可言。如果被害人有任何过错，他们唯一的错，就是相信这个「社会」是安全的，在那一瞬间身在那个地点。"
- "我跟樱井前前后后已经共事将近十五年了，他是我最为信赖的同事之一，北至北海道，南至冲绳，我们共同采访的案件、事故、灾害多不胜数。搞不好比起我太太，他要更了解我。"
- "我真的让樱井吃了很多苦。 “这次也拜托你了。”确定借到地点后，我当天立刻打电话给樱井。我跟樱井认识很久了。和小一岁的他共事，想来也已经过了快十五个年头。我颇惊讶我们两个居然都能够在这个领域做上这么久。这么说来，我和他第一次认识，也是在寒冷的季节…… 最重要的是，我对樱井一直有种老是害他吃苦的亏欠感。这份差事如果成功，绝对会是个大独家，我无论如何都希望由他来按下快门。"
- "是要现在享乐，事后付出可怕的代价，还是立刻工作，分期处理掉麻烦？多欢乐的选择题啊。我是个劳碌命，没有选择的余地。 一旦开始行动，便势不可挡。"
- "人命不可能有贵贱之分，原本不管任何人怎么样遇害，都是重大事件，但现实中，不同的命案，世人的关注程度也不同。是因为媒体报道，所以民众关注，还是因为民众关注，媒体才大肆报道？我不知道。 不过，只要看看各家媒体对这起命案的第一波报道的标题《女大学生遭当街刺死》《随机砍人？女子被刺身亡》，就可以知道媒体瞩目的要素是什么。关键字是“年轻女子”“随机砍人”。 “年轻女子”不必特地说明，令我在意的是“随机砍人”。"
