用户评论
126。
看了两章才明白作者采取的叙事手法——每一部是一个历史时段，每一章是一个地区，这样可以从横纵两个方面相互贯通。
总体上是渐入佳境，但作者对日本各地区相对均衡的着墨，会显得一些地区（比如中央幕府及近畿地区）很单薄，近似编年史纲要；另一些地区比较丰满——尽管价值判断上不同地区同样重要，但结果上就是中央的一系列重要事件，如应仁文明之乱、明应政变等完全没有交代清楚，而这些事件的影响力远超地方的动乱。这的确达到了作者打算让一些不被人关注地区的历史呈现的意愿，但对一本通史来说实在是弊大于利。（尽管作者在后文被中央局势波及的地区一一做了补充，但仍是难补前阙。）
收藏