书籍介绍
这并不是一本教你做研究的工具书，而是一份写给社会学的'招贤榜'。米尔斯在书中同时开罪了两派人：他抨击'空中楼阁'式的宏大理论空谈句法，也鄙夷'抽象经验论'让数据掩盖了事实本身。真正贯穿全书的，是一种稀缺的心智能力——把个人的烦恼，还原为结构的困境；把个体的命运，接榫到时代的洪流。它逼着读者承认：一个人之所以焦虑、失意或'士气低落'，未必是他不够努力，而是他所身处的社会结构出了问题。正因如此，它常被当作韦伯《学术与政治》的加厚版来读，也常让人'读不懂'——不是晦涩，而是它要求你放弃'事不关己'的轻松，去直面那份'痛苦却回味无穷'的清醒。适合所有不愿把私人困境简单归咎于自己的人。
作者简介
C·赖特·米尔斯，美国著名的批判社会学家。他早年求学于威斯康星大学，广涉社会与政治理论，兼修史学和人类学，25岁获博士学位。50年代初以《白领：美国的中产阶级》一举成名，并任教于哥伦比亚大学社会学系。他在知识社会学和美国社会阶层研究这二个方面都有杰出的成绩，则被视为其主要代表作，他与人合作编译的《韦伯社会学文选》亦被认为是权威译本。米尔斯1962年病逝于纽约，年仅46岁，死后被誉为“当代美国文明最重要的批评家之一”。
AI导读
核心看点
- 本书核心在于批判当时美国社会学界盛行的宏大理论与抽象经验论，指出其脱离现实、僵化抽象的弊端。米尔斯主张打破学科壁垒，强调社会科学研究必须关注具体的社会结构与历史背景，反对将人简化为数据或概念游戏，呼吁回归对真实社会问题的关怀与批判性思考。
- 米尔斯提出‘社会学想象力’这一关键心智品质，旨在帮助个体将个人困扰转化为公共议题。书中深入探讨个人生平与历史进程之间的辩证关系，教导读者如何跳出狭隘的个人视角，从宏观社会结构、历史变迁及权力运作中理解自身处境，从而获得更清晰的社会认知与行动能力。
- 本书不仅是一部社会学方法论著作，更是一份关于知识分子责任与民主价值的宣言。米尔斯严厉批评官僚习气与学术异化，强调社会科学不应沦为权力合法化的工具，而应致力于揭露社会不公、维护理性与自由。书中对现代企业纪律、权威服从及意识形态操控的分析，至今仍具深刻的现实警示意义。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为社会学经典启蒙读物的地位，认为其思想深刻、批判有力，对提升社会认知与批判思维有极大帮助。尽管部分读者反映阅读难度大、语言晦涩，但多数坚持读完者表示收获颇丰，认为其提供的分析框架有助于理解个人与社会的关系，是社会科学领域不可多得的智慧之作，值得反复研读与深思。
- 多数读者指出本书翻译质量参差不齐，强烈建议选择权威出版社的高质量译本，避免因翻译问题影响阅读体验与理解。部分读者批评某些译本语言不通顺、术语混乱，导致阅读障碍。因此，在获取书籍时需仔细甄别版本，优先选择经过学术界认可、翻译严谨的正版图书，以确保准确传达米尔斯的原意与思想精髓。
- 读者共识认为，尽管本书出版已久，但其对学术异化、官僚主义、媒体操控及权力滥用的批判在当今社会依然具有强烈的现实针对性。许多读者表示，书中关于知识分子责任、理性自由及社会正义的论述，对当下信息过载、价值虚无的社会环境具有深刻的警示与启发意义，是培养独立人格与社会责任感的重要思想资源。
精彩摘录
- "1961年，在一篇向英国学界介绍美国社会学的论文中，30来岁已是学界翘楚的李普赛特和斯梅尔瑟以轻蔑的语气对C.赖特·米尔斯做出如是评价：“[米尔斯先生]在当代美国社会学界无足轻重，虽然其著作在学术圈外颇为畅销，并在某些政治圈子广为传阅。……由于占据了大众和商业媒体的重要发言平台，他影响了圈外人士对社会学的印象。他是在美国头号评论媒体《纽约时报书评》上对学界同行做出最多点评的社会学家。”李普赛特和斯梅尔瑟显然未能预见米尔斯对社会学的持久影响力。时至今日，米尔斯已成为社会学史上的传奇人物。1997年，国际社会学会选出了20世纪最具影响力的10部社会学著作，米尔斯的《社会学的想象力》高居第二，仅次于"
- "个体若想理解自己的体验，估测自己的命运，就必须将自自己定位到所处的时代;他要想知晓自己的生活机会，就必须搞清楚所有与自已境遇相同的个体的生活机会。这个教益往往会是痛苦的一课，但又常常让人回味无穷。究竟是坚毅卓绝还是自甘堕落，是沉郁痛苦还是轻松欢快，是乐享肆意放纵的快活还是品尝理性思考的醇美，对于人的能力的这些极限，我们并不知道。但如今我们开始明白，所谓人性”的极端，其实天差地别，令人惊惧。我们开始明白，无论是哪一代人、哪一个人，都生活在某个社会当中；他活出了一场人生，而这场人生又是在某个历史序列中演绎出来的。话说回来，就算他是由社会塑造的，被其历史洪流裹挟推搡而行，单凭他活着这桩事实，他就为这"
- "他们所需要的并不只是信息。在这个“事实的时代”，信息往往主宰了他们的注意力，并完全超出了他们的吸收能力。他们所需要的也不仅仅是理性思考的技能，尽管他们获得这些技能的努力往往耗尽了本来就有限的道德能量。 他们所需要的，以及他们感到他们所需要的，是种特定的心智品质，这种心智品质能够有助于他们运用信息，发展理性，以求清晰地概括出周边世界正在发生什么，他们自己又会遭遇到什么。我的主张是，从记者到学者，从艺术家到公众，从科学家到编辑，都越来越期待具备这种心智品质，我们不妨称之为社会学的想象力。"
- "（1）一定的社会作为整体，其结构是什么？它的基本组成成分是什么，这些成分又是如何相互联系的？这一结构与其他种种社会秩序有什么不同？有此结构中，使其维持和变化的方面有特定涵义？ （2）在人类历史长河中，该社会处于什么位置？它发生变化的动力是什么？对人性整体的进步，他处于什么地位，具有什么意义？他们所考察的特定部分与它将会进入的历史时期之间，是如何相互影响的？那一时期的基本特征是什么？与其他时代有什么不同？它用什么独特方式来构建历史？ （3）在这一社会这一时期，占主流的是什么类型的人？什么类型的人又将逐渐占主流？通过什么途径，这些类型的人被选择，被塑造，被解放，被压制，从而变得敏感和迟钝？我们在这"
- "在现代工厂工作，就是在等级制下工作：这其中有条权威的脉络，因此自下观之，就存在一条服从的脉络。大量的工作是准例行化的，这意味着为了提高产出，每一位工人的操作都是条块细分，模式固定。如果我们把工厂结构的等级制性质和大部分工作的准例行化特征这两桩事实结合起来，就会清楚看到，现代工厂中的工作包含着纪律：迅速地、相当模式化地服从权威。所以，人际关系专家如此遮遮掩掩地处理的权力因素，其实对于充分理解士气问题可谓至关重要。 说到底，工厂既是实施工作的场所，也是形成社会关系的场所。有鉴于此，要界定士气何谓，我们就必须同时考虑客观标准与主观标准。从主观角度上说，士气似乎意味着愿意去做手头的工作，高高兴兴去做，"
- "宏大理论家们如此迷恋句法意义，对语义指涉如此缺乏想象力，如此刻板地局限在如此高的抽象层次上，导致他们攒出来的所谓“类型体系”，以及他们为此而做的研究，看着更像是枯燥乏味的“概念”游戏，而不是努力给出系统的定义，也就是清晰有序地界定要讨论的问题，并引导我们努力去解决这些问题"
- "就像西班牙的那句谚语说的那样：“许多人洗起牌来好花哨，玩起牌来太糟糕。”"
- "尽管我们的实证主义者千方百计要使研究人的科学去人性化，它也依然是一门到的科学，” 可以毫不夸张的说，今天文明面临的主要危险之一，就是受自然科学训练的心智没有能力洞察经济范畴与技术范畴之间的差异 社会科学也是作为社会事实存在的，它在意识形态上的相关性是内在固有的。每个社会都持有标明其自身属性的意象，尤其是那些为权力体制和有权势者的作盘提供正当性辩护的意像和口号。"
目录
用户评论
pdf版，比三联书店的译的好，如有需要欢迎联系
语言太好。不过外行人看还是有点吃力的。
翻译还可以，仔细耐心阅读一定会有收获。
国图影印了一本，确实翻译质量高，拿它写了毕业论文。
10/07
本来就读不懂，台湾人的翻译让我更加读不懂
可以看
求书
收藏