书籍介绍
本書專考初唐之重要史實﹐對唐太宗得國之影響﹐考證尤詳﹐足發前人未發之覆。
李樹桐﹐字菶陽﹐河北長垣人﹐1908年生。就學國立北京大學史學系﹐專治隋唐史。任國立臺灣師範大學教授﹐曾獲國科會十餘年加聘研究正教授。重要著作有《唐史索隱》﹑《唐史考辨》﹑《唐史新論》﹑《唐史研究》﹑《隋唐史別裁》等書。
目录
用户评论
李世民纵然才高，然而黑他爹李渊没有下限，黑他爹夜宿晋阳宫因为害怕被追究责任才起义，黑他爹下令屠城（他爹在长安，实际上是李世民在前线自己屠城）、杀山东民众，黑他爹杀单雄信（实际上他爹在长安，李世民在洛阳杀单）、黑他爹懦弱无能、黑他爹给突厥称臣……ps许敬宗真惨，从开头到结尾一直被李树桐鞭尸。
翻案
太原一文抽丝剥茧非常好。其余的脑洞略大
与陈寅恪同时代的老学者的考辨，对初史唐围绕高祖、太宗、隐太子故事的意图还原，指导思想是证明太宗的得位不正后欲盖弥彰。岛上的中华书局可能快倒闭了，书印刷十分之糟糕。
喜欢翻案风的估计见猎心喜，其实以学术角度审视，作者的论证有待商榷的地方实在太多，以“称臣突厥”一文为例，虽然李渊改书为启，貌伪恭敬，奉子女金帛，且“改旗帜以示突厥”，但他就是没称臣。将自称天子和称臣突厥看作一体两面的事，因为李渊不自称天子，所以没有称臣突厥，但问题是当时北方群雄中的李子和事实上臣服突厥，但拒绝了可汗号（他把可汗与汉人天子等同），足为反证。如果说陈寅恪在具体的细节上论证有待细化，比如白旗，那么本文作者则是大方向上的混乱，时而将称臣突厥视作奇耻大辱，是不得已才为之（这一点似也并不符合宋前中国的现实）；时而觉得污蔑先帝称臣突厥这么大的事，许敬宗就能拍板做主。顺便，岛上的中华书局，印刷质量太差，2015年的书像1985年的版，墨很疲倦。会感觉作者很情绪化，很武断，也不知道为啥。
平实有趣，考实佳作
收藏