豪爽女人

若不能打破“在和性相關的事上。男人不管怎樣都是賺，而女人總是賠”的赚赔逻辑，男人无论走入婚姻与否，总是追求“多赚总比少赚好”；女性无论追求情欲自主到何等地步，总免不了受“少赔总比多赔好”的桎梏。

还有好多可以探索的！期待

逃离被权力话语建构的死板一块，以人为核心重构「性」的多元状态ψ(｀∇´)ψ

情欲是玩，积累，带着情欲的眼睛观察世界，玩是对过去是性压抑的社会、权利关系驯服的反抗，

一口气读完，直击三观而且真的好！爽！1994年的女性主义性解放论述，没有任何艰深的性别理论，非常好读！总之没看过的友邻都可以看看，啥也不说了……我去默默思考一下人生……

94年出版的书…看完感觉陷入了空虚 “女性主义的性解放运动正在开展” 26年了 有生之年还能看到此类运动在简中蓬勃发展的一天吗 虽然自己其实也…脑子接受了 三观还没法接受 会重读的书 谢谢何春蕤老师

在“玩”的时候，一切现实世界的压抑力量都暂时悬置。

比我年龄还大的一本书，书中的内容和我从初高中开始到现在对性的思考形成很好的互补，不想说“可惜没有在十年前遇见这本书”，因为我觉得十年后27的我更能和这本书产生契合。看这本书也让我想起初中有一阵，我们班男同学真的就互相追逐打闹去摸对方的下体，说一些当时我觉得好可怕的话……看了这本书之后，好想安慰一下当年很慌乱羞耻的自己

212/2022 我只同意书里很少很少一部分观点。 性欲在性解放甚至女权主义里只是一个小龙套，它不是不重要，而是它是“标”，不是“本”，但是作者却用了一整本书宣扬性欲，教我们勇于表达勇于尝试，从而达到女权。 事实呢，女权男权，争的是世界规则由谁制定，只要规则是男的定，就没有女性解放可言，就如作者提到的穿衣自由，真的就是为了自己美自己开心吗？美的标准谁说了算？现在所谓的美，不是媚男吗？ 作者似乎认为性解放和保守处女党就像向左转向右转的关系，但是我们追求的不是向哪转，而是怎么转。在我看来，作者的某些观点是批了华丽外衣的隐藏性父权。 （原来是1994年出版的书，忽然就可以理解了。）

作者描绘出的“豪(好)爽女人”形象和性解放蓝图令人向往，作为妇女运动中极具反叛精神的战线之一的确至关重要，然而经历过八十年代轰轰烈烈性解放革命的美国如今依旧会陷入女性失去堕胎权的倒退泥沼，深感性解放的同时，女性堕胎、获得避孕套(药)等避孕与身体健康的基本权益也要保障。