隋唐中央權力結構及其演進

从第一章到第五章阅读兴趣、体验和认真程度递减。结论似单薄些。与陈寅恪师亦多有商榷，可为一观。

不过时

对中书省的职能猜测略微有趣（即不仅有起草权，还有勘旨/预先审议之权），作者似乎对威权有较重的执念（也许是当时当地的烙印吧）。

时代烙印很重，用量化去讨论政治史是典型的上世纪七八十年代台湾学者的做法，比之所对话的陈寅恪远为不如。至于权力机构研究，律令体制破坏与政务机构重组等观点，同时显示出中日之影响，这也是当时台湾的优势所在。

奠基性质的老书，观点明确。三省制在隋朝初创时便因文帝炀帝之雄猜、不置尚书令而先天缺陷，尚书省从设计之初担决策之任而后变为奉行办事性质。初唐立政事堂，中书 门下二省逐渐合二为一，拟诏 封驳之权也从原本分立中书令 门下侍中的机构制衡之行使而变为“中书门下同平章事”的统一的效率运行。至于谏官之废，控鹤监与酷吏大狱之兴，斜封墨敕，权相专权都是三省制成样子货后皇权膨胀之果。作者认为隋唐前期制度大体还能维持“律令国家”的皇帝-士族二元政治模样，殊不知皇权专制之优势是在秦汉儒法国家思想理论早已奠定，隋唐不是所谓宋元“近世”皇权强化的开端，相反是魏晋南北朝分裂下君权不振的一个反正。

经典作品。

可以先看刘后滨的书评；作者从宰相地域及出身对陈寅恪“关陇集团”的分析，说了很多，又好像什么都没多；书废话太多，可以压缩很多，更像是资料汇编。 第一章比较有用，分析宰相出身背景，分析高祖至睿宗朝权力结构，总结反思学术史