书籍介绍
一本被清纯疼痛书名耽误的社会学著作。它不教你如何在感情里少受伤，而是逼你承认：那些深夜里反复咀嚼的「我不够好」「是不是我哪里做错了」，或许根本不是你的错——而是现代爱情被高度理性化、被市场逻辑渗透之后，结构性地制造出来的脆弱。作者把爱情放进社会流动、阶级认可、性别权力的坐标里重新打量：为什么男性普遍「承诺恐惧」？为什么女性被要求在生育与自我之间做取舍？为什么社会如今把「爱自己」当成一纸强制命令，反而让人更加无所适从？它最锋利处，在于拒绝把伤痛私人化，也拒绝廉价的自我和解——而是指出，我们的情感结构本身，正是时代制度的产物。适合那些不甘于把失恋简单归咎于童年阴影、愿意直面爱情背后冷峻逻辑的读者。
作者简介
伊娃‧易洛斯（Eva Illouz）
社會學家，巴黎高等社會科學院教授。著作有《冷親密》（Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism）、《消費浪漫的烏托邦》（Consuming the Romantic Utopia: Love and the Cultural Contradictions of Capitalism）、《痛苦的魅力》（Oprah Winfrey and the Glamour of Misery）等，其中《痛苦的魅力》獲美國社會學聯盟圖書獎。2018年，易洛斯獲得了EMET獎，是以色列最高的科學榮譽。
AI导读
核心看点
- 从社会学视角剖析爱情，揭示痛苦源于社会结构而非个人缺陷
- 解析现代爱情产业链，探讨婚姻市场与承诺恐惧症的成因
- 批判自助文化，指出自我形塑无法解决制度性的情感困境
读者共识
- 视角独特且深刻，成功将个人情感痛苦转化为社会结构性议题
- 理论性强但略显晦涩，部分读者认为实证部分较弱或过于学术
- 虽被指为长篇论文，但能引发对现代爱情困境的深层反思与共鸣
精彩摘录
- "后续篇幅中我的论点概括起来就是，现代性爱情中自我结构的某些最根本要点发生了变化。泛泛而言，这些变化可描述为如下方面：我们爱情意志的结构出现变化，即我们向性伴侣需索什么，及如何来获得我们所需索的东西（详见第二章、第三章）：令自我脆弱性的形成原因也出现了变化，即让个人感觉没有价值感的原因出现了变化（详见第四章）；最后，出现变化的还有欲望的组织形式，即我们内心激发情色欲望和浪漫欲望的思维及情感的内容（详见第五章和第六章）。"
- "用更近似精神分析学的解释来说，承诺恐惧症是男性身份与女性身份相互对立的结果：“男性身份不在于对男子气概的直接肯定，而是诞生于与女性的离断；这使得男性的性别身份脆弱不堪。”①男性心理中有一种与母亲分离的需要；从这种心理动力论观点出发，男性身份的铸造成型在于与女性的对立，在于依赖和分享的需要；这使得男性创建或渴望长期纽带的能力较低。"
- "男性文化在过去是（现在也是）寄生虫式的，以攫取女性情感为生却不给予相应回报。”按照这个观点，男孩们男性是“情感寄生虫”：他们门索取爱，但既不会产生爱也不会回报爱，他们不给女性提供她维系感情所需的东西。沿着这个思路继续推想，承诺恐惧症可视为“强迫型异性恋”的一个侧面，它是制度化的主流描述方式之一，意在令女性有系统地蒙受男性的羞辱、排挤和忽略。"
- "惧怕承诺”是对何种机遇结构的一种响应？假如同我所说承诺是对机遇的一种策略性响应，那么我们可以说承诺恐惧症的情感组织是选择生态环境和架构的转型所造成的：或说人们通过这些社会条件和认知模型来进行选择，并把他们自己和他人绑定在一起。"
- "我要提出的观点是，采取专一型策略的异性恋女性、实际上更多出于生育取向的激发，而不是出于对男性有天然取向。也就是说，专一型性活动更多发生在那些在一夫一妻家庭的制度框架下希望做母亲的女性身上。这些女性把求素配偶的事情置于她们生育角色的构建和认知之下。"
- "爱上她。因为一个“认真的女性”正是缺乏价值的人，这妨碍到他对她价值赋予的能力；她不要求男性表演性地执行并证明他的性地位。由此可知，她缺乏价值是因为征服她并不代表着与别的男性在情场上争取胜。也就是说，如果性活动是一个斗争的赛场，只有向他们自己和向他人展示出胜过其他男性的能力オ能够获得男性地位和威望。拥有一个“认真的女性”并不代表战胜其他男性，因为她并不要求他表演式地展示和行使男子气概。"
- "哈里・法兰克福（ HARRY FRANKFURT）认为，爱情和关心从本质上有益于承诺的产生。承诺是意志力的一个组成部分，或者说一个层面；这是一种认知的、道德的情感表达的架构，帮助人们将他们自己与未来绑定在一起，并且放弃尽量扩大选择范围的可能性。"
- "情场的出现。情场是社会竞技场，在其中性活动成为配对过程中的一个自主层面；它是高度商品化的社会生活领域，也是评估的自主性标准。情场意味着，参与其中的行动者对他人不断进行着评估工作，指导他们与很多其他人同处竞争中，并在竞争状态下评估别人。在一个情场中，行动者彼此竞争，（a）为了最心仪的性伴侣，（b）为了积累伴侣人数，（c）为了展示自己的性魅力和性能力。婚姻市场除了包含配对竞争的这些方面外，还包括其他一些方面，比如社会经济地位，个性，文化素质能力等。在婚姻市场中作选择须遵循多种标准，诸如经济地位、肉体吸引力、教育程度、收入等，还有一些较难以捉摸的属性，比如个性、“性感”或“魅力”等。婚姻是一个市场，"
目录
導論 愛情的悲苦
何謂現代性？╱現代性中的愛情，作為現代性的愛情╱為何社會學不管當前或將來都是必要的？╱社會學與精神痛苦
第一章 愛情大轉型或婚姻市場的崛起
品格和浪漫選擇的道德生態╱品格之愛，愛之品格╱社會網絡下展開婚前交往╱明規暗矩╱符號一致性╱利益之為激情╱名聲和信守承諾╱角色與承諾╱愛情生態大變革：婚姻市場崛起╱愛情選擇的性愛化和心理學化╱婚姻市場和性場域╱小結
显示全部
用户评论
本书「借由去了解爱情背后的社会基础，以减轻爱情的痛苦」。这个目标很成功。采取的方案基本上是情感史+建构主义观点。实证的部分比较弱。但我觉得不算是确定。借由探讨那些经典文本来梳理爱情的流变很合适。有趣的是作者提出的那些阐释：我们的浪漫意志改变了、 欲求改变了、令人受伤的方式改变了、欲望组织的方式也改变了。我觉得这些都是非常有趣的问题，何必要把实证社会学那些套上去呢。总之非常值得一读，台版翻译也很好。
被“性自由”伤得一塌糊涂的人回来拿学术语言找补找补/感谢我已经理清了这段混乱破碎的时间并决定不再重蹈覆辙/BTF/Fantasmatic pleasures/自由与伦理联手管理的行为范畴
inspiring
self-reconstruction长路上的bible
实际上这是披着畅销书封面的长篇论文，充斥着无数社会学名词。
有几点实在是无法苟同：
1、过于强调爱情对个人价值的影响，甚至把爱情等同于个人价值了。
2、充斥着对心理学分析的鄙视
3、（这点她自己也说了）前现代人跟现代人真有那么大的区别吗？
第四章很多屁话，为了写而写
下载
收藏