為什麼愛讓人受傷? - 伊娃‧易洛斯

為什麼愛讓人受傷?

伊娃‧易洛斯

出版时间

2019-01-04

ISBN

9789570852417

评分

★★★★★

标签

社会学

书籍介绍

問世間,情為何物?愛情,為何令人遍體鱗傷?

到底情感挫折來自童年陰影,或是源於社會與文化結構的影響?

跟著知名社會學家伊娃•易洛斯一層一層探索現代愛情產業鏈,找出讓我們創鉅痛深的真相。

愛情痛苦的經驗非常普遍,幾乎可以說是人類集體共通的經驗。情傷創造一大票專家,驅策出版業、電視、無數媒體產業持續運轉。正因為整個社會認為痛苦是個人精神史的體現,相信訴說與認識自我具有療效,「自助」產業才會如此欣欣向榮,並將感情煎熬的矛頭轉到自我的私密史,以及自我形塑的能力上。

面對現代親密關係產生的疑難雜症,《為什麼愛讓人受傷?》企圖切換分析的角度:問題的癥結不在失能的童年,不在個人自覺不足,而在社會文化的衝突和矛盾,已構成現代人自我與認同的基本架構了。

作者伊娃‧易洛斯想告訴大家:愛情是被具體社會關係形塑和創造的!愛情在市場內流通,市場內充滿相互競爭、地位不對等的行動者;某些人較有能力界定被愛的條件,認為自己比別人更有資格被愛。

社會學主要研究對象是痛苦的集體表現形式,不過對尋常精神痛苦卻相對輕忽。這是由於社會學為了避免蹚個人主義和精神分析這一潭渾水,不太願意涉足情感方面的痛苦,畢竟那被視為臨床心理學之骨幹。可是,社會學若想跟得上時代,就無法迴避這一塊,勢必得面對、探索可充分反映近現代自我脆弱性的情感。因為,自我脆弱易傷,有其制度性原因,也有情感層面的因素,而愛情正是這樣一種情感。

愛情痛苦,不是旁枝末節,也不是看起來比較嚴肅的痛苦型態的附庸。《為什麼愛讓人受傷?》揭開現代愛情產業鏈的真相,證實了愛情痛苦可具體呈現現代性自我無能為力的困境和樣貌。

國際媒體專家一致推薦

不參考這本書,沒有人可以討論愛情。──德國《時代週報》(Die Zeit)

一本大膽、發人深省的書!──《泰晤士高等教育》(Times Higher Education)

伊娃•易洛斯向我們展示了最親密的感受的深刻社會性質,從而開創了一種全新的情感輿圖。──蘿拉‧吉普妮斯(Laura Kipnis),西北大學廣播電視電影系教授,著有《反對愛情:那些外遇者教我的事》

切中現代情感狀態的核心,是解析社會權力以及性與愛的意義必不可少的一本書。──季特林(Todd Gitlin),哥倫比亞大學教授,著有《給青年行動者的信》

AI导读
核心看点
  • 从社会学视角剖析爱情,揭示痛苦源于社会结构而非个人缺陷
  • 解析现代爱情产业链,探讨婚姻市场与承诺恐惧症的成因
  • 批判自助文化,指出自我形塑无法解决制度性的情感困境
适合谁读
  • 对亲密关系感到困惑,希望从宏观角度理解情感痛苦的读者
  • 社会学、心理学爱好者,以及关注现代性与性别议题的人群
  • 厌倦心理自助书籍,寻求更深刻社会批判与理论分析的读者
读前提醒
  • 本书为严肃学术著作,含大量社会学概念,非通俗心理疗愈书
  • 建议结合目录梳理逻辑,重点关注爱情理性化与市场化分析
  • 需耐心阅读,部分论述较为抽象,可配合书评辅助理解
读者共识
  • 视角独特且深刻,成功将个人情感痛苦转化为社会结构性议题
  • 理论性强但略显晦涩,部分读者认为实证部分较弱或过于学术
  • 虽被指为长篇论文,但能引发对现代爱情困境的深层反思与共鸣

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "后续篇幅中我的论点概括起来就是,现代性爱情中自我结构的某些最根本要点发生了变化。泛泛而言,这些变化可描述为如下方面:我们爱情意志的结构出现变化,即我们向性伴侣需索什么,及如何来获得我们所需索的东西(详见第二章、第三章):令自我脆弱性的形成原因也出现了变化,即让个人感觉没有价值感的原因出现了变化(详见第四章);最后,出现变化的还有欲望的组织形式,即我们内心激发情色欲望和浪漫欲望的思维及情感的内容(详见第五章和第六章)。"
  • "用更近似精神分析学的解释来说,承诺恐惧症是男性身份与女性身份相互对立的结果:“男性身份不在于对男子气概的直接肯定,而是诞生于与女性的离断;这使得男性的性别身份脆弱不堪。”①男性心理中有一种与母亲分离的需要;从这种心理动力论观点出发,男性身份的铸造成型在于与女性的对立,在于依赖和分享的需要;这使得男性创建或渴望长期纽带的能力较低。"
  • "男性文化在过去是(现在也是)寄生虫式的,以攫取女性情感为生却不给予相应回报。”按照这个观点,男孩们男性是“情感寄生虫”:他们门索取爱,但既不会产生爱也不会回报爱,他们不给女性提供她维系感情所需的东西。沿着这个思路继续推想,承诺恐惧症可视为“强迫型异性恋”的一个侧面,它是制度化的主流描述方式之一,意在令女性有系统地蒙受男性的羞辱、排挤和忽略。"
  • "惧怕承诺”是对何种机遇结构的一种响应?假如同我所说承诺是对机遇的一种策略性响应,那么我们可以说承诺恐惧症的情感组织是选择生态环境和架构的转型所造成的:或说人们通过这些社会条件和认知模型来进行选择,并把他们自己和他人绑定在一起。"
  • "我要提出的观点是,采取专一型策略的异性恋女性、实际上更多出于生育取向的激发,而不是出于对男性有天然取向。也就是说,专一型性活动更多发生在那些在一夫一妻家庭的制度框架下希望做母亲的女性身上。这些女性把求素配偶的事情置于她们生育角色的构建和认知之下。"
  • "爱上她。因为一个“认真的女性”正是缺乏价值的人,这妨碍到他对她价值赋予的能力;她不要求男性表演性地执行并证明他的性地位。由此可知,她缺乏价值是因为征服她并不代表着与别的男性在情场上争取胜。也就是说,如果性活动是一个斗争的赛场,只有向他们自己和向他人展示出胜过其他男性的能力オ能够获得男性地位和威望。拥有一个“认真的女性”并不代表战胜其他男性,因为她并不要求他表演式地展示和行使男子气概。"
  • "哈里・法兰克福( HARRY FRANKFURT)认为,爱情和关心从本质上有益于承诺的产生。承诺是意志力的一个组成部分,或者说一个层面;这是一种认知的、道德的情感表达的架构,帮助人们将他们自己与未来绑定在一起,并且放弃尽量扩大选择范围的可能性。"
  • "情场的出现。情场是社会竞技场,在其中性活动成为配对过程中的一个自主层面;它是高度商品化的社会生活领域,也是评估的自主性标准。情场意味着,参与其中的行动者对他人不断进行着评估工作,指导他们与很多其他人同处竞争中,并在竞争状态下评估别人。在一个情场中,行动者彼此竞争,(a)为了最心仪的性伴侣,(b)为了积累伴侣人数,(c)为了展示自己的性魅力和性能力。婚姻市场除了包含配对竞争的这些方面外,还包括其他一些方面,比如社会经济地位,个性,文化素质能力等。在婚姻市场中作选择须遵循多种标准,诸如经济地位、肉体吸引力、教育程度、收入等,还有一些较难以捉摸的属性,比如个性、“性感”或“魅力”等。婚姻是一个市场,"
作者简介
伊娃‧易洛斯(Eva Illouz) 社會學家,巴黎高等社會科學院教授。著作有《冷親密》(Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism)、《消費浪漫的烏托邦》(Consuming the Romantic Utopia: Love and the Cultural Contradictions of Capitalism)、《痛苦的魅力》(Oprah Winfrey and the Glamour of Misery)等,其中《痛苦的魅力》獲美國社會學聯盟圖書獎。2018年,易洛斯獲得了EMET獎,是以色列最高的科學榮譽。
目录
導論 愛情的悲苦
何謂現代性?╱現代性中的愛情,作為現代性的愛情╱為何社會學不管當前或將來都是必要的?╱社會學與精神痛苦
第一章 愛情大轉型或婚姻市場的崛起
品格和浪漫選擇的道德生態╱品格之愛,愛之品格╱社會網絡下展開婚前交往╱明規暗矩╱符號一致性╱利益之為激情╱名聲和信守承諾╱角色與承諾╱愛情生態大變革:婚姻市場崛起╱愛情選擇的性愛化和心理學化╱婚姻市場和性場域╱小結

显示全部
用户评论
本书「借由去了解爱情背后的社会基础,以减轻爱情的痛苦」。这个目标很成功。采取的方案基本上是情感史+建构主义观点。实证的部分比较弱。但我觉得不算是确定。借由探讨那些经典文本来梳理爱情的流变很合适。有趣的是作者提出的那些阐释:我们的浪漫意志改变了、 欲求改变了、令人受伤的方式改变了、欲望组织的方式也改变了。我觉得这些都是非常有趣的问题,何必要把实证社会学那些套上去呢。总之非常值得一读,台版翻译也很好。
被“性自由”伤得一塌糊涂的人回来拿学术语言找补找补/感谢我已经理清了这段混乱破碎的时间并决定不再重蹈覆辙/BTF/Fantasmatic pleasures/自由与伦理联手管理的行为范畴
inspiring
self-reconstruction长路上的bible
实际上这是披着畅销书封面的长篇论文,充斥着无数社会学名词。 有几点实在是无法苟同: 1、过于强调爱情对个人价值的影响,甚至把爱情等同于个人价值了。 2、充斥着对心理学分析的鄙视 3、(这点她自己也说了)前现代人跟现代人真有那么大的区别吗? 第四章很多屁话,为了写而写
Z-Library
收藏