越南

视角可算是越南方面的“新清史”。摒弃了“南下”史观，将越族视为另外一种“殖民者”。 在论述的时候，少数民族的问题只能作为补丁出现，最为人所知的南北越的对峙，实际上也是越族之间的对抗，他族也只能作为陪衬。 在结语中，又试图用“共和主义”将整个越南的历史串联起来，但是力度也有不够。就是“史论”与“史料”之间的配合感觉还是不熨帖。 从这本书中了解很多有关越南的历史内容，尤其是作为殖民地与法国之间的互动，这也是首次阅读这方面的书籍。对所谓的“殖民心理”有了更进一步地理解。

让人充分了解越南历史的一本书。第一次知道近代越南土地上不只有法国、美国、殖民主义，还有更深层次的属于越南自己的民族主义变迁。越南的在近现代的选择和中国有很多类似之处，即使是另一个国家，读起来也感同身受，感慨良多。

从历史到现状 越南也许是和中国最为相似的国家 被侵略 内战（胡志明与吴庭艳/毛泽东与蒋介石）共产主义 土改与饥荒 输出革命（对老挝与柬埔寨） 专制主义 改革开放 互联网冲击下的变革诉求

虽然还是现代史观，但“越南中心论”的视角显然比“殖民vs反殖”的政治化史学更贴近真相，特别是在第一章里，作者致力于发掘越南传统上的“现代计划”，以此反驳“越南例外论”。第十四章颠覆了越南“完美受害者”的形象，指出越南对占人和高棉的殖民扩张。有歧义的地方，是把对明帝国的模仿当做“现代化”，恐怕还需再斟酌，指出是哪种意义上的现代化。另外就是最后一章倾向性过于明显，期待经济自由化会带来政治变革的预设太强烈，完全不掩饰自己对“自由派民族主义者”的同情，这或许不太“越南中心”吧？以政治变迁为主干，以文化、社会为血肉的写法很生动，军事方面反而较为简略，大约也是对以往的一种反拨。

以越见中

详实的越南近代史，越南独立和大一统叙事的构建，反殖民与反国王的张力与同化高地的反向殖民，地缘中的胡志明与吴廷琰以及对老挝和柬埔寨的缓冲化。中华儒家化与印度洋贸易，黎利独立后派系分化，明遗民在湄三角和南方阮朝嘉隆柔性统一；明命的强制儒化，天主传教的锁国回应，法国借名征服越南，太平黑旗军；交趾安南东京三分管理，保王潘廷逢抗法与合作者黄高凯；中国改革派思想与潘佩珠，潘周桢与疆柢王子与日本不靠谱，萨活与印支建国和塑造保大；不放权的殖民与激进反抗阮安宁，全球共产主义胡志明登场；二战维系法国越南与日本的合作，中国占领的宽松北越和法控南越失望的阮文盛；越盟的话术和法殖民借美策略，武元甲奠边府与日内瓦谈判法国退出；吴廷琰崛起与独立性集权疏远高台和好教及政变被刺，越共胜利与南方计划外归一，阮文灵革新开放等

越南近现代史更合适些 看完大体对越南国家成型有个把握 但想看的内容没提及 或者篇幅很少哎！着实苦难 无话语权的国家命运如浮萍 被各大国摆弄的棋子 另个别翻译堪比机翻 例如"资产阶级越南人买自己的车。" 通体还可

从土地改革到革新开放，他自亦步亦趋，我亦可以邻为镜。facebook有2千万越南用户。

意识形态的选择决定了越南与某大国很像，地理位置又决定了它在历史长河中必然处于各种大国的角力与拉扯中。羸弱与动荡是互为因果的。

讲了越南的古今大事，是东亚小中华的缩影，虽被中华影响千年，但殖民整个印度支那，近代打羸三场印度支那战争也非等闲之辈。 越南一个今年大热的话题，全国都在讨论越南的腾飞和西贡是下一个亚洲金融中心，这其实是在惋惜自身发展。看完本书我认为越南的崛起是80年代中美密月期的复制，不确定的因素很多。越南与西方其实有很多无法调和的矛盾，现在是展示中国智慧的时候了。