书籍 反離散的封面

反離散

史書美

出版时间

未知

ISBN

9789570849493

评分

★★★★★
书籍介绍

比較文學家史書美「華語語系研究」(Sinophone studies)最新成果

討論華語語系的概念、使用、方法與實踐

探討其歷史內容、語言的多樣性與作為理論的潛力

史書美最新論著《反離散:華語語系研究論》提出了華語語系研究關注位處民族國家地緣政治以及霸權生產邊陲的華語語系文化,其焦點放置在因三個歷史過程而形成的華語語系社群:大陸殖民、定居殖民、以及遷徙/移民。

華語語系研究瓦解自民族國家興起後語言、文化、民族與國籍之間形成的等價鏈,透過思考在地生產的獨特華語語系文化文本,探索中國與中國性、美國與美國性、馬來西亞與馬來西亞性、台灣與台灣性等邊緣如萬花筒般多變且具創造性地重疊交錯。

《反離散:華語語系研究論》認為華語語系文化的形成包含許多不同標記,語言標記通常可作為其他隱含差異的縮影,因此對漢語族語系語言的基本知識是必要的。華語語系的概念顯現聲音和書寫上的多語性。例如華語語系香港文學藉由創造新興用語和文字,長期協商於粵語與北京話之間;主流華語語系台灣文學則是河洛語和北京話協商的場域,文字上也每有創新;華語語系馬來西亞作家和文化工作者在文本和電影對白裡應用粵語、福建話、潮州話、北京話等不同元素的聲音和文字。因此,華語語系不只多音(polyphonic),也多文字(polyscriptic)。此外,華語語系的概念不僅表達語言的多樣性,同時也凸顯這些語言在特定地點與當地非華語的各種語言在地化與混雜化的過程。回族雖被視為中國境內漢化最深的少數民族,但華語語系回族作家仍常使用或借助阿拉伯語。以華語語系新加坡文學為例,作家們將各種華語和馬來語、英語,有時甚至和坦米爾語交混。同樣地,華語語系美國文學是一個已經存在超過百年的文學傳統,早年以粵語寫成,近年則更多標準漢語的運用,其長久以來的隱性或顯性對話者為位居主流語言的英語。

史書美(Shu-mei Shih)

出生於韓國,台灣讀大學,美國讀碩博士,現任美國加州大學洛杉磯分校比較文學系、亞洲語言文化系,以及亞美研究系合聘教授。從2013年到2015年為香港大學中文學院陳漢賢伉儷講座基金教授(專任),現為同職位的兼任講座教授。於2012年曾任臺灣大學文學院白先勇講座客座教授。也曾客座於瑞典斯德哥爾摩大學、義大利波隆納大學、加拿大卡爾頓大學、西班牙巴塞隆納自治大學等。

著作大多發表在美國,為華語語系研究的創建人及主要的立論者。其論文散見美國的主要學術刊物如PMLA等,部分論文有翻譯成華文,法文,西班牙文,日文,和土耳其文。

專著包括《現代的誘惑︰書寫半殖民地中國的現代主義(1917-1937)》,《視覺與認同:跨太平洋華語語系表述‧呈現》等,另合編Minor Transnationalism、Creolization of T...

(展开全部)

目录
[
"

显示全部
用户评论
這是一本長期身處美國知識生產場域的學術批判著作,正如一切的書寫大多都帶有自傳性質。唯有長期生活在西方學院之中才能體會到這種被邊緣化,弱裔化,他者化的處境。而華語語系作為一種批判的理論和理論的批判,恰恰是處在這種多元批判的維度之中,當理論旅行到具體的政治語境之中,我們要對每個中心都進行具體地批判。
其他豆瓣评论吓得我都不敢评分了……
さよなら
史书美认为现代中国受害模式的民族主义史观,应该替换为十八世纪清朝对内陆亚洲的殖民帝国叙事。相比于海洋殖民,这是大陆殖民。“认清中国帝国对疆域的重新巩固,可以让我们注视疆界内族群和语言的多元性。专注国内跨族群关系的新清史。”中国人的离散,也就掩饰了殖民状况。——她这个“反离散”的做法,把文学神话上升到了政治工具,预设太多,概念先行,可以不看了。
Those who are/have been in a minority position might see themselves in it. Those who stand towards the other side of the power spectrum should read it and I wish they bother to understand.
不予是非评价 在Sinophone领域实为经典入门必读
好傢伙!我大受震撼!
这本算是Against Diaspora英文论文的扩写、《视觉与认同》的前传。从经久不衰的引用和学术生产来看,Sinophone的确已经创造了新的话语范式,即史所言的open-ended的公共财产,链接对话的可能。后面几篇访谈录非常好看,史谈自己中美韩的经历,对北大中文系学术训练的赞誉有加,对重材料/流于理论两种偏向的忧思;澄清了认为华语语系一味攻击中国中心主义的误解:每一个在地经验都有一个中心,如新马的的马来语情况之又与中国不同,而我们对后者念兹在兹的防御反而证明了中国中心之统摄。
看不懂。史教授是不是中文不太好。
區分作為歷史的「離散」與作為價值觀的「離散」。反離散,文學如此,電影亦如此。離開的人們,請一定要落地生根啊。