书籍介绍
翻开这本书，你会先被一个尴尬的细节抓住：作者王飞仙在序里坦白，自己的几本书也曾名列盗版书单，有读者拿着大陆低价平装本请他签名，却浑然不觉这样做的意味。正是这种「既荣幸又无奈」的处境，让全书摆脱了法律史的枯燥。它真正关心的不是版权制度的条文演进，而是当国家保护形同虚设时，上海书商如何在棋盘街自设「书商法庭」、雇侦探追捕盗版，把国家权力的不可测当作可操纵的筹码去谋取私利。读者最津津乐道的，恰是这套介于特权与财产之间、靠同业道德共识撑起的「集体正义」——它挑战了「中国人迫于外国压力才接受版权」的通说，揭示本土业者对版权的热衷毫不逊色。
作者简介
作者簡介
王飛仙（Fei-Hsien Wang）
歷史學家，政治大學碩士、芝加哥大學（University of Chicago）博士。現任印第安納大學布魯明頓分校（Indiana University, Bloomingyon）歷史系副教授，同時也是劍橋大學歷史與經濟中心（Centre for History and Economics at the University of Cambridage）副研究員。
研究領域為十九世紀下半二十世紀初期東亞的出版業，過去曾研究商務印書館以及五四新文化運動的互動，出版專書為《期刊、出版與社會文化變遷：五四前後的商務印書館與〈學生雜誌〉》。
譯者簡介
林紋沛
國立台灣大學外國語文學系學士、歷史學系碩士。著有《行旅致知：李仙得、達飛聲等西方人建構的台灣知識（1860–1905）》、《跨越世紀的信號2：日記裡的台灣史（17–20 世紀）》（合著）。現為專職譯者，喜歡翻譯時的靈光乍現，譯著有《論友誼》、《從彼山到此山》、《家園何處是》、《強鄰在側》等。
AI导读
核心看点
- 首部以版权为中心的近代中国社会史
- 揭示晚清至民初作者与书商抵制盗版
- 剖析版权观念从雕版所有权到财产权转变
读者共识
- 史料挖掘丰富，叙事流畅且极具可读性
- 挑战版权仅为西方强加的传统学术观点
- 翻译质量极高，阅读体验丝滑无生硬感
精彩摘录
- "盜版書籍在中文世界仍是一個嚴重的問題。網際網路興起之後，這個問題變得尤其嚴重。有許多營利或非營利網站提供書籍下載的服務，讀者只要花一點錢，賣家立刻將PDF檔案傳到郵箱。有些網站甚至打著“解放知識”、“啓蒙大衆”、為“無產階級”提供“自由發展”的美名，而傳播知識。我的幾本書也有幸名列其中，一方面感到榮幸，另一方面也十分無奈。 2016年我的《言不褻不笑：近代中國男性世界中的諧謔、情欲與身體》在臺北出版之後，大陸著名的某網站立刻有好幾個賣家提供低價平裝本的盜版書，我曾向出版社反映，然而他們卻束手無策。有一次我去大陸演講，有一位讀者拿了一本盜版書請我簽名，他似乎完全沒有意識到這是不恰當的。我不知道這"
- "爲什麽中國讀者覺得自己必須研究國家最新的政治或思考方向？而上海書業公所儘管明知政府對保護版權不太熱心（即使只是名義上），而且還定期表態，聲明名義上的服從？個中原因或許在於中國國家權力專斷獨行，卻難以捉摸的性質。政府能力雖然弱小，但仍能在零星場合伸張權威；一旦天威難測，而時時刻刻「循規蹈矩」，這是帝制晚期皇帝，統御官僚體系的有效策略，也是明清政府以有限資源，治理龐大人口的方式。除此之外，如本書所示，中國出版商和書商，也找到了透過操縱這種國家權威，來謀取自身利益的方法。"
- "更誇張的還有一系列的中製“僞書”，像是《哈利·波特與豹走龍》，這些山寨作品是中國出版商的傑作，希望利用年輕巫師的人氣快速大撈一筆。"
- "從上海書業公所和上海書業商會的成立時間及制度架構來看，商部推行的運動確實可能鼓勵了這兩個組織的創立，就像其他成立或重組於一九〇四年頒布的《簡明商會章程》而訂。兩個組織的制度架構也模仿商部建議的商人組織模範——上海商務會議公所；他們的會員完全由中國人組成，每個會員皆需要繳納會費，依其生意規模可投上若干票。領導階層（例如董事和議董）及行政人員（例如地方董事、調查員、列表員）每年由會員選舉產生。公會可以透過定期會議或臨時會議處理地方書業事務、訂定流程，也可調解會員之間的糾紛。"
- "一九四九年之後，新建立的中華人民共和國，繼承了過往政權控制文化生產的興趣，而且控制得更爲徹底。新政權相信，只有對出版業、圖書市場以及藝文創作的行爲本身，進行社會主義改造，才能將焦慮的中國出版商和作者，從永無止境的反盜版苦海中，真正「解放」出來，中國出版商和作者，依例遵循了最新政策，用他們過去的應對方法，適應國家權力和機構的大肆擴張，但是在一九五〇年代，他們能在國家及市場間交涉的餘地，日益消失，能與國家象徵性權威，及其實際權力當中周旋的空間，逐步縮減。一九五七年至一九五八年間，黨國終於完成集體化，建立了對中國文化經濟的全面控制，過去面臨盜版問題并提倡版權作為解決知道的文化市場，也就此瓦解。不論版"
目录
用户评论
“版權所有，翻印必究”套语，一大半东洋舶来，另一份来自明清藏书家，分歧点在思想创作与生产工具之别。二十世纪动荡，泥沙俱下，制度层面始终无法执行保护，只能依靠业者同仁道德共识，千方百计齐用上。到cpc做主，创作变劳动，1960s更一度消灭了这套语，也掐死了书籍与知识。食用盗版与翻印，则必然是老中人的灵魂写照。
大概可以分为三条线：西洋Copyright到福泽谕吉的版权概念，引入中国后形成作者著作权、出版商版权乃至书业公会“书底”等诸多理念的交叉；版权的权力后盾在中央政府、省级政府、公会乃至近乎猫鼠游戏的查缉者之间流动；书籍的意义从“新学”的生意到“进步”的生意的变化。带有明显的英文世界中书籍史和出版史作品风格，版本目录学背景很淡，而全力贯注于若干分论点的阐释，史实考证则浅尝辄止；阅读体验更近乎长篇论文（中篇专题研究）而非长篇专题研究。其中谈到的若干盗版书的故事，读来有种超时代的共鸣。结论落在权力和国家的关系上，或许可以作为国家在场论的一个脚注。
ch3 ch6
四星半。作者以时间为主线，详细讲解了版权概念在东亚落地生根的过程。对于中国来说，主要讲了从清末到共和国初的版权历史。整本书非常好读，可惜这本书应该出不了简体中文版。遗憾之处是书中对于最近几十年的版权新问题只是浮光掠影地在最后一章讲了讲，既不深入也不全面。事实上因为互联网的兴起让内容拷贝唾手可得，科技的发展也必定让版权概念获得全新进化。这里面有很多灰色地带存在。当然，这部分内容是现在可以说的吗？哦，不能说的。
刚刚看完，同时也刚巧听了作者关于这本书的线上讲座。总结的说，非常精彩的论著，同时因行文论述中结合了很多故事，因此非常好读。本书没有纠结于概念的辨析，而是从版权和著作权概念如何落地着手，从具体的事例出发，串起了清末至建国后的版权如何被实践。不过有点遗憾的是，缺失了关于留学生在版权概念转移的过程中如何起作用的分析。
诚如曾报本书选题的编辑朋友所言，标题比内容吸引人
非常喜欢的研究！不管是章节架构，还是文字风格，都好棒！
通过故事呈现观念与问题。读起来十分流畅易懂。极有价值的讨论。只是我自己会想是否有书商与作者之外的新学传播者的参与被忽视了，以及当国家政府被抽象为一种虚无缥缈的背景时，这样的分析是否完全稳妥。
【四星半】流暢得不像譯作，而且作者在講人話而不是言必稱主義。作家和市場、行業和公權力之間的角力與合謀很精彩。共和國那章很好看，果然人是靈活的，但人性難移。其實那個掠過卻沒深入討論的point更讓我在意：為什麼普羅大眾（或者是知識分子）對（即使是不那麼強力的）政權的取態如此敏感？我沒有這個生活經驗，有同學會看每屆大會來選股。但我猜百年前的讀者不只想要發橫財吧。
下载
收藏