用户评论
还不错
垃圾
排版很像教科书，但内容是很有可读性的
比较详细，就是看的这个电子版有些繁体字不显示有点难受。总的来说，楚国就是栽在了任人唯亲，一个牢固而又排外的利益集团上。
旁征之功足，辩析之力略弱。兹举数例如下：
1. 陉山在新郑西南，与楚相距遥远，作者却以“陉濕”指“陉山”，并以所谓群山绵亘，达于襄邓，据此认为陉山离楚很近，故蚡冒服陉濕当是必然。此论不免大谬。陉山乃新郑西南一地名，不是绵延数百里之大山，所谓绵延指的是秦岭余脉延伸的熊耳山和伏牛山，均与陉山无关，作者不辨地理，仅从字面上乱套理解，得出了错误的结论。
2. 昭王伐荆楚，已有多位学者指此荆楚非楚国，而是位于长江中游一带的土著楚蛮部落，倘若作者认定的“丧六师”、溺昭王的罪魁祸首是楚国，那么在昭王时期就足以与周王朝相抗衡的楚国，又怎会随穆王去伐徐夷？又何必惧厉王而去僭越的王号呢？
对于了解楚国很有帮助。
绪论第7页把靡角之战和鄢陵之战写反，
240页郑国的子大叔说成是楚国人
201页说楚国太子轸的母亲是越国人（应为秦国）
总之错误很多不能看，我这种三脚猫都能发现那么多错误
比王连升的《讲述明朝》好不到哪里去，误人子弟更多