书籍介绍
《陸士衡文集校注(上下)》是在《陆士衡文集》基础上，辑佚补遗，是迄今最完备的本子，加以题解、校勘、注释、评笺、备考，附录年谱、传记和评论资料等堪称陆机集文本研究的集大成者，代表了陆机研究的最新成果。陆机，字士衡，西晋著名文学家，是中国文学史上有地位的作家，被誉为“西晋第一大家”，其《文赋》最为著名，诗歌开一代风气，其文集历代以来没有完整的注本。
陆机，字士衡，西晋著名文学家，是中国文学史上有地位的作家，被誉为“西晋第一大家”，其《文赋》最为著名，诗歌开一代风气，其文集历代以来没有完整的注本。
刘运好教授积十余年之功，全面整理该书，在《陆士衡文集》基础上，辑佚补遗，是迄今最完备的本子，加以题解、校勘、注释、评笺、备考，附录年谱、传记和评论资料等堪称陆机集文本研究的集大成者，代表了陆机研究的最新成果。
作者简介
陆机，字士衡，西晋著名文学家，是中国文学史上有地位的作家，被誉为“西晋第一大家”，其《文赋》最为著名，诗歌开一代风气，其文集历代以来没有完整的注本。
刘运好教授积十余年之功，全面整理该书，在《陆士衡文集》基础上，辑佚补遗，是迄今最完备的本子，加以题解、校勘、注释、评笺、备考，附录年谱、传记和评论资料等堪称陆机集文本研究的集大成者，代表了陆机研究的最新成果。
用户评论
陈尚君老师专门批评了，居然从《钦定热河志》里辑佚了乾隆的拟作，太雷了。应该是检索来的吧？
大概当时四库检索系统刚出不久，所以这书就靠检索有这样那样的问题，只能说非常不用心，逯钦立先生辑佚有一首《元康四年从皇太子祖会东堂诗》，下注出书钞卷一四九，匡谬正俗三。金涛聲先生辑，只注出匡谬正俗三。尚可以言金氏所拥有的文献环境太差，接触不到书钞。但是刘注此书的时候，已然有四库检索系统，何由检不出来？查考书钞此诗首句作「魏王禅代」，匡谬正俗首句作「巍巍皇代」，如果只用首句检索，的确是查不出此诗确然在北堂书钞卷一四九的。但是这不代表四库本北堂书钞也没有这首诗。（实际上四库本北堂书钞是有的）但是刘氏非常肯定的下了一句案语「今检四库全书本北堂书钞未见此诗」。虽然我很欣赏刘先生的诚实，但是这暴露出来的轻佻，是无法谅解的。总而言之，注释的赡富不能掩盖其考证的缺陷。而整理作品，丢掉了考证，也就丢掉了灵魂。
陆机的诗怎么说呢？不是不能懂，只是用词太委曲，什么都要绕个弯，太不爽快了。
体例科学，态度严谨，也是本书的特色之一。该书校注一般分为五个部分：题解(含系年)、正文、校勘、注释、评笺。如果是拟古诗，则附录所拟原诗，便于读者检阅；遇有疑而难决时，不妄下结论，另附备考一项。其注释遵循“就繁避简，由简驭繁”的原则，详而不芜，简而得要。如前人注释准确达意，则不另注；文字训诂或直接征引古代字书，或旁引前人注释之文献，如二者皆无，不得已而出己见，则必以书证为辅。如探寻陆机籍贯时，能够结合历代行政区划的变迁状况进行考辨；稽考陆机入洛时间时，遵循陈述旧说、辨析其误、考查产生讹误的原因的研究顺序，科学而且明晰。该书题解集评，总以达意为准；遗补诗文，无不标明出处。旁征博引，析解述评，处处体现出作者为学的谨严之风。
觉得士衡骨子里缺浪漫气质，那股煌煌正论的劲儿拿去作文很不错，要做第一流的诗人就差些意思。
原来是买的这套书。2007年，非常贵。还不是网购的。重复解释太多。对陆机文学审美的评价不足。整本书只偶尔评价过一首诗，但是认为诗风华丽，个人认为并不华丽。注释也很有些可以探讨的地方。比如第1270页注释1长角，举例用陆云例，个人认为是不合适的，因为陆云是同时代或晚出的人，非所当根据也。然而，书中不厌其烦地重复解释，我认为对初学者是特别友好的。可以加深印象，一本书读下来，可以整体提高文学素养。
为了演连珠买的
那些打四星五星的，你们看过这书吗？
收藏