书籍介绍
这本书最锋利处，在于它拒绝把历史写成一条平滑延伸的长河。巴勒克拉夫在1964年抛出一个近乎冒犯的判断：1961年尼克松就任总统才是当代史的真正起点，此前的连续性不过是假象，历史由无数个突兀的“点与跳跃”构成。这一主张今天读来依然刺耳——它逼着读者放弃“因果必然”的舒适幻觉，转而追问：究竟是什么力量在转折处重新洗牌？全书以科技与工业变革为切入点，将其视为瓦解旧秩序、催生现代世界的双刃，进而把目光投向被传统史事“撇在一边”的边缘地带。它适合两类人：一是厌倦了编年体流水账、渴望获得整体性眼光的读者；二是正被“区域国别研究”的细分趋势裹挟、需要一面全球镜子的学者。诚然它读起来吃力、翻译也常掉链子，但半个世纪后回望，作者对时代断裂的敏感与预见，恰是其不可替代的价值。
AI导读
核心看点
- 确立全球史观，强调世界一体化趋势
- 以科技变革为起点解析当代秩序演变
- 主张历史转折多于连续，重视偶然性
读者共识
- 巴勒克拉夫是整体史与当代史奠基人
- 作者对历史转折点的判断极具前瞻性
- 逻辑清晰但部分论述存在重复啰嗦
精彩摘录
- "当代史的一个显著的事实是，即它是世界史，而不是某些地区的历史。因此，如果我们不采用全球性的眼光，就不能够理解塑造世界史的诸种力量。"
- "俾斯麦退出政治舞台的1890年与肯尼迪就任美国总统的1961年之间是两个不同时代之间的分水岭。 连续性决不是历史的最显著的特征。罗素曾经说过：世界全是各种点和跳跃。我对历史的看法与此大致相同。在每一个伟大的历史转折点，我们面临各种偶然的、未预见到的、新的、生气勃勃的和革命性的事件；正如巴特费尔德所指出的，处于这样的时代，通常关于历史发展因果联系的理论已不足于解释历史发展的下一个阶段，以及各种事件的下一次转折。"
- "科学、技术和工业变革是当代史研究的出发点。这些变革既是促使旧秩序瓦解的溶剂，又是促进新世界形成的催化剂。它们创造了我们今日身处的城市和工业化社会。"
- "历史因果联系方法或发生论方法就不是一种适合于作为研究当代史的工具"
- "一个时代的特征完全为另一个时代的特征所取代之前，具有一个相当长的过渡时期 在这一时期中，当代和现代是错综复杂地混合在一起的。"
- "没有一种变化是自身决定的；没有一种单独力量能足以导致一个时代向另一个时代转变。决定时代转变的因素是这些力量的互动作用。"
- "新时代的基本特征是，世界进入了前所未有的一体化阶段；而这意味着，无论一个民族多么弱小，地处多么遥远，没有一个民族能够不受影响而独自生存。"
- "从欧洲开始的这场革命是一场全球革命，无论是在技术领域，还是在社会领域，抑或是在政治领域，这一革命的潮流势不可挡。"
用户评论
一半懂，需要反复读
今天整理书箱时看到这本书，本科毕业论文导师常常提起，巴勒克拉夫算是整体史、当代史的奠基人物了，推荐给所有学历史的、不学历史的人
史学史入门书
历史观很特别，就是读起来有点吃力= =
文明存在的性质，样式
成书于1967年，半个世纪后再读，惊叹于作者的前瞻和预见性。历史的不同比连续性更有价值，整体性比事件史更重要，全球史比地区史更有意义。现在再提 区域国别研究，是对全球史研究的矫枉吗？
翻译真是令人伤心…伤心……巴勒克拉夫构建了非常有力的当代史框架，很有助于理解现代世界
讀得很吃力....
下载
收藏