书籍介绍
本书作者将独联体和东欧各国90年代的改革历程称作“后社会主义”，在本书当中，作者试图阐述这样一个观点，市场化转轨中诸多问题的答案有赖于政策的设计，围绕这一基本观点，作者探讨了市场化转轨进程中的政策得失，提供了许多值得深思的意见和丰富的资料。作者还详尽地分析了私有化和休克疗法与经济发展的关系，对于激进的私有化持保留态度。值得一提的是，本书以长达一百多页的篇幅附录了涉及的国家和地区1990-1998年的相关经济指标，并对1999-2002年的经济发展做出了数据上的预测。这对于专业研究者来说无疑是难得的资料。
格泽戈尔兹・W・科勒德克，曾任波兰第一副总理、财政部长（1994―1997），被称为波兰改革的总设计师。现任世界银行高级访问学者、波兰总统经济顾问。
本书是作者1998年在华盛顿特区世界银行政策研究部门做高级访问学者时完成的，主要论述独联体和东欧各国的经济改革历程，并将这一历程特别与中国和越南的改革进行了比较。
作者简介
格泽戈尔兹・W・科勒德克，曾任波兰第一副总理、财政部长（1994―1997），被称为波兰改革的总设计师。现任世界银行高级访问学者、波兰总统经济顾问。
本书是作者1998年在华盛顿特区世界银行政策研究部门做高级访问学者时完成的，主要论述独联体和东欧各国的经济改革历程，并将这一历程特别与中国和越南的改革进行了比较。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值在于它是一次冷静的“去魅”行动。在90年代新自由主义席卷全球的狂热氛围中，科勒得克没有盲从“华盛顿共识”，而是以波兰本土视角审视转轨代价。他犀利地指出，私有化不是万能药，若缺乏配套的市场基础设施和社会资本，激进改革只会制造混乱。相较于同类书籍常有的说教感，本书胜在数据的厚重与逻辑的严密，它不贩卖焦虑，也不许诺乌托邦，而是展示了一个复杂经济体如何在断裂中寻找重建的可能。对于当下仍在探索高质量发展路径的中国读者而言，这是一面极佳的镜子，照见的是制度韧性比速度更重要这一朴素真理。
- 尽管成书于二十多年前，但其核心论点并未过时，反而因时间推移更具警示意义。争议点在于，作者过于侧重政策与技术层面的分析，可能对政治博弈与社会心理因素着墨不足，导致对某些失败案例的解释力略显单薄。然而，这并不掩盖其作为转型经济学奠基文献的地位。它不适合想快速掌握“致富密码”的投机者，却是所有关心公共政策制定、制度变迁逻辑者的必读经典。如果你厌倦了宏大的叙事口号，渴望看到经济手术刀下真实的肌理与病灶，这本书值得你沉下心来细读，它会重塑你对“改革”二字的敬畏之心。
核心看点
- 本书核心在于解构“休克疗法”的神话，指出市场化转轨的成败关键并非简单的私有化速度，而在于政策设计的精细度与制度环境的适配性。作者通过详实数据论证，激进的产权变革若缺乏竞争性的企业家阶层、稳定的金融体系及合理的价格机制作为支撑，极易导致经济大出血而非繁荣。
- 深入剖析了从“改革”到“转轨”的本质区别，即从体制内修补转向产权制度的根本重构。书中重点探讨了旧体制过度依赖投资拉动而忽视效益的结构性缺陷，以及通胀和外债如何成为诱发激进改革的催化剂，揭示了新自由主义指导思想在特定历史语境下的政策错位及其后果。
- 提供了极具价值的实证资料库，附录长达百页的独联体及东欧国家1990-1998年经济指标，并对后续发展做出预测。这不仅是对波兰等转型优等生经验的总结，更是对全球转型经济学的一次冷静复盘，强调制度建设的渐进性与复杂性，反对将复杂经济问题简化为二元对立的政策选择。
读者共识
- 读者普遍认可本书的学术价值与启发性，认为其是研究转型经济学的经典之作。许多评论指出，该书打破了非黑即白的意识形态争论，用扎实的数据和逻辑证明了政策设计的重要性，被视为不可多得的经济学好书，尤其受到专业读者的推崇。
- 存在一种有趣的镜像效应共识：东欧左派借此反思本国激进改革，而中国右派则从中寻找借鉴。读者注意到，不同立场的人往往从同一本书中读出相反的结论，这反映了转型路径选择的复杂性，也印证了书中关于“制度vs政策”、“渐进vs激进”讨论的现实意义。
- 部分资深读者提出质疑，认为时过境迁，当年被视为转轨成功的波兰等国如今也面临发展困境，暗示单纯依靠早期政策设计无法保证长期繁荣。这种观点提醒读者，本书虽具历史洞察力，但需警惕将其结论绝对化，应动态看待制度演化的长期挑战。
用户评论
转轨与旧体制的改革的区别归根结底就是产权制度的根本变革（私有化）。经典体制过度依赖投资拉动却没有解决其自身经济体制的质量与效益问题而迈向了改革征程，最后在内外因素—通胀＋外债刺激下进一步变成了转轨。然而问题在于由于指导思想错误（新自由主义）政策错位诱发经济大出血一事屡见不鲜，而缺乏一个适应市场竞争的企业家阶层，缺位且混乱的金融制度以及扭曲的价格机制更是加大了转轨的难度。同时公司制改革应优于私有化，且切忌表面平等的证券私有化（理由同科尔奈批战略B）、“为私有化而私有化”的对于不同所有制经济部门的歧视性政策以及忽视对于本国商品生产必要的产业保护，做为抵消转轨副作用的民主化措施也不应缺位——科勒德克最后总结:转轨实在有太多未知（政府不一定能驾驭）的可能性，每个国家都应该根据自己本国情况选择转轨模式
制度vs政策，渐进vs激进。
具有相当的启发性。
昨天！今天，明天？
意外之喜，不可多得的经济学好书
