精彩摘录
- "有一点也许应该加以强调，文官势力所要求的改革是非常有限的。这是必然的，因为他们所赖以构成的基础就非常狭窄而有限。他们所迫切要求的文官政府与其说意味着公众参与行政管理，还不如说是由当时社会上层中的一部分人（即上层军人）发号施令的状况，改由另一部分人（即他们自己——上层文官）发号施令。这自然有利于这些以土地和商业为其根基的上层文官。因此，文官的挑战，并非针对贪污、腐化、裙带关系、任人唯亲的势力，以官吏任命为例就可以证明这一点。表二可以告诉我们这些腐败因素是一种弥漫得多么广泛的力量；也表明在东北上层人物中，文官也好，武官也罢，双方都深谙“官职”的传统的深意是怎么一回事。"
目录
用户评论
关于张作霖的独特叙述
很不错
这一辈子啊……
很全面动态的分析。帝国主义与军阀的关系，尤其是日帝的态度，内部的分歧这点比较值得注意。张作为军阀还是过于实用主义了。郭松龄事件是转折点，也是加速了必然的趋势…
80年代火热的主题
张作霖传。几十年前的作品，现在看起来是显得比较老旧了，但对于张作霖与日本关系的梳理用了大量一手日本电文材料，仍然多有启发。而以1925年为界，此前大体保持了半殖民地宗主国与代理人的关系，此后由于各方形势的变化（张的野心，日方策略调整，中国民族主义情绪），双方冲突无法避免，这一结论也是可信任的。
张比一个傀儡多了些什么，比一个纯粹的民族主义者又少了些什么。得益于东北的地缘优势，自身的努力与日本的援助，奉系在二十年代中国的舞台上成为一股无法忽视的力量，但也因张自身的局限性，对东北人民进行压迫剥削，与日本利益日益对立，最终被日本所抛弃。
收藏