货币的非国家化

如果可以，这本书我会给10星。私人竞争通货是人类历史上都没有触及到的论题。只有真正对人，社会，经济，自由之间深刻认知的才会如此洞见。纵然私人竞争货币会有着无法预料的问题存在，但是这种超越legal fictions的思维才是最大的启迪。以此评论向Hayek教授致敬。

颠覆了我这经济学门外汉以往对货币理论的概念，哈氏真是把经济自由主义推向极致啊，既然货币都不受政府“垄断”，那么政府还有何意义？

基本上就再讲政府垄断货币发行权必然导致通货膨胀，通货膨胀危害很大....货币非国家化后，发行方出于自利的目的也会竭力使币值保持稳定。

1，如果竞争最后只留下了一种强势的货币，而货币的流动性是不可控的，那么这种货币的数量怎么控制？2，本书从预期和价值的角度反驳了米尔顿等人有益的温和通胀论；3，哈耶克晚年改变了固定汇率的观点，转而倾向盯住一篮子商品。如何处理商品本位制的本身价值和储存成本的关系很重要；4，翻译太烂了

从本质上说，这本书所要说的不能称之为“去中心化的货币理论”，而是一本反通货膨胀的作品，即它的目的是反对由官方垄断的货币发行权带来的通货膨胀问题——因为政府永远有动机去超额发货币获益。但实际上同样的道理，就算是书中提到的货币自由铸造发行，发行者一样有“捞一把跑路”的动机和现实诱惑。所以本质上，自由铸造（发行）并不能彻底解决作者提出的铸造发行的冲动带来的通胀问题——只要货币的铸造发行是中心化的。这一点是货币的非国家化观点和以比特币为代表的所谓去中心化货币原理的本质区别。 并且还有一个要命的问题是哈耶克没有考虑到或者说他觉得不重要的，那就是交易成本，货币的非国家化实际上在历史上并不是不存在的（参见黑田），交易中的高昂成本使得这种制度（或者说规则）非常复杂，实际效果不见得有多好。

BTC，文中描述太抽象了，讨论分析了非国家化的可能性，看了一大半，剩下没看完。

通俗易懂，把货币自身本位化了，挺有奥地利学派的特色。

海耶克的貨幣市場化的提議瑕想 值得思考與推論 但可惜論點被比特幣等數字貨幣投機者能去當廣告看板 牛頭不對馬嘴

现在不能说我读不下去了，而是说我实在努力过了，55页合上。

比特币的经济理论理论基础