西方社会的法律价值

我看的是三十一年前的译本。虽然很早，但写的非常清晰，围绕法律与价值问题，实际分析的是法律的功能，既绕开了法律实证主义的问题框架，也避开了自然法的道德说教，其实是非常好的入门读物。一些文献没有标记清楚出处，不过都很有趣，尤其是案例和议会报告。

法理老师推荐的。不得不说，这本书写的太罗嗦，翻译也不尽如人意。

作者似乎是在用秩序、公平和个人自由这三个价值对西方诸多法律问题进行统合？但是还是觉得价值论法学是个筐，啥内容都可以放，反倒显得杂乱和漫谈了。

书真的写得很好，可是翻译啥的编辑啥的能不能少点错别字，怀疑我看了盗版。。。

我如何能赞美你，而不算过誉，并不因言辞的限制，损害你的荣誉？

——来自侵权责任法教材的某一个脚注 法律正在承受着各种价值的烦扰。其中的一些，例如秩序、公平和个人自由，已被人们视为应当通过法律来达到的价值而普遍接受。它们基本上属于法律价值。另外一些，例如仁慈、爱、雅等等也得到了人们的普遍接受，但是由于其自身范围不够确切而不适于用法律加以保护。

普通法法系的法理学著作，不时向海峡对面看看。隐私权部分极具普通法的特色，从诉出发。

翻译不太好，而且每一章内容太多，庞杂但是都不深入。但是其结构不仅仅体现对价值的三分，而且和民法学结构基本吻合。鉴于中国作为大陆法系，而这本书希望综合反映西方法律价值而又偏向欧美法方面，所以可以结合大陆法民法学框架进行对比阅读。 但是因为本人并非法学专业，这个对比思考不够深入，还有进一步挖掘空间