物权的变动与对抗

日本物权法是以对抗制度为核心展开的，对物权的归属与效力冲突进行协调的物权法。在日本物权法里，登记的公示公信原则弱化，很多问题无法通过形式的要件满足得到解决，需要细致地对各项因素进行价值衡量。（其实从对日本侵权法的阅读中，也发现了日本侵权法喜欢用相关性学说来研究侵权的构成要件如何构造、因果关系如何证明；整体而言，从现在已经阅读的日本物权相关制度和日本侵权相关制度中，发现了日本法学思考问题的独特的一面，值得学习）

这本书重点当然是讲登记对抗，日民117条的物权变动范围与第三人范围的限制与否都梳理的很清楚了。核心问题为登记对抗制度中的两个范围问题，即登记对抗中对抗的第三人范围与需要登记方能对抗的物权变动范围。 但我自己觉得特别有意思的反而是最后一章，不知道自己抓到的这个线索对不对，日本战后学者或多或少受马克思主义影响，因此对物权的本体论预设不再是单一实在权利，而后作成“对不特定多数人”的相对性，并以此本体论基础的改弦更张合理化物权竞存问题，成败臧否则另说了。我国二十年前的物权变动学说以及买卖合同司解确实受了太多日本法影响了，所以日系影响买卖合同司解几个顺位问题难免会被德系喷，都是后话了。