书籍介绍
姚雪垠以十七年光阴铺陈一个王朝的崩塌，却把最大的力气给了崇祯这个人。书中李自成仅十八骑突围、张献忠谷城再起义、卢象升巨鹿血战殉国，种种事与愿违，最终导向'十七年中兴之愿只是南柯一梦'的叹息。真正戳中读者的，是崇祯那'谜之操作'——勤勉、多疑、猜忌功臣，事事求好却处处败坏。它逼着读者追问：明朝这口亡国的锅，到底该由谁来背？是那个'人格分裂'、掐着郭嬷嬷却救不了天下的帝王，还是整个事与愿违的体制？这不是爽文式的历史演义，而是一场漫长而压抑的自我剖析：一个不肯认输的人，如何亲手把江山输光。适合愿意在'处处事与愿违'里反复咀嚼人性与命运的人。
AI导读
核心看点
- 本书以崇祯十一年冬清兵入侵、北京戒严为开篇，描写在崇祯授意下杨嗣昌、高起潜对力主抗清的卢象升事事掣肘，卢象升最终同数倍于己的清兵血战巨鹿、壮烈殉国的悲壮历程，展现明末军事与朝政的深层矛盾。
- 全书围绕李自成与张献忠两位农民起义领袖的命运起伏展开：李自成在潼关陷入明军包围、几乎全军覆没后只率十八骑潜入商洛山；张献忠于谷城重新起义，并于十四年初春破襄阳、杀襄王，情节跌宕起伏，史实与叙事交织。
- 作者借崇祯十二年杨嗣昌出京督师围剿却因军纪败坏、将骄兵惰而失败，以及其最终在沙市自尽等情节，呈现崇祯在位十七年间力图中兴却处处事与愿违、无法挽回的历史困局，揭示大明气数已尽的必然走向。
读者共识
- 多数读者认为本书整体好看、值得一读，但普遍反映篇幅偏长，需要一定耐心才能读完，属于"好书但有点长"的典型代表。
- 读者对书中崇祯这一人物的塑造评价两极，有人觉得其形象复杂、人格分裂感强烈，也有人被孙承宗满门尽忠、卢象升昏厥等悲剧情节深深打动，情感共鸣强烈。
- 关于本书存在版本与语言风格的分歧，部分读者认为某些序言或文字显得粗俗、像学生作文，也有读者肯定作者功力，认为其是一部值得品味的奇书，阅读体验因人而异。
用户评论
他不是神经病- -上下两本人格分裂的厉害……真想给两星……看在老爷子掐郭嬷嬷的份儿上……
好书，不过有点长，挺好看的
还是俞汝捷精补版的《李自成》好。给本书写序的那个武夫真是粗俗透顶，辱没姚老一部奇书。
先把崇祯部分看了，剩下太长了改天再说吧
历史
从一个人的一生中学习到很多东西。最后看到高阳城失守，孙承宗满门尽忠时，卢象升一下就昏厥在地。这是何等的痛心啊。
崇祯皇帝一定就是书中的那个人
求书
收藏