过了这么些年，红学界能超出这本书的研究范围，仍算很少。

在高中那個陰暗的小小圖書館裏，那段對紅學癡迷的日子裏，我抱回的厚厚一堆紅學研究中最讓我欣喜的一本。不管後人如何各執一詞，因爲這本書，周汝昌就不應該被忘記。

只是匆匆撇过，史事稽年部分跳过不少，900多页的书也看了有一个多礼拜，细证如麻，除了崇敬还是崇敬。确实如引论所言，作为一部资料收集书存在，以待来者。

在大学图书馆里借的第一套书。

很早看得，结果后来很多推论被推翻，搅和的我头很疼

虽然一些观点显得轻率，但考证细密、资料详实，后来的研究很难比肩。

华艺版，出道即巅峰的红学考据专著

断断续续终于把周老这部考据学代表作读完了，其中还是有很多枯燥的地方，跟想象的不一样。

扫读。遇到感兴趣的就停下来细读，其余快速拉过。

红学必读书，早就读过了，一直忘记标记。考据很重要。

周老最爱湘云，玉兄平日素厚者唯颦云而已，俺也一样。

为什么说“曹学”有其相对独立性呢？因为关于作家的研究，固然是为了更好地认识与理解其作品，但如果研究作家仅仅从作品本身出发，而不是研究这个属于历史与社会的整个作家，那实际上也就无法把这个作家的研究深入地进行下去，因为这种研究实际上是本末倒置了——见《红楼》一九九七·四期《曹雪芹祖籍问题争论概观》

只读了簿页几册，不敢妄自菲薄，稍记碎念如下。  1、按照引论所言，此套书该是集周老之前六本红学之精华所在。  2、红楼纪历，非常有用，梳理极清，旁引佐证。原来10多回至58回俱为一年之事。  3、史事稽年，占最大篇幅。整个是一部以清朝历史为大背景，曹家历史为观眼的史事记...

杂记

这篇书评可能有关键情节透露

                        根据《自序》可知，《红楼梦新证》创作于1947年秋冬之际，主体形成于1948年暑假，定稿于1950年，正式出版是1953年由上海棠棣出版社出版。 一、曹学开山之作 周汝昌周老的学术专著代表作、当代红学最具代表性专著《红楼梦新证》，是读红学专著绕不过去的一本书。读《石头记》岂...

《红楼梦新证》优点如缺点一样鲜明

近几年来，周老爷子糊弄事的书一本接一本的出，唉。。。。 有这一本《新证》，红学界再怎么拉帮结派的争斗，谁敢不高看周汝昌一眼啊！  这年头，指着红楼梦当饭吃的太多了，一般都是这样，一代名家落魄而死郁郁而终，给后人留下响当当的饭碗。不过这本书不在其列，红学界应该感...

周汝昌有这一本足矣

读周汝昌《红楼梦新证》，又见到“脂砚即湘云”之说，作者说如果脂砚不是女性，那么许多批语就显得太奇怪了; 但我觉得，如果脂砚是女性，那更多批语才显得更奇怪呢！（比如对“颦卿”的批语）    我觉得，脂砚也许是雪芹的同性恋人。只因作者作《新证》时，中国人尚不知道有同...

红楼“悲情”之杰作

首先感谢周先生终其一生搜罗了这么丰富的史料。 若论其观点和境界，想起郭德纲一句话：四个人站一排说相声，谁活得最老谁是大师。 文中时常可见文革大字报式的语言，惯常扣帽子。说到劳动人民就是朴实、可怜、创造了财富和文明，说到“统治阶级”就是吝啬、剥削、残酷。这与曹...

这样的周汝昌我比较失望

【作者】王利器        周汝昌同志著《红楼梦新证》，一九五三年九月初版。一九七六年四月又出版《增订本》。经过二十多年加工修改之后，他向读者宣称：“作者个人今天的见解与能力都已有所提高了。”我把这本有些参考资料的书翻了一遍之后，总觉得“其貌似新，其质实旧”，爰...

红楼梦新证证误

周老多年潜心研究红学，他的文字，每每读来，字字都是掷地有声。大学最大的一个收获是读了几遍《红楼梦》，读着读着，烦躁的心也就慢慢地沉下来。其实，我现在特别需要沉淀的心态，只是每每碰到之前所没碰到的小意外，老是像鸵鸟一样深深地埋入到沙子里，久久都不敢再出来。或...

心中的红楼

小序 　　 周公汝昌，又名“民七”，字玉言，号解味道人。毕生研红。曾自撰联“借玉通灵存翰墨，为芹辛苦见平生”。  余一友名曰“武当山人”，熟稔红楼。忽一日，持周公近日小照偶示网上。余赏玩已久，深感年月浸润、时日相逼之苦。而百十年来“红学”几多风流人物，老病相摧...

握红小札：感旧思周公汝昌赋

书中加杂太多的意识形态,烂头烂尾.可气的是中间在考证的述古氛围中冷不丁的被周旧旧传达的马列主义之类的屁话搞得极度恶心,一派旧时文人特想展示新时尚的丑态.可恨!可悲!竟然这样来展现石头记的哲学维度.如果读一本书没有整体而只有知识点我是不能忍受的.   考证的意义何在?...

红楼梦新证（上下）