白银资本

作者写的气势宏大，才华横溢，涉及面广，学术回应覆盖度极大，思考角度新颖。但是看完之后发现作者根本没有解决问题，或者说只是解决了问题的一部分。是的，哥伦布等地理大发现之后整个欧洲并非中心，亚洲依然强大，但已经埋下了衰落的种子。但其实推翻了欧洲中心论并不代表什么，更重要的显然是：是什么推进了欧洲的地理大发现，尤其是美洲新世界的发现？而不是亚洲甚至是郑和？进而开拓了美洲殖民地获得了美洲的金银，尤其是银矿？这才是西方兴起和亚洲衰落的根本。作者根本没在这一点上着力，而着重论述了欧洲不强大，亚洲才牛逼，是的，直至19世纪初亚洲都是世界经济的中心，欧洲只是偏远小镇，但这其实毫无意义啊。后面被超越了，为什么被超越？地理大发现。怎么是欧洲而不是我们？看完书后还是不知道……

地摊文学

不知所云

一个人有野心是好事，更何况本书的写作动机本身无可非议，但是书写成这样似乎就有点那个……有待继续加工。本书似乎很难说是一本历史著作，更好的说法是这本书是一本带有作者本人浓厚主观色彩的布罗代尔以后的世界史文献综述。

在整个近代早期，世界工业的中心是亚洲，而不是欧洲。

论述西方崛起于发达的东方中心主要靠的是发现新大陆以及新大陆的白银

这个版本看起来更舒服一点，可能是纸质的问题。。。重看一遍发现基本不记得内容了，哎

全球史视角在引进之初对国内史学界震动很大，全书的论证有点弱。西方依靠自己的枪炮、美洲的金银、非洲的奴隶崛起，暂时取代了东方在世界体系中的地位。

课上作业读的，当时读的磕磕巴巴，但是很震撼。目前在读《1493》，想起这本书，想再读一遍。

脱胎于华勒斯坦“世界体系”的产物，但又是对其进行反驳的修正主义作品。作者本人是左翼知识分子，对西方中心论进行反击是可想而知的。其与传统“世界体系”作品的区别在于（1）如何对世界体系的具体形成时间进行断代 （2）西方和亚洲在不同的历史阶段扮演了怎样的角色 （3）应该如何解释西方的崛起。从评论来看可见现在还不乏西方中心论的信奉者。历史叙述的重建任重而道远。不过，为了对此书有更加深刻的理解，应当把它与传统的“世界体系”理论作品结合来进行考察。