书籍介绍
《本土化执行力模式》具有以下特色：
·首次提出侦查逻辑思维的C-H-D模式
·首次疑案形态区分：无头案·断线案·悬案
·首次批评“并案类比”说法，提出“类比并案”与“牵连并案”相对逻辑解释
·强调推断渗透观察，客观分析推理、直觉灵感、想象
·首次区分错案之“冤错”和“疑错”，全面分析“确证偏见”错误
·首次系统解释合情推理的案情论证
·首次完整解释无罪推定的逻辑学理问题
精彩摘录
- "不承认社会舆论背景的影响，是司法机关自相矛盾的错误，因为后来的存疑判决说明了一切，舆论左右了一切，不仅左右了民众，而且左右了陪审团。 梅亚威案 这个判决实际上是存疑判决。按指控的重罪，梅亚威所受刑罚显然失当，可见法庭对案件存在怀疑。第一，体知程序法中认知理性和价值理性的平衡关系。存疑判决从学理上讲属于有罪推定。有罪推定与无罪推定在逻辑上都是“诉诸无知的谬误”，在悬疑的情况下，逻辑不能决定最后的选择，那么价值的选择就至关重要了，有罪推定的价值倾向是不错冤枉无辜以求法网严密，无罪推定的价值倾向是宁可放纵罪孽以求自由不受威胁——一切都与人权观念的强弱有关。价值取向填补了认知缺憾，从而才可能实现裁判，"
- "1.关于假说演绎法的完整解释和运用推理性质的研究、合情推理的研究、解释普遍性规律的假说与个案假说的理论区别、直觉问题的提示等，我们尚需建树。 别尔金强调已立假说得不到证实后须重新建立新的假说，齐姆宾斯基涉及了互不相容的竞争性假说理论，但我们却提出了建立侦查假说要穷尽的要求，这显然是矛盾的，因为，穷尽一切可能性的“假说”几构成的是一个必然性的选言命题，肯定这样的的命题不存在假定性，没有倾向性就没有假说的地位。 2.侦查逻辑主要的范畴源于侦查思维线性程序的三分模式，即，侦查推断，侦查假说，侦查推证 3.福尔摩斯： 推断大多不能做证据，而是获得证据的思路，推断，也就是观察推断瑜伽说推断不一样，后者无"
- "002疑案 变态杀人者的三特征：童年时虐待小动物，纵火，尿床。 随着时代的进步，人们可以减少错案，但是未必能减少悬案。 个案与偶然性：在个案探索方面，规律性思想资源对现象解释的适用，实质上是现象与现象关联性的认识，我们可以把要证明的现象称为“事实彼岸”，而把根据的已知现象叫“事实此岸”，但是没有任何哲学理由可以肯定我们恰好在一个合适的“此岸”上：我们可能对自己的所在一无所知，我们也可能有所知，或者可以看清彼岸，或者感到迷茫，还有可能在假象迷惑的地方而不自觉。探索者在寻求事实彼岸时，他站立的此岸是偶然的。或许我们所站立的地方太不利，即使动用人类所有的思想资源也无法看清彼岸。普遍真理的彼岸总能期待"
- "客观事实，是现象、事件、事物本身，是不以人的意志为转移的，能为意识所反映的对象。理论上讲，这是本体论的事实。 科学事实，又称经验事实或实验事实，是作为某种特殊经验陈述或判断，其中描述这被认识的事件和现象，它是人们关于事物比较直接、比较确实的知识，理论上讲，这是认识论的事实。 法律事实，即裁判事实在诉讼中是由法官依据法律和客观性而认定（强加意志）的事实。裁判必然包含个人或者集体意志，裁判事实的首要特征是利用意志来表达“事实”。"
用户评论
拿案例做侦查以及法律论证的方法论分析材料,不错的刑侦以及法律论证逻辑方法论入门书.如作者所言,给"严肃"的推理爱好者们.
补遗。大学时代在图书馆偶然翻到的，从此知道了李昌钰。书本身的逻辑性就很强
熟悉推理小说和剧集的人就可以省下买这本书的钱了……
好久没给书打五星了，很好的关于个案分析发展历史的书，本书即重理论逻辑，又重案例解读，而且能够指出我国司法体制的一些弊端，严肃推理爱好者必读。
陪审团受到的限制有时比被告人还多，是这样的。
无头案 断线案 悬案
引人入胜，一天看完。很恐怖。以前还看过一本《科学探案》，两本书有些地方重复。参考书：神探李昌钰（李昌钰口述，作者邓洪），犯罪侦查中的物证（作者李昌钰），犯罪鉴识大师李昌钰。
10多年前在武大门口书店获得，一口气读完，欲罢不能。故事性强，又把案件侦破中的推理和演绎交待地清楚、有力。担心看官掩卷后有种冲动，去警察局看看，辅导辅导刑侦大队的兄弟们；如果最近又在看夏洛克，神探默多克，Elementary, Lie to me, 还看出味道来了，那小心自我感觉的观察和逻辑能力膨胀哦。
一些观点改变了我的某些看法
收藏