过错责任原则 - 王卫国

过错责任原则

王卫国

出版时间

2001-03-01

ISBN

9787800836718

评分

★★★★★
精彩摘录
  • "过错责任第三次勃兴的根本原因: a.资本主义商品生产的私有性,要求整个私法贯彻个人主义、自由主义的指导思想,充分尊重意志自由,鼓励经营者的主动性、进取心,因此,侵权法必须采取限制责任和保护加害人的立场,以便保护羽毛未丰的工业企业,使他们摆脱致损风险及其赔偿负担的拖累而迅速成长,振翅高飞。。。 b.资本主义商品生产的社会性,是通过竞争的压力,通过各种偏离的相互抵销来维系的,这就要求法律承认致人损害在一定范围内是合理的、可容许的。。。 因此,过错责任原则的精神 不是“有过错即有责任”, 而是,“有过错才可能有责任”=“无过错即无责任”"
  • "霍布斯:人的安全是至高无上的法律。。。 现代 无过错责任立法+社会保障立法的主要价值渊源之一,就是社会安全。。。 但是,安全是一种带有保守成分的价值元素。。。 如果沉溺于绝对安全的幻想,而抑制一切欲求和冒险,人类社会将失去变革和创新的活力,而且最终也不可能有真正持久的安全。。。"
  • "善良家父 是用来衡量: a.是否存在“过失” 以及 b.过失程度 的重要标准。。。 创造出这个概念,体现了一种技巧: ——即把普遍抽象的 伦理规范+秩序原则 变为具体生动的人格形象, 作为指导和检验行为的法定标准。。。 这样方法,既富有 伦理色彩, 又具有 可操作性。。。 因此,伦理法,往往也是理性法。。。"
  • "近代侵权法 过错责任原则的实质: ——竞赛规则: a.通过利己冲动 来刺激个人才能的最佳发挥 b.允许合理冲撞——在共同承认的规则范围内的对抗性举动和损人方式是合法的 c.承认优胜劣汰,由公平竞赛产生的失败者无权责怪他人。。。 显然,这种竞赛规则的根据,就是市场自由竞争法则。。。 这就是所为的“功利法”,他代表了近代工业社会: a.效率优先 b.福利至上 的价值取向。。。"
  • "功利法的作用,正反两面: a.正:推动资本主义经济繁荣,社会财富增长 b.反:导致社会流弊,社会公平缺失,享乐之风蔓延,事故风潮迭起,道德规范紊乱。。。 在这个背景下,“法的社会化”思潮兴起,社会法学异军突起: ——社会法学派 强调: a.社会本位 b.社会控制 该学派的价值取向,近似于社会连带思想。。。 社会法学派 修正了 功利法学派中极端个人主义的倾向,而保留了功利法学派中 集体功利的内容。。。 所以,社会法学派是对功利主义法学的修正,而非彻底抛弃。。。"
  • "普通法启用过失原则的精神 在于保护年轻的美国工业免于有碍其起飞的费用负担, 但是,当这种保护对经济发展不再必要时,他便抛弃过失转而以严格责任来促进社会福利。。。"
  • "有些符合其他责任规范要件(如违约行为要件)的行为,也可能同时符合法典所规定的侵权行为要件, 这样,便可能由此产生出责任竞合的问题。"
  • "a.定义外延失之过宽——导致违约行为也符合侵权定义/规范/构成要件 b.定义内涵失之过窄——突出过错要件,导致那些无过错责任不能纳入其中 c.我国民事立法的口号是“中国特色” d.但是,在立法时又义无反顾的继受大陆法系他国的概念体系+思维方法"
用户评论
大学时候读过,文字酣畅淋漓,论证充分,回味良久,说明过错责任原则在激发人的进取心保护经济活动活力中的作用,同时精细的分析了过错责任的认定标准,从善意管理人、专家、与自己同一注意等方面来谈论过错的认识,受益很大。
“法律的任务,不是用权力来压制人们的欲求,使他们在守成和无为中达到静态的平衡,而是用权利来调动人们的进取心,使他们在追求和创造中达到动态的平衡。”这也许就是罗马帝国和大明王朝的区别,只有商品经济发展了,出现代表理性和公平的法律,才能延续一个强大的帝国。
感觉近几年侵权论文还是在这个大构造基础上写的
收藏