![杀死一座城市 - [美]彼得·莫斯科维茨](https://static.book345.com/covers/s/9787570325078.jpg)
书籍介绍
这本书最锋利的地方，在于它把「缙绅化」从一句流行的都市抱怨，还原成一套可被精确预测、可被复制的政策工程。作者不满足于讲述咖啡店取代古董店的伤感故事，而是追到「第零期」——政府借土地分区、税收减免、服务私有化，早已为驱逐穷人铺好道路。卡特琳娜飓风如何被政客与开发商借作彻底资本化的契机，以及Hope VI计划如何在「帮穷人」的名义下拆掉上万户社会住宅，这些冷硬的分析，构成了全书真正的重量。它适合那些不愿把城市变迁归咎于「时代潮流」的读者：读完你会明白，所谓「市场自然选择」背后，站着清晰可指的掌权者。当然，也有读者嫌它立场先行、方案空泛——但正是这种不掩饰的立场，让它成为一面刺眼而非温和的镜子。
作者简介
彼得·莫斯科维茨（Peter Moskowitz）
自由记者，毕业于汉普郡学院和纽约大学新闻研究院，为《卫报》（Guardian）、《纽约时报》（New York Times）、《新共和》（New Republic）、《连线》（Wired）、《石板》（Slate）等多家媒体供稿。曾任职于美国半岛电视台。现居纽约。
AI导读
核心看点
- 剖析美国四城变迁，揭示资本驱逐穷人的真相
- 解读缙绅化机制，从先锋者入驻到资本全面控制
- 批判新自由主义政策，揭露政商联合下的不公
读者共识
- 案例鲜活数据丰富，但部分读者认为分析深度不足
- 揭示了城市更新的残酷面，引发对居住权的反思
- 文笔流畅易读，但被指主观性强，解决方案较空泛
精彩摘录
- "今日，许多开发计划是由国际投资者启动，许多小区只有国际性的精英才住得起。蹿升的建筑物不是普通人的家，而是为百万富豪、亿万富豪提供的住宅。在曼哈顿中城区短短的一段路上，最近盖满了摩天大楼，都是价值数百万的公寓华厦。根据《纽约时报》的调查，50%的公寓每年大部分时间都是闲置的。换句话说，到了第五个也是缙绅化的最后一个阶段，小区不只是对资本比对人更友善，也不再是个有办公室、家庭学校、小区中心，可以正常生活的地方，而只是一件昂贵的商品。 这些阶段粗略地描述了缙绅化是如何运作的，也显示发生的过程是可预测的——先锋者、咖啡店出现之后，很有可能就会有专业人士、公寓华厦产生，不管你在哪个城市。但缙绅化远比这复"
- "不同的城市有不同缙绅化的方式，但发生的过程都毫无例外，可以被准确预测，早在1979年，麻省理工学院都市研究的教授菲利普·克莱（Phillip Clay）就提出了缙绅化的四个阶段：第一个阶段，一些“先锋者”搬进小区，开始置换原居民，之后引动更多人开始跟进。房地产公司、连锁店等企业随之看到商机，成为缙绅化主力。这些企业并非蓄意谋划，只是企业的购买力远远超出个人，缙绅化无可避免地令社区落入企业的控制。在克莱分析的最后阶段，力量完全由上而下，只剩有力的大财团和政商同盟才能改变已经缙绅化的地方。我想要提出的是，在这些阶段之前，有一个先期的阶段：第零期，政府当局通过土地分区、税收减免、品牌营销等一系列政策"
- "多伦多大学规划与地理学的教授杰森·哈克华斯（Jason Hackworth）这样写道：“缙绅化不只是住宅和商业区表面环境的改善，它代表的是将凯恩斯主义下被公共政策保护的内城置换掉——原本这里具备各种硬件环境与制度设计，用来平衡资本主义造成的不平等，现在则被由私人主导、具有排他性的新自由主义空间取而代之。”换句话说，缙绅化是新的资本主义显现出来的都市类型。 以此定义来看，缙绅化就不只是无数《纽约时报》报道下无法解释的大众现象，而是可被理解、也可被复制的特殊行动。通过这个过程导向的观点，我们会理解到那所谓的咖啡厅、嬉皮士（以及有关他们的系列报道）、比加尔所面临的财务问题，不是出于偶然，而是刻意的结"
- "如果开发商无法从中获得利润的话，缙绅化不会发生。没错，嬉皮士和雅痞搬进一个小区，可以拉动当地的房地产价值，但大型的、全面性的城市改变，是由开发商的获利动机来推动。"
- "在美国几平所有的城市，公共住宅都受到代号Hope VI的联邦计划的影响而缩减，这项计划在克林顿总统任内提出，数励地方政府拆除传统的公共住宅（通常为砖造的庞大建筑），重新建造为郊区风格、低密度、混合收入的住宅模式。通常这些新的建筑方案不是由政府部门兴建，而是由私人开发商或非营利组织建造。Hope VI计划背后的概念是降低穷人集中居住造成的社会问题，特别是犯罪问题。但实际上，Hope VI造成的结果是上万户社会住宅的拆除，却缺乏足够的经费去创造新的替代方案。 在1990年到2008年间，22万户（住宅单位）的公共住宅被拆除，其中至少有一半是直接由Hope VI计划所引导。但Hope VI计划提供的"
- "只有那些完全不依赖政府服务的人——那些有私人交通工具、负担得起私立学校学费、有足够资金购买房产或承受租金涨幅的人，才能漂浮在缙绅化掀起的海浪之上。我们很难对富人产生同理心，但缙绅化无形中也影响了他们，一个完全缙绅化的社区是个无聊的社区，而一个完全缙绅化的城市（纽约就是个好例子）是个无聊的城市，无法为新迁入者提供他们寻找的社交生活、多样性和真实感。如同简·雅各布斯所写的：“我们必须意识到：是成功，引发城市对多样性的自我摧毁，而非失败。” 缙绅化为城市带来金钱、新的居民、整建后的房地产，但同时也摧毁了城市。它让城市变得难以负担，抹杀多样性，城市因此难以孕育独特、大胆的文化，缙绅化消毒净化了一切。众"
- "长久以来的种族隔离，后果就是黑人变得更穷，更无法企及白人的成功。研究非裔美国人种族隔离状态的《滞于其所》（Stuck in Place）一书里，纽约大学的社会学家帕特里克·夏基（Patrick Sharkey）发现，过去50年非裔美国人的收入几乎没有任何增长。中产阶级家庭的白人孩子预期薪资平均是7.4万美元，比他们的父母多2万美元；黑人孩子一年的预期薪资则是4.5万美元，不仅显著少于白人，甚至还比上一代中产阶级黑人家庭的平均收入少了9000美元。中等收入的黑人孩子有一半掉出上一代的经济阶梯之外，而白人孩子只有14%掉出。 夏基认为合理原因只有一个：“当白人家庭的经济位阶前进的时候，他们有"
- "士绅们也许看见了底特律的种族不平等，但很少有人正视不平等的来源。他们通常来自有能力离开底特律的白人家庭，受到联邦政府的变相资助——高速公路或低利率贷款皆然，而黑人家庭几乎不可能得到这些贷款。 而今，就像几个世代之前，即便空间分布有所反转，相同的驱力仍在运作：白人受到地方政府、州政府、联邦政府的资助在城市里重新落脚，而黑人住民却遭到忽视，甚至强迫外迁。50年前，政府补贴上亿兴建高速公路和郊区住宅，而今上亿元则用于体育场和独立公寓的税赋减免、整修店面和住家、修建汽车道和单车道。 缙绅化区域时常被认为更优于郊区：不像郊区都是白人，空间规划既不永续又一成不变，缙绅化区域有的是密集化、都会化、多样化的城"
目录
用户评论
就挺啰嗦的。对比美国城市的士绅化，中国大城市的翻新建设后果也是一样的，原来的居民被迁走，房价上涨，商业升级，千篇一律没有特色。但我们是社会主义国家，被迁走居民的住宿环境可以说绝对是提高了。只是新区没有灵魂，烟火气需要慢慢养，养不养得出来还不一定。
田野补充。
读完之后，感觉资本主义民主这路子真野..可以健壮到直到下一次的板块运动。
“在一个不加限制地将房地产作为商品买卖的体系中，缙绅化只是合乎逻辑的正常结果”，在租隙理论之下落后的社区有更高利润的使用价值，他们需要付出自己的生活方式以为城市谋得更大的交换价值。当城市被当做企业用来经营时，有人会被邀请，有人则需要离开。最有冲击力的案例是新奥尔良，飓风是无数居住者的灾难，却是领导人眼里重建城市、驱逐穷人的一个契机。城市的重生成为日后媒体报道的主流声音和功绩，而曾经迫迁，无力回归的人已然是被大众所遗忘的“美国的另一面”。美国有着黑白种族之分，阶级问题被暴露得更加透彻，切入点明显，而在中国的环境下问题和答案则被埋藏得更深。当我们的大城市正在赴城市资本主义逻辑的后尘，如火如荼地进行“城市装修”的时候，西方城市已经在反思缙绅化的弊端，那么我们是否又真正看清了对城市的理想想象？
没有读完，作者试图通过介绍旧金山，新奥尔良，底特律来说明问题，我觉得太重复了。不过作者在书中多次提到并夸赞了美国大城市的死与生，我就去看了
啰嗦 大而空 没看完
我的城市缙绅化入门读物，记得以前在中学地理课本里的“城市化”就是以底特律为例，十几年后再回头看，其实课本里从城市到郊区的模式，就是缙绅化的一部分。再反观自己的家乡，市区里大规模的城市更新，越来越多的精致小店，越来越少的乡音，是不是我也正在参与着一场家乡的缙绅化？
阅读体验超预期。本书选了四个典型城市：新奥尔良、底特律、旧金山、纽约来写城市的“缙绅化”，缙绅化这个词由英国社会学家鲁思·格拉斯（Ruth Glass）在1964年提出：一个接着一个，许多劳动阶级的住宅区被中产阶级入侵了。…一旦一个地区的缙绅化过程展开，就会进展迅速，直到多数的劳动阶级居民被迫迁离，而整个地区的社会特性改变。其背后隐含着价值观的区别：城市的发展是为了让大多数人过上更高质量的生活，还是有利于城市运作和资本谋利。读远方，思当下，城市发展应当尽可能给不同群体留下快乐空间，尽可能让不同社区自由生长，因为城市里最有意思的部分是那些不把人变成钱的事情：多元性别的展现、公园里的免费运动、安心出门夜跑、路边小店的美食、不起眼但只有在足够稠密的城市才办得起来的读者俱乐部或图书馆活动。
在中国高歌猛进的城市化进程中也屡见不鲜…各大城市以商圈为中心炒高了地价、房价、租金和其他生活成本，钱流向地方财政、开发商、炒房客的口袋，为光鲜的城市提供基础服务的人却被挤得越来越远，谋生艰难，生活在城市霓虹的暗影下和不会破坏市容的边缘地带。城市化固然有着诸多好处，但是疲于奔命的打工人、为城市提供基础服务的“低端人口”绝对不应被忽视，进步的代价应该被看见、被关注。
算是对美国高昂的房租有了更直观的认识
下载
收藏